+47 |
2530
89
|
+23 |
1992
52
|
+169 |
4041
48
|
+25 |
2033
26
|
Купон сработал, благодарю
400 заказов, ни одного отзыва, неизвестный чипсет, противоречивое описание лота. Не, я пас, даже с пэйпалом.
А для работы с оборудованием нужен LAN. Вот и пришлось аналогичный переходник покупать.
— сетевая карта есть, но она 100 Мбит при этом USB 3.0
— сетевая карта есть, 100 Мбит. USB 2.0 (и даже при этом по USB будет работать производительнее)
Вы можете на примерах аргументировать почему именно 200 из 480?
The Plugable USB 2.0 Gigabit Ethernet Adapter (USB2-E1000) kicks up network performance of computers with 100Mbps (10/100) Fast Ethernet adapters, using the higher speeds of USB 2.0 ports to achieve up to 300Mbps on a Gigabit network.
FAST WIRED ETHERNET — Upgrade to fast, wired Ethernet speeds via USB. This USB 2.0 solution is powered by the ASIX AX88178 chipset that provides better performance, and stability, than most WiFi networks
FEATURES — Practical speeds of 200-300Mbps on USB 2.0. Supports auto MDIX (straight and cross cable auto-detection) with auto-sensing (IEEE 802.3, 802.3u, and 802.3ab). Jumbo packets up to 9KB (Windows only)
Даже если не заведется — все равно в хозяйстве сгодится. Или на НГ подарком.
2. У NAS должно быть достаточно USB3.0 портов.
3. У этой штуки действительно должен быть USB3.0
К примеру на андройд приставках такая штука не заводится (во всяком случае у меня, 3 приставки + 2ТВ). Один из заказанных оказался с USB2.0, коннектор хоть и синего цвета и usb3.0, но пины от USB3.0 просто не распаяны. Один оказался usb3.0, но гигабит выжать не удалось.
На самом деле прекрасно осознаю что это не production ready solution, но для домашних свистелек-перделок вполне годно. Все как мы любим, кровавый Ди Ай Вай из того что под рукой было…
И магия в том что такими можно все свободные USB порты утыкать и собрать в бонд потом. Для старых NAS- ов например с 100 Мбит интерфейсом который выбросить жалко а использовать больно — решение вполне
ЗЫ не ставить же меланоксы на домашний файлопомойник…
Вы про бонды почитайте, они и агреггацию умеют (5 режим чтобы не писать страшные буквы).
И в вашем решении — потом как трафик роутить? Вот стоит у меня бэк с 2 адресами. Суммарная их пропускная способность 2 Гбит. Как мне к нему обратиться чтобы было 2 Гбит в соединении?
Просто в виде примера — рабочие серваки на 30 Гигабиах пашут, да еще двумя независимыми плечами. ;)
Что никак не отменяет того простого факта что в LAG всегда используется только один линк для связи между двумя клиентами, LAG не делит трафиик между двумя линками. L3 свичи могут работать и по другому (это касается и Samba тоже кстати, сам протокол умеет использовать аггрегацию если ее включить), а вот L2 увы только так.
Ну и от вендора — www.juniper.net/documentation/en_US/junos/topics/concept/layer-2-lacp-security-understanding.html
Не забудьте рассказать про ваши результаты.
Тут то меня безопасники и повяжут…
В качестве доказательства будет принят результат iperf запущенной с одной сессией или любой аналогичный тул.
p.s. как настроить L3/4 хешинг на Juniper я знаю наверное лучше вас и выпила эта фича у меня не один литр крови (представьте что вы можете зайти на сервер по ssh/rdp/http с одного адреса но совсем никак с другого и причина совсем не в фаерволле) но даже там мне не удастся получить скорость одной сессии больше скорости одной линии.
Про джуны — дла наверное такое перебор, а вот циску 29ХХ из кладовочки пожалуй достану. Давно собирался и прошивку обновить и в дело определить. Спасибо за идею! :)
Хм, говорит что вы правы. ;)
Ну нельзя обьять необьятное -Я инфра + сервисник. Сетевой стек на уровне ТЗ выкатить.
И как бы там не было — добрее пожалуйста.
Но если что про облачное надо или по хоронилкам — обращайтесь.
На интервью… это вряд ли, я облачные сервисы проектирую а не использую, но спасибо за предложение.
DEXP GLC1 799 ₽
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.