Последняя модель "умной" лампочка Xiaomi Mijia E27 - 12.99$

«Цветопередача — они что, монитор, или фотоаппарат? „

Это свет.
И желательно, чтобы он был хорошим, а не такое фуфло, как делают в смарт-лампочках xiaomi, philips и другие.
тесты я видел, по ним всё понятно.

Там, где люди привыкли и ценят хороший свет, даже массовые ширпотребные лампы идут с CRI95, например на полках немецких магазинов, я про массовые модели, например под марками
Melitec, Mueller Licht HD95 и другие.

Насколько я знаю CRI у Филипса порядка 90, но зависит от цвета. Вполне нормальное значение.
Про китайцев особо не интересовался, но сравнивать я бы их всё-таки не стал.
В моих краях, поверьте, люди хороший свет ценят, и фуфлампочек у нас особо не продается.

во-первых, у цветных обычно около 80, а во-вторых,
неудобно в каждом комменте детально расписывать, что,
и 90 маловато будет, тк.CRI лишь первый, самый грубый критерий, по ненасыщенным цветам, поэтому для более точной оценки нужно смотреть Ra по 14(15) цветам, CQS & TM30, Rg/Rf.

Вот несколько,
lamptest.ru/review/01640-xiaomi-yeelight-led-yldp02yl/
Индекс передачи красного цвета, R9 = 8
спектр сдвинут, пик на оранжево-красном (590-600) вместо красного (625-640),
очень мало дальнего красного, поэтому и низкий R9, и все красные оттенки в остальных тестах.
Синие тона тоже не очень, что ожидаемо.

lamptest.ru/review/01641-xiaomi-yeelight-led-yldp01yl/
Индекс передачи красного цвета, R9 17
аналогично

У Икеевских тёплых смарт-овых, не умеющих менять температуру и не цветных,
цветопередача получше, хотя тоже не дотягивает до «отлично»,
но при этом пульсация 10-12% на полной мощности, без диммирования, с диммированием бывает выше, зависит от модели,
плюс перегрев у некоторых моделей.

Ну вы опять подсовываете тесты бросовой китайщины, и экстраполируете их на всё остальное…
Опять же, 98% времени эти лампочки у меня светят белым светом, достаточно тёплым — а там все параметры у них очень хорошие.

Кстати, топик называется " Последняя модель «умной» лампочка Xiaomi Mijia E27"
я дал ссылки на 2 модели Xiaomi smart lamp' s.

«Опять же, 98% времени эти лампочки у меня светят белым светом, достаточно тёплым — а там все параметры у них очень хорошие.
parakhod
Насколько я знаю CRI у Филипса порядка 90 „

Ладно, открываю документ,
“Philips Hue White and color ambiance
Starter kit E27 3 x E27 Bulb
8718696728796 „

The bulb
•Wattage equivalent: 60 W
•Fitting: E27
•Form factor: A60
•Lifetime: 25000 hour(s)
•Colour temperature: 2,000 K-6,500 K + 16 million colours
•Wattage: 10 W
•Lumen output: 806 lm @ 4,000 K
•Max. standby power: 0.2 W
•Light output: Dimmable via smart device only, >80 CRI @ 4,000 K

заявлено 80 на 4000К, при других ЦТ как повезёт, скорее всего примерно столько же.
То есть очень похоже на те Xiaomi.

А для хороших ламп заявляют не 80, а CRI95 (а иногда и 97), причём независимые тесты это подтверждают.

Вы открываете документ под названием «технические характеристики» (причем почему-то на не самый свежий стартер-кит с тремя лампочками с регулируемой температурой). В которыом производитель должен указать основные характеристики и соответствие нормам. Производитель Филипс указывает там CRI «более чем 80», что и по европейским и по американским нормативам более чем достаточно для домашнего применения (в ЕС, кстати, нет законодательного ограничения по этому параметру, только рекомендации). Однако, так как ни один нормальный крупный производитель не будет рисковать, указывая значения которые могут быть оспорены даже при каких-то редких условиях, что повлечет за собой огромные и репутационные и финансовые риски, они вполне здраво указывают минимальное значение (соответствующее очень качественным лампам). А китайцы могут писать и 146, им всё равно ничего не будет.
Если хотите поискать реальные тесты этих ламп, найдете их без проблем, большинство даёт результат 91-93. Вот первый попавшийся в Гугле: www.ledbenchmark.com/display.php?id=279&name=Philips+Hue+A19+bulb+
И вообще я не очень понимаю какое отношение «смарт» начинка имеет к качеству светодиодов…

Ну как какое?
В данном типе изделий производители считают качество света второстепенной характеристикой.

Вы бы хоть смотрели, на что ссылку даёте,
там
Hue A19 bulb Review
Manufacturer Philips (other LEDs from Philips)
Fitting Type E27
Test Date 2014-05-29

кстати, это была довольно дорогая лампа.

Flicker Graph Percent: 86%, Index: 0.301

Это забыли посмотреть?
Даже китайцы давно уж стараются такого не выпускать.

CRI (Color Accuracy)[?]
заявлено 80, намеряно 91 — но на некоем экземпляре старой мдели ламп, которые были в продаже 7 (семь) лет назад.
Test Date 2014-05-29

А теперь внимательно смотрим спектр,
там резкий пик на красном, и далее очень мало красного.
Так пытались получить хорошие показатели по CRI в 2010-15гг., не теряя слишком много в эффективности,
цифры по CRI кое-как вытягивались, но в целом цветопередача всё равно оставалась так себе, и в более детальных тестах это было видно.
Такие варианты смесей люминофоров давно не применяются, тк. это была тупиковая ветка в развитии.

В последние годы или берут эффективные и дешёвые, получая средне-паршивый свет с тем самым CRI ~80, или берут хорошие смеси люминофоров, но эффективность в итоге ниже, а цена несколько выше.

Хорошие лампы у Philips идут в серии Master / Expert Color.
И не только по цветопередаче, там и на качестве электроники, и на охлаждении не экономят.

Вы явно из тех, кому главное шашечки, а не ехать.
Вот не поверите — мне глубоко наплевать на CRI если оно лежит в пределах нормы. А оно, сволочь, именно там и находится.

Мне критично чтобы оно работало и работало стабильно. Оно это делает.
Кстати, ещё раз повторюсь что именно лампочки в формате E27, E14 и GU10 — это меньше половины от моего освещения.
Основная часть — новые светодиодные светильники с Zigbee.
Опять же если вам по каким-то формальным параметрам не угодят садовые 24-вольтовые Lily и Calla, просто задумайтесь, почему всё новое вызывает у вас такое отторжение.

О, вижу, что аргументов у гражданина не осталось,
тк. знаний по теме мало,
и пошёл потом хамства.
" глубоко наплевать ..., свол@чь..."

Ну, кому и 3й сорт хороший товар, лишь бы с модными рюшечками, а кому-то хочется 1й сорт.

Кстати, людям, которым интересен качественный свет с хорошей цветопередачей, глубоко пофиг, что там написали чиновники в своих бессмысленных бумажках.

Просто вам мои аргументы аргументами не кажутся, и вы вцепились с своё идеальное CRI как в единственный критерий «качества».
Как кстати и с восприятием «хамства» у вас большая проблема — слово «сволочь» в отношении параметра лампочки у вас хамство, а неприкрытая passive aggression буквально в каждом вашем высказывании — нет (кстати опять к вопросу о том, кому шашечки)

Да, вы в тридцатый раз уже пишете про абстрактный «качественный свет». Покажите уже свой, наконец.

" там CRI «более чем 80», что и по европейским и по американским нормативам более чем достаточно для домашнего применения (в ЕС, кстати, нет законодательного ограничения по этому параметру, только рекомендации). "

Ну мало ли что написали чиновники.
Они, и особенно евро-чиновники, давно сконцентированы на «зелёном» безумии, и везде выписывают главными требованиями энергоэффективность, даже там, где экономия мизерная.
Лампы с CRI ~80 от этого качественным светом не становятся, как были средне-паршивым, так им и остаются.
У галогенных ламп, напомню, всегда около 100, у моделей с не очень хорошим встроенным отражателем бывает 95-97.

Хм, тут вы явно не по адресу — я один из тех самых ужасных еврочиновников.

"
Цветомузыкой не увлекаюсь, однако возможность красиво подсветить гостиную или дом снаружи — это приятно. "

Понимаю. Дело вкуса.
В конце концов, многие люди любят ёлочные гирлянды.
Но к хорошему, качественному свету эта цветомузыка не имеет отношения.

Я вижу вы очень хотите зачем-то раскритиковать то, что сами не видели, и оскорбить людей, с которыми даже отдалённо не знакомы.
Дело ваше, но не очень понимаю зачем. Ну не нравятся вам лично смарт лампочки — ваше дело, себе ставьте обычные. Вы можете даже не любить лампочки вообще, а любить лучину — но это, как вы верно подметили — дело вкуса. И не стоит считать свой вкус идеальным.

Тут свободный форум, и люди высказывают свои мнения.
Которые могут быть в том числе и критическими.
Если в любых критических комментариях Вам, по непонятной причине, мерещатся попытки Вас оскорбить — увы, ничем не могу Вам помочь.

Вы несколько путаете понятия «критического мнения» и банальное хамство при отстаивании своей крайне субъективной точки зрения, но как говорил один мой знакомый сицилиец «давайте спишем это на национальные и личные культурные особенности».
Nothing personal, тему предлагаю закрыть (не про лампочки, разумеется).

Есть такое мнение, что это исключительно Ваши личные фантазии и Ваши личные «особенности».
А сайт — не ваш личный.

В планах купить, кстати.

Этот сайт Вы купить не сможете, а Ваш личный, подозреваю, никому не будет интересен.

Почему не могу? Единственный аргумент против этого — владельцы не захотят его продавать. Но тут ничего сказать не могу — хотя по моему большому подозрению это не то чтобы прям ужасно прибыльный бизнес.
И да, ещё раз обратите внимание на то, как маскируясь грамматически неправильным «вы» с большой буквы вы опять пытаетесь мне зачем-то нахамить. Не стоит.