Роутер Linksys-WRT3200 с распечатанной коробкой дешево

Вообщет, ка9 слабее ка53, это факт.

Нет. Дела обстоят приблизительно так (с cnx-software):

У меня были платы и на Cortex-A9, и на Cortex-A53. И я это подтверждаю.

Вот А5 и А7 — зачастую да, сильнее(хотя иногда на fpu v4 а7 и выезжает).

Не "зачастую", а всегда, можно сказать. Возможно, за какими-то крайне редкими исключениями. На Cortex-A7 у меня тоже несколько плат было, и я проводил сравнения с платой на Cortex-A9.
Cortex-A9 это процессор с внеочередных исполнением, а остальные из списка — наоборот — «in-order».
И Cortex-A9 — это предшественник «big» ядер.

Хотя, зачастую еще ка9 имеет контроллер озу под старую память, и стоит старая память, а более новый а7 или тем более а53 работает с памятью получше, оттого выходит вперед.

Контроллер памяти это вообще отдельный блок IP, а разговор идёт только о ядрах. Поэтому, сравнивать нужно при прочих равных условиях.

Вы, кстати, возможно не в курсе, но SoC с Cortex-A9 до сих пор выпускают и даже иногда анонсируют новые продукты с этими ядрами.

Ну я говорюпро конкретные примеры и софт, а именно гикбенч и мт6732(1.3ггц) и ексинос 4412 в разгоне до 1.85ггц, екс только так выходит на 700+ баллов однопотока, а у а53 так в дефолте.
И это еще у мт6732 ведро 32 бит.
А ядра вообще отдельно рассматривать нет смысла, они везде с памятью и т.д, и «чистое» ядро не оценить никак, да и не надо, так как бесполезно — любые вычисления кроме самих ядер задействуют еще много чего.

Ну я говорюпро конкретные примеры и софт, а именно гикбенч

Во-первых, «Geekbench is SH*T»©Linus Torvalds.
Нужно тестировать на одинаковых версиях, по крайней мере. От версии к версии результаты «гуляют».

мт6732(1.3ггц) и ексинос 4412 в разгоне до 1.85ггц, екс только так выходит на 700+ баллов однопотока, а у а53 так в дефолте.

Очевидно, что Exynos снижает частоту или «троттлит», как сейчас многие говорят. На плате с нормальным охлаждением у CA9 и CA53 производительность на одинаковой частоте довольно близка, что и видно по графику с cnx-software.

И это еще у мт6732 ведро 32 бит.

И что с того? Часть софта в 32-битном режиме работает даже быстрее. Компиляторы, например (подтест есть в гикбенч). И это ни для кого не секрет.

А ядра вообще отдельно рассматривать нет смысла,

Рассматривали, рассматриваем, и будем рассматривать.
И это уж точно не вам судить, раз даже сам ARM Holdings это делает.

они везде с памятью

Ага. А память у разных устройств на одном и том же SoC может быть совсем разной. Даже разных поколений может быть.
И что, из-за этого не сравнивать SoC-и между собой, что ли?

«чистое» ядро не оценить никак,

Я не говорю прямо про совсем «чистое» ядро. А вот в кэши некоторые бенчмарки с датасетами вполне умещаются. Т.о., можно оценивать производительность ядра почти без влияния на эту оценку производительности памяти.

да и не надо

Вам может и не надо. А интересующиеся внутренним устройством процессоров это делали всегда.

так как бесполезно — любые вычисления кроме самих ядер задействуют еще много чего.

Вычисления это связка память-контроллер п.-кэши-ядро. Причём, при вычислениях память может быть вообще слабо задействованной. А насколько именно задействована память — зависит от конкретной задачи.

Ну так я и говорю про SoC… Опять таки, с ка9 навряд ли найдете чипы с ддр4, а с ка53 — запросто. Еще, например, дополнительные инструкции. Ка53 умеет аппаратно шифрование, а ка9 нет. А оно сейчас часто используется — и в работе с ним, ка53 обойдет ка9 легко(он и ка17 тут обходит). Там, где используются пркимущества обновленного neon и vpu v4, ка53 тоже, скорее всего, вырвется на них.

Опять таки, с ка9 навряд ли найдете чипы с ддр4,

А как же сабжевый чип? :)
Да-да, он поддерживает DDR4, но именно в сабжевом устройстве установлена DDR3.

А вообще, на одной и той же частоте большой разницы между DDR3 и DDR4 нет. Мало того, DDR4 может быть даже чуть медленнее.
И максимально достижимая частота зависит не только от контроллера памяти, но и от разводки платы на которой это всё установлено.
Т.е., просто установка DDR4 вместо DDR3 мало что даёт. Важнее частота работы и ширина шины памяти.

Ка53 умеет аппаратно шифрование, а ка9 нет. А оно сейчас часто используется — и в работе с ним, ка53 обойдет ка9 легко(он и ка17 тут обходит).

Не все CA53 поддерживают криптографические инструкции, ибо это опциональное расширение. Но те, которые поддерживают, конечно обгонят.
Да, быстрая криптография бывает нужна, но далеко не для всех задач.

где используются пркимущества обновленного neon и vpu v4, ка53 тоже, скорее всего, вырвется на них.

Зато в простой целочисленке скорее всего продует, ибо CA9 это «Out-of-Order» процессор, а CA53 это «in-order».

Про последовательность выполнения — я отлично в курсе, однако как-то зачастую щас в реальных устройствах(смарфтоны, планшеты) ка53 уже выигрывает у ка9. А про криптографию — так насколько я знаю это у 64 бит отнють не опционально, а в каждом ядре есть.
Про память — ну а что быстрее будет, ддр4 2400Мгц, или ддр3 800мгц? Часто ведь далеко не самую быструю память стандарта ставят.

однако как-то зачастую щас в реальных устройствах(смарфтоны, планшеты) ка53 уже выигрывает у ка9.

Это потому что CA9 менее энергоэффективный и в корпусах смартфонов/планшетов он чаще «троттлится». А вот в роутерах или SBC с нормальным охлаждением — уже реже, чем с смартах или планшетах.

А про криптографию — так насколько я знаю это у 64 бит отнють не опционально

Значит неверно знаете.

А вот что пишет сам ARM Holdings:

6.5.7. Cryptographic instructions

An optional extension for ARMv8 adds cryptographic instructions that significantly improve performance on tasks such as AES encryption and SHA1 and SHA256 hashing.

а в каждом ядре есть.

Нет, не в каждом. В популярном Amlogic S905, например, этого расширения нет.

Про память — ну а что быстрее будет, ддр4 2400Мгц, или ддр3 800мгц?

А это, скорее всего, не совсем верно указанные частоты. Производители так иногда хитрят, играют в «магию цифр». Для DDR4 они пишут уже удвоенную частоту, а для DDR3 — нет. Реально, похоже, что это DDR4-2400 против DDR3-1600, или, по-другому, DDR4 на 1200МГц против DDR3 на 800МГц.
Вы же знаете, какой смысл скрывается за аббревиатурой «DDR», или нет?

Часто ведь далеко не самую быструю память стандарта ставят.

А с DDR4 это происходит не реже, а чаще, чем с DDR3. И дело зачастую не в памяти, а в её контроллере.

Реально, похоже, что это DDR4-2400 против DDR3-1600, или, по-другому, DDR4 на 1200МГц против DDR3 на 800МГц.

DDR3 вообще-то еще и без удвоения есть 800Мгц, PC3‑6400… из близкого еще 1066…

DDR3 вообще-то еще и без удвоения есть 800Мгц

И что, что есть?
Это вы типа самую хреновую DDR3 память выбрали для CA9, а далеко не самую хреновую DDR4 для CA53?
А почему бы не сравнивать DDR3-1600 у CA9 с DDR4-1600 у CA53?

Вон, на показанной мной ранее плате от ST Micro стоит память DDR3-2133 с ядрами Cortex-A9. Т.е. с такими высокими частотами у SoC на CA9 никаких проблем нет.

не так давно,

A788T

Год выпуска 2014, апрель

Вообще-то, 5 лет прошло. Для индустрии мобильных процессоров это очень много.
Была очередная неудачная попытка. Оно у них опять «не взлетело».

Нетак то много для бюджетного сегмента, вон мт6580 гдето так же, а и сейчас клепают.

Вон, посмотрите статистику на конец 2017-го.
И никакого Marvell-а вы в ней вообще не увидите. Вот те, кто в списке, те «попали в мобильный сегмент», остальные — нет. Их по отдельности даже не указывают в статистике, все скопом попадают в самую маленькую колонку «others».

Не удивительно, как для производителя ичключительно бюджетных чипов.

А как же Spreadtrum?
Свои 5% рынка они имеют.

Сейчас да, пару лет назад еще за них никто не слышал, помню сам, как пошли первые недопроцы sc6810 и иже с ними…
Это уже было после того леновы, у которого, впрочем, квад стоит.

Сейчас да, пару лет назад еще за них никто не слышал

Я привёл статистику на конец 2016-го и 2017-го года. :)
И уже тогда они имели свои 5%.

а чип марвела 2014го или ранее.
кстати его и самс ставил.
а на момент его выхода спреадтрум только оббивал пороги рынка с недочипами 1 ядро ка5+мали300, не способными почти не на что.
Что там уж, они и мт6573 сливали, с его то 600-800Мгц armv6 процом… кое где даже мт6516.

а чип марвела 2014го или ранее

И сколько процентов рынка отгрыз Marvell своим чипом?
А я вам сам отвечу — 0 целых, хрен десятых.

а на момент его выхода спреадтрум только оббивал пороги рынка с недочипами 1 ядро ка5+мали300, не способными почти не на что.

Ага, ага. Ну, тогда гуглите SC5735. Внезапно, у него 4 ядра Cortex-A7 и Mali-400.
2014, январь.

кстати его и самс ставил.

«Самс» в приблизительно то же время и Spreadtrum ставил (SC7730SE). Гуглите: Samsung Galaxy Tab E 9.6 SM-T561N.
Внезапно, правда?

Что там уж, они и мт6573 сливали, с его то 600-800Мгц armv6 процом… кое где даже мт6516.

Ага. Сливали-сливали, но свои 5% рынка отгрызли.

а, ну тогда ясно) ну, пойдет еще))

Удиви меня.

Ё, это же начальная школа x=1+x/2, где х — вес целого кирпича. Все верно, 2 кг получается.

:-)