HXSJ S70: неплохая веб камера с автофокусом и FullHD 30FPS
- Цена: $28.30
- Перейти в магазин
Сегодня мы рассмотрим недорогую веб камеру HXSJ S70, основными достоинствами которой является поддержка автофокуса, запись FullHD 30 FPS и сенсор на целых 1/2.7". До этого я пользовался оригинальной Logitech C930e, так что сравнивать буду в основном с ней и со вcтроенной вебкой моего ноутбука: Acer Aspire 7.
Упаковка HXSJ S70 сильно напоминает аналогичную от Logitech, только, в данном случае, нет абсолютно никаких обозначений.
Внутри мы находим инструкцию по эксплуатации и непосредственно саму веб камеру.
Из инструкции мы узнаем, что для ее работы никаких дополнительных драйверов устанавливать не нужно. Заявленных 5 МП. здесь конечно же нет — интерполяция от 2.1 МП.
Тут же находится список основных характеристик устройства.
Камера отлично работает не только с ПК, ее также можно успешно использовать с устройствами на Android.
Подключается HXSJ S70 чрез разъем USB версии 2.0 или 3.0.
Длины кабеля более чем достаточно (140 см). Навскидку, шнур примерно такой же как был у Logitech C930e.
Внешне камера немного крупнее C930e, однако имеет практически идентичное крепление.
Причем, идентичное не только по конструкции, но и по качеству изготовления. Механизм петлей устойчивый: ничего не отходит и не болтается.
Места соприкосновения с монитором проклеены мягким материалом, в точности как было у Logitech.
Головка камеры также подвижная, здесь мы можем менять угол наклона.
На передней части находится сам модуль, логотип бренда, светодиод и микрофонная щель.
Выглядит камера, конечно, очень солидно.
Скорее всего, разработчики вдохновлялись как раз той же линейкой, в которую входит C930e.
Из очевидных недостатков — светодиод придется заклеивать. Что им мешало вывести его, к примеру, наверх — для меня загадка. При простое диод горит красным, а при работе — синим.
Сверху и сбоку никаких функциональных элементов нет.
Так камера выглядит на экране моего ноутбука.
При подключении HXSJ S70 к Windows 10 все драйвера подгрузились автоматически. В настройках микрофона есть автоусиление и выбор качества, вплоть до 24 бита 48 кГц.
Размах для полученного результата — огромный. В инструкции заявлено и шумоподавление, но относительно его я ничего не нашел — микрофон пишет с шумами. Вообще говоря, качество микрофона посредственное. Однако и у довольно дорогого Logitech C930e было не намного лучше. Ну не могут современные вебки в аудиозапись.
У изображения настроек больше. Тут мы находим автоматическую подстройку баланса белого.
На следующей странице — автофокус, он тут действительно есть, выдержка и компенсация низкой освещенности. Последнюю галку лучше отключать, так как она уменьшает FPS.
Как вы видите, цифровой зум не поддерживается, но он тут и не нужен — угол захвата очень скромный.
Встроенное приложение Windows говорит о максимальном качестве фото в 2.1 МП.
А вот видео реально можно писать в FullHD 30 FPS и это реально круто.
Качество фото при хорошем освещении, для веб камеры, очень даже неплохое.
Если сравнить со встроенной вебкой моего ноутбука, то тут ходя угол захвата шире, но картинка мылит даже с обилием света.
При уменьшением освещения до комнатного, FPS в видео заметно падает, да и на фото также можно заметить ухудшения.
О том как записывает HXSJ S70 можно ознакомится в конце видеообзора, там приведено 2 отрывка с разным уровнем освещения.
Итогом, в качестве минусов могу отметить: слишком яркий светодиод, звук камера пишет неважно (но тут и дорогие Logitech ушли не намного дальше), но самое главный для меня недостаток — довольно узкий угол охвата. Из плюсов: камера реально пишет FullHD 30FPS и снимает фото в 2.1 МП. Качество видео, хотя и уступает Logitech C930e, но не намного, а главное — существенно лучше встроенной в современный ноутбук от Acer. При ценнике в $30, на мой взгляд, очень даже достойный выбор.
P.S. Чтобы закрыть все нарастающие вопросы прилагаю мой обзор камеры Logitech C930e. Камера регистрировалась на официальном сайте, там же был скачан софт и обновлена прошивка.
Характеристики
- Форматы: MJPEG, YUY2
- Сенсор: 1/2.7
- Линзы: 6 слоев
- Максимальное разрешение: 2592 х 1944
- Значение FPS для 1080p: 30
- Длина кабеля: 140 см.
Распаковка и комплектация
Упаковка HXSJ S70 сильно напоминает аналогичную от Logitech, только, в данном случае, нет абсолютно никаких обозначений.
Внутри мы находим инструкцию по эксплуатации и непосредственно саму веб камеру.
Из инструкции мы узнаем, что для ее работы никаких дополнительных драйверов устанавливать не нужно. Заявленных 5 МП. здесь конечно же нет — интерполяция от 2.1 МП.
Тут же находится список основных характеристик устройства.
Камера отлично работает не только с ПК, ее также можно успешно использовать с устройствами на Android.
Дизайн/Эргономика
Подключается HXSJ S70 чрез разъем USB версии 2.0 или 3.0.
Длины кабеля более чем достаточно (140 см). Навскидку, шнур примерно такой же как был у Logitech C930e.
Внешне камера немного крупнее C930e, однако имеет практически идентичное крепление.
Причем, идентичное не только по конструкции, но и по качеству изготовления. Механизм петлей устойчивый: ничего не отходит и не болтается.
Места соприкосновения с монитором проклеены мягким материалом, в точности как было у Logitech.
Головка камеры также подвижная, здесь мы можем менять угол наклона.
На передней части находится сам модуль, логотип бренда, светодиод и микрофонная щель.
Выглядит камера, конечно, очень солидно.
Скорее всего, разработчики вдохновлялись как раз той же линейкой, в которую входит C930e.
Из очевидных недостатков — светодиод придется заклеивать. Что им мешало вывести его, к примеру, наверх — для меня загадка. При простое диод горит красным, а при работе — синим.
Сверху и сбоку никаких функциональных элементов нет.
Так камера выглядит на экране моего ноутбука.
Софт
При подключении HXSJ S70 к Windows 10 все драйвера подгрузились автоматически. В настройках микрофона есть автоусиление и выбор качества, вплоть до 24 бита 48 кГц.
Размах для полученного результата — огромный. В инструкции заявлено и шумоподавление, но относительно его я ничего не нашел — микрофон пишет с шумами. Вообще говоря, качество микрофона посредственное. Однако и у довольно дорогого Logitech C930e было не намного лучше. Ну не могут современные вебки в аудиозапись.
У изображения настроек больше. Тут мы находим автоматическую подстройку баланса белого.
На следующей странице — автофокус, он тут действительно есть, выдержка и компенсация низкой освещенности. Последнюю галку лучше отключать, так как она уменьшает FPS.
Как вы видите, цифровой зум не поддерживается, но он тут и не нужен — угол захвата очень скромный.
Встроенное приложение Windows говорит о максимальном качестве фото в 2.1 МП.
А вот видео реально можно писать в FullHD 30 FPS и это реально круто.
Видео/Фото
Качество фото при хорошем освещении, для веб камеры, очень даже неплохое.
Если сравнить со встроенной вебкой моего ноутбука, то тут ходя угол захвата шире, но картинка мылит даже с обилием света.
При уменьшением освещения до комнатного, FPS в видео заметно падает, да и на фото также можно заметить ухудшения.
О том как записывает HXSJ S70 можно ознакомится в конце видеообзора, там приведено 2 отрывка с разным уровнем освещения.
Видеоверсия обзора
Выводы
Итогом, в качестве минусов могу отметить: слишком яркий светодиод, звук камера пишет неважно (но тут и дорогие Logitech ушли не намного дальше), но самое главный для меня недостаток — довольно узкий угол охвата. Из плюсов: камера реально пишет FullHD 30FPS и снимает фото в 2.1 МП. Качество видео, хотя и уступает Logitech C930e, но не намного, а главное — существенно лучше встроенной в современный ноутбук от Acer. При ценнике в $30, на мой взгляд, очень даже достойный выбор.
P.S. Чтобы закрыть все нарастающие вопросы прилагаю мой обзор камеры Logitech C930e. Камера регистрировалась на официальном сайте, там же был скачан софт и обновлена прошивка.
Самые обсуждаемые обзоры
| +66 |
2009
155
|
| +37 |
2259
65
|
По камере — вот оно!
То о чем так долго говорили
коммунистысведущие люди.Днем в Китае на этой линии делают камеру Логитек, а ночью на ней же делают этот НоуНейм.
Все то же самое — а дохода больше :)
Копия Логитека на все сто процентов.
И за эти деньги если уж и покупать что то, то Logitech C270 с честным 720p, обладенным микрофоном и приличным изображением в сумерках.
Что качается автофокуса — пусть лучше будет фикс-фокус, чем непонятно как работающий автофокус.
(и да, камера уныла более чем полностью)
тут дешевле
Вот автофокусировка в C525 только сугубо формальная. Но в реальном использовании она почти никогда не нужна.
Я на Ютубе часто видел видеоролики (обзоры) где авторы надеялись на автофокус, и он очень часто тупит, долго не срабатывает и в итоге зритель долго видит замыленную картинку, в то время как автор долго и нудно пытается воевать с этим автоматом, пытаясь его как-то спровоцировать на работу.
В общем если от автофокуса больше проблем чем пользы, то нафиг такой автофокус. Вручную фокусировка делается быстрее и надёжнее.
Куплена на ибее, привезти в Украину обошлось порядка 3у.е. Продавалось их много, цена реальная, не аукцион. Сравнивать лоджитек с «этим» не вижу смысла. Себе брал с615 для распаковки товаров с Китая (для споров, если товар поврежден), доволен на 1000%. Угол шире, автофокус отлично берет макро. честный 1080р, звук меня устраивает (насколько помню по обзорам даже лучше чем в 930 серии).
Камера продавалась как б.у., по факту приехала новая (насколько мог оценить по внешнему состоянию), но без коробки.
Да, при очень слабом освещение фокус может подтупливать, но боковая настольная лампа этот момент исправляет.
З.Ы. К слову, за 30-ку + доставка можно и топовые лоджитеки ухватить.
Ну либо покупать за тридцатку HXSJ S70 и радоваться «на автомате» :D
Я не против обозреваемой камеры, я против нелепых заявлений по типу «за эти деньги ничего хорошего даже у лоджитек». Это не правда!
А хотя, что ровнять, камеру за $14 и за $28? За 14 баксов я готов закрыть глаза на некоторые огрехи, но за 28 закрыть глаза на угол обзора и звук попросту не выходит. Если у 615 картинку можно подкрутить софтом, то угол как собрались подкручивать? А если для вас резкость картинки это топ важности, что перебивает не один косяк, то далее и говорить нам с вами не о чем…
А нельзя снять в темноте с настольной лампой 17вт, например?
Мне показалось, что до бренда этой камере, как до луны — картинка никакая, микрофон фонит.
А то что показывает приложение захвата не так интересно.
Да интересно какая задержка при разных режимах.
Параметры захвата я обычно получаю по статьям trac.ffmpeg.org/wiki/DirectShow и trac.ffmpeg.org/wiki/Capture/Desktop
А задержку просто снимая секундомер с экрана
Дичь по п.18.
И ведь если посудить, купив вебку по акции можно использовать её как основную камеру для блога.
вот еще один пример www.youtube.com/watch?v=vhvvckrgWeQ
В общем все дело в постановке света и настройках.