Бюджетный комплект из четырех AHD камер и видеорегистратора, или что из себя представляет AHD-M

В конце прошлого года я публиковал обзор простого комплекта для видеонаблюдения, состоящего из четырех IP видеокамер и регистратора. Тогда же мне «намекнули», что есть альтернативный вариант в виде видеокамер стандарта AHD.
Что это такое, как работает и что вообще из себя представляет стандарт AHD я попробую рассказать в этом обзоре.


Так как в прошлый раз я обозревал комплект из IP камер с разрешением в 1 мегапиксель, то и для этого обзора был подобран комплект с такими же характеристиками.
Сравнить «лицом к лицу» я уже не смогу, так как предыдущий комплект трудится у товарища, но некоторые скриншоты остались и они также будут участвовать в сравнении.

И так задача, максимально дешевое решение, не аналоговое, с разрешением 1мп (как по мне, то это самый минимум). Комплект из IP WiFi камер и регистратора выходил около 140 долларов.
Обозреваемый комплект имеет примерно те же характеристики, за исключением отсутствия WiFi.

Собственно характеристики заявленные производителем.
Регистратор
Кодек: H.264
Видеовыходы регистратора: VGA, HDMI
Разрешение при воспроизведении: 1080N
Декодирование: 4 x 1080N
Кодирование: 4 x 1080N
Детекция движения: Разбиение экрана на 192 зоны, регулировка чувствительности.
Формат сжатия звука: G.711A
Запись: HDD, network
Вывод сохраненного видео: network, USB hard disk, USB burner, SATA burner
Сетевое подключение: RJ45 10M / 100M
Питание: 12V / 2A
Потребляемая мощность: менее 15W
Язык меню: Simplified Chinese, Traditional Chinese, Dutch, English, German, Hebrew, Italian, Kazak, Farsi, Polish, Portuguese, Russian, Spanish, Thai, Korean, Czech, Turkish, Hungarian, Romanian, Bulgarian

Видеокамеры
Матрица: 1/4 inch CMOS
Эффективное количество пикселей: 1280 x 720P
Частота кадров: 25fps ( PAL ), 30fps ( NTSC )
Минимальный уровень освещенности: 0.1Lux ( AGC on ), 0.01Lux ( IR on )
Уровень шума: менее 50dB
Электронный затвор: auto
ИК подсветка: 36pcs LEDs
Дальность ИК подсветки: 20m
Оптика: 3.6mm 3MP lens
Питание: DC12V, 1A
Диапазон температуры: -20 — 80 Deg.C
Максимальная длина кабеля: более 500m
Уровень защиты: IP66
Угол обзора: 72 degree

Для начала что такое AHD.
В прошлый раз я писал, что системы видеонаблюдения делятся на несколько классов и отчасти делил их только на аналоговые и IP камеры.
На самом деле существует целый промежуточный класс оборудования, и о нем я упомянул лишь очень коротко, о чем мне потом написали в комментариях.
Я немного подробнее изучил этот вопрос и решил поделиться тем, что понял. Раньше мне это было просто неинтересно, так как я просто перешел с аналоговых камер на IP системы и забыл о коаксиале как о страшном сне. Потому вполне возможны некоторые ошибки, но общую суть я старался соблюсти.

Так как к моменту прихода IP видеонаблюдения у многих людей уже были системы наблюдения предыдущего поколения, т.е. аналоговые, то появился вопрос, как можно модернизировать уже существующие системы.
Кто-то конечно скажет, да что там переделывать, заменил кабель и все. Но не все так просто, кабельные сети могут стоит очень дорого, не всегда есть возможность их перепроложить, да и сама работа стоит денег. Зачастую стоимость кабельной линии к камере может стоит дороже самой камеры.

В итоге появился целый класс оборудования, цифровые и аналоговые камеры повышенной четкости, которые работают используя обычный коаксиальный кабель.

Все оборудование можно показать в такой таблице, где самая правая колонка это IP камеры использующие привычное подключение по витой паре, остальные камеры используют коаксиальные линии.

Из всего этого списка только камеры формата HD-SDI и 3G-SDI являются полностью цифровыми, у остальных камер аналоговый сигнал промодулирован по определенному алгоритму либо является полностью аналоговым. В таблице 3G-SDI также отнесена к камерам с аналоговым интерфейсом, но на мой взгляд это некорретно.


В первый раз я столкнулся с подобными системами когда увидел HD-SDI, из преимуществ — видео без задержек, высокое качество (1080р), использование существующих кабельных линий. Был правда минус, нужна была специальная плата видеоввода, которая устанавливалась в компьютер, причем платы были четырехканальные, что для больших систем не очень удобно.

Про системы AHD заявляется примерно то же самое, при этом акцент ставится на то, что они обеспечивают большую дальность передачи сигнала и работу с разрешениями до 1080р.
Если сравнивать с IP системами, то большая дальность является существенным плюсом, так как максимальная длина сегмента сети при использовании витой пары ограничена всего 100 метрами, но в плане разрешения 1-2мр камеры являются самым начальным уровнем и уже довольно распространены 3.2-4-5 мр камеры не говоря о вариантах 8мр (4к).
Кстати, насколько я понял, с разрешением 4к позволяют работать и системы 6G UHD-SDI (4к 30к/сек) и 12G UHD-SDI (4к 60к/сек), который является одним из вариантов реализации HD-SDI и 3G-SDI о которых я сказал выше.


Также одним из существенных плюсов о которых говорят все продавцы, которые занимаются AHD системами, является нулевая задержка.
Да, это так, но ровно до тех пор, пока вы не начинаете работать по принципу сервер-клиент.
Как только вы решите подключаться к регистратору удаленно, то о нулевых задержках можете забыть, вся ваша система будет работать как самая обычная IP, камера будет передавать сигнал на регистратор, DSP в регистраторе будет сжимать сигнал, потом передавать по кабелю, дальше ваш компьютер будет этот сигнал декодировать. В общем все то же самое, что делает IP камера внутри себя.
Кроме того, нормально настроенная IP система имеет не очень большую задержку (суммарно до 0.5-1сек). Такое критично в системах наблюдения казино, но дома вы этого просто не заметите, потому смысл этой рекламы стремится к нулю.
Но у AHD камер есть и небольшой плюс, при подаче питания она стартует сразу, на включение или перезагрузку IP камеры при этом понадобится около 30 секунд.


А теперь я перейду к обзору бюджетного комплекта наблюдения из четырех 1мр камер и регистратора. По ходу обзора я буду немного отвлекаться сравнивая его с IP системами, а также описывать ключевые отличия.

Поставляется комплект в довольно большой коробке, в которой по задумке должно находиться все необходимое оборудование.


На коробке присутствует цветная рекламная наклейка, а также небольшая с указанием названия и логина по умолчанию.


На первый взгляд (впрочем и на второй тоже) все свалено в кучу, но как ни странно, все лежит довольно плотно и ничего не болтается. Регистратор при этом упакован в отдельную защитную упаковку.


Оборудование уложено в два слоя, верхний слой в себя включает:
1. Регистратор
2. Блок питания регистратора
3. 4 блока питания видеокамер
4. Мышка
5. HDMI кабель
6. Компакт диск с ПО (предположительно)
7. Инструкция
8. Гарантийный талон.
9. Винты для фиксации винта жесткого диска.


Комплект бумажек, позже покажу подробнее.
HDMI кабель, полезная вещь, считаем что пригодится, в прошлый раз его не было.
Мышка, мелкая и не очень удобная, несколько раз нажимал вместо левой обе кнопки
Блоки питания с европейской вилкой, это плюс. Но у мелких БП вилка чуть короче и в розетке с заземлением держится не очень уверенно.
У камер БП 12 Вольт 1 Ампер, у регистратора более мощный, 2 Ампера. На самом деле при работе с 2.5 дюйма жестким диском он холодный, 2 Ампера критичны только для 3.5 дюйма жестких дисков.


Инструкция на английском языке, описано все, но очень компактно, а кроме того по нескольким вариантам регистраторов сразу.


Блоки питания были предварительно разобраны и осмотрены.
Сначала блок 12 Вольт 1 Ампер. Конструкция обоих типов БП одинакова, внешне отличия только в размере.
На вид довольно бюджетный БП, хотя какой еще БП можно ожидать в комплекте к бюджетному устройству.


Дальнейшая разборка скрыта под спойлером, так как думаю что интересна не очень большому количеству читателей.


Сравнительное фото и краткое резюме:
БП дешевые, с мелкими все нормально за исключением отсутствия предохранителя, с большим лучше не применять жесткий диск 3.5 дюйма, и та же проблема с отсутствием предохранителя.
Не понимаю я этой экономии «на спичках».


Регистратор, так сказать, основа системы.
Корпус выполнен из пластика, сверху светодиод индикации включения, светит не очень ярко.
Пластмасса матовая, но следы от пальцев остаются сразу. Вообще в таком корпусе производится довольно много регистраторов под различными названиями, потому он знаком многим.


Так как для подключения камер используется коаксиальный кабель, то сзади расположены четыре BNC разъема. Рядом пара RCA разъемов, вход и выход звука.
Еще правее блок из Ethernet и пары USB разъемов, дальше вход питания. Два USB разъема можно записать в плюсы, так как в прошлый раз был один, что крайне неудобно.
Снизу разъемы для подключения монитора, VGA и HDMI, что также удобно, можно подключить почти любой монитор или телевизор.


На странице товара есть довольно наглядная схема возможных вариантов подключения, первый в варианте когда регистратор работает сам по себе, второй в составе локальной сети, когда доступ осуществляется с клиентского компьютера.


Корпус имеет развитую вентиляцию в виде большого количества щелей снизу и с боков, это плюс.


Откручиваем четыре самореза и лезем внутрь. В прошлый раз я обозревал регистратор в металлическом корпусе и скажу так, в пластиковом мне понравился больше. Металлический корпус иногда резонировал от работающего жесткого диска, что весьма раздражало.


Внутри мы видим вполне привычную плату, подобные встречаются в подавляющем большинстве недорогих регистраторов.


Плата прикручена на четыре самореза, еще на три самореза прикручена плата разъемов для подключения камер.


На дополнительную плату вынесены разъемы подключения камер и аудио вход/выход.
Входы для подключения камер защищены при помощи супрессоров, это радует, шанс сжечь вход заметно снижается. В процессе тестов я специально подключал камеры с подключенным питанием, все отлично.
Но раз уж я сравниваю IP камеры с подключением при помощи витой пары и обычные, то не могу не отметить то, что BNC разъемы при внешне кажущейся прочности очень неудобны. Правильные разъемы стоят довольно приличных денег, а у дешевых часто теряется контакт. Иногда доходило до того, что кабель просто запаивался напрямую.
Так и с данным регистратором, я использовал переходники RCA-BNC, при экспериментах проблем не было. Но потом перенес всю конструкцию на другое место и из двух камер пропало две, пошевелил разъем, все стало нормально.
Так что в этом плане RJ-45 мне нравится гораздо больше, там также бывают сложности, но на порядок реже. Кроме того Ethernet подключение имеет гальваническую развязку, аналоговый сигнал — нет.


Плата в общем изготовлена неплохо, но провода питания жесткого диска… Ведь можно было поставить разъем, но видимо проще залить термоклеем. В общем видны следы явной экономии.


Регистратор не имеет ни индикации (кроме включения), ни выключателя питания, вообще ничего. Потому около разъема питания часть элементов отсутствует. Замечены пара защитных супрессоров около разъема питания, но непонятно куда они идут и что защищают, так как часть компонентов около них отсутствует.


Разъем подключения передней панели и (предположительно) датчиков даже не распаян, также отсутствует второй SATA разъем, хотя процессор поддерживает работу с двумя дисками.


Но вот что действительно хорошо, так это большой радиатор. В предыдущем регистраторе не было вообще никакого дополнительного охлаждения, так что за это плюс производителю, как по мне, то лучше сэкономить на разъеме, но поставить радиатор, чем наоборот. Хотя конечно лучше иметь и то и другое.


1. Около HDMI и VGA также виднеются элементы защиты, но все равно, лучше не подключать монитор «на горячую».
2. Батарейка для питания встроенных RTC (часы реального времени) вставлена в специальный держатель. Рядом находится место под «пищалку», а также неизвестный мне разъем.


Коротко о компонентах.
1. NVP6124B, чип АЦП. который оцифровывает сигнал с камер. Поддерживает до 4 камер.
2. Флеш память 25L6406 объемом 8МБ для хранения прошивки регистратора.
3. ОЗУ DDR3 K4B2G1646F объемом 256МБ.
4. mb358gm, двухканальный операционный усилитель, предположительно отвечает за аудиоканал.
5, 6. Стабилизаторы питания.


На обратной стороне также присутствует немного компонентов, но главное для меня было то, что там указано какой процессор (SoC) применен.


1. Судя по маркировке установлен Hi3520D
2. 74LVC125 четырехканальный буферный усилитель.
3. Также снизу стоит микросхема EEPROM.
4. Но попутно снизу был обнаружен еще один защитный супрессор, расположен около разъема подключения локальной сети. Судя по всему производитель организовал простенькую защиту.


Процессор, установленный в регистраторе, является практически полностью интегрированным решением. Он имеет встроенную сетевую карту, контроллеры SATA, четыре видеовыхода (два композитных, которые не использованы).
Полную конфигурацию можно увидеть на этой блок схеме.
С микросхемы АЦП оцифрованный сигнал поступает на процессор, который уже занимается всем остальным, кодированием и декодированием видео, передачей по локальной сети, записью на жесткий диск и т.д.


Вот я добрался и до камер, ура товарищи. Если вы еще не уснули, то напомню, что вы читаете обзора регистратора с AHD камерами :)
Камеры упакованы вторым слоем, лежат в ячейках из вспененного полиэтилена.


Ко всем камерам идет в комплекте одна инструкция, а кроме того каждый комплект состоит из:
1. Видеокамеры
2. Комплекта крепежа
3. Шестигранного ключа
4. Пары BNC штекеров.


Инструкция общая не только к данным камерам, а и ко всем камерам которые продает данная фирма.
Указаны технические характеристики AHD камер, причем что любопытно, два варианта разрешений (720 и 1080), но три варианта матриц, вернее количества пикселей.
Также указывается что применен сенсор 1/3 дюйма SONY, хотя изначально в характеристиках указывалось 1/4
При этом написаны какие то дикие цифры, 100, 130 и даже 200 миллионов пикселей. В общем инструкция еще та.
Справа видны варианты аналоговых камер.


На обратной стороне инструкции приведены еще варианты камер, но их регистратор не поддерживает.


1. Комплект крепежа с привычными зелеными пробками и небольшим шестигранным ключиком.
2. Два BNC штекера, вот мелочь, а приятно. Я обычно использовал всегда свои, но про запас никогда не помешает. Кстати, если система используется для усовершенствования старой аналоговой, то там применены такие же разъемы, потому вся замена заключается в перенавешивании камер и переключении разъемов.
3. Центральный контакт имеет винтовое крепление, это было непривычно, чаще используется пайка.
4. Общий контакт разъема довольно массивный, ничего плохого сказать не могу.


Камера внешне самая обычная, ну может чуть другой дизайн, не более.


А вот подсветка имеет непривычный вид. Кстати, в работе заметна она меньше чем у предыдущих камер, это хорошо.


1. Какие либо обозначения на корпусе камеры полностью отсутствуют, есть только название фирмы. На мой взгляд это минус, так как я некоторое время пытался понять, точно ли в моих руках мегапиксельная AHD камера.
2. Механизм кронштейна довольно привычный, хотя часто в дешевых камерах используют другой принцип, где шар зажимается гайкой, это хуже.
3. Подпятник у камер немного больше чем у того же Эскама, присутствует и прокладка из вспененной резины.
4. Из камеры выходит один общий кабель, на конце которого находится разъем BNC и питания. Разъем питания очень плотный, полная противоположность разъему камеры Эскам, случайно отключить точно не получится, проверено.


Камер я разбирал много, хотя чего мелочиться, я привык все разбирать, еще с детства :)
Конструкция корпуса заметно отличается от предыдущих камер. Сам корпус металлический, передняя пластиковая часть крепится четырьмя саморезами, присутствует и резиновая прокладка по всему периметру.


А вот и вся начинка, думаю не сильно ошибусь, если скажу, что корпус мог быть раз в 5 короче.
Плата подсветки, плата камеры, а дальше пусто. Система крепления также непривычна, плата подсветки крепится на три самореза к корпусу, а уже к плате подсветки прикручена собственно камера.


На вид подсветка отличается только типом установленных светодиодов.


Модуль камеры. на вид самая обычная аналоговая камера.


Плата изготовлена под два размера, так что при желании ее можно установить в еще меньший корпус.
Деталей минимум, после IP камер, особенно фирменных, плата кажется вообще пустой.


1. Камера базируется на чипе FH8532E, чип поддерживает 1 и 1.3мр матрицы, также поддерживаются режимы работы — стандартный CVBS/960H/1280H выход и 720P60/50/30/25 HDcctv.
2. Ну и несколько преобразователей питания.

Наверное вы заметили, что на чипе нет радиатора, могу сказать, что потребление этой платы весьма маленькое, собственно потому я выше и написал о достаточности комплектного БП. по своему это хорошо, потому как IP камеры потребляют и соответственно нагреваются, больше.


Так как механизм привода шторки ИК фильтра закрывал почти всю плату, то я решил его снять, но оказалось что с этой стороны платы также почти ничего нет.



На этой стороне платы расположен только драйвер привода шторки ИК фильтра и микросхема EEPROM где хранятся настройки чипа обработки видео.
Около драйвера заметен защитный супрессор, который защищает видеовыход камеры от выхода из строя.


Матрица имеет размеры 4х2.5мм или 4.71мм по диагонали. В описании было заявлено 1/4 дюйма, в инструкции 1/3 дюйма. На самом деле размер матрицы составляет нечто среднее между этими двумя значениями, так как 5.33 мм это 1/3, а 4.00мм это 1/4. Вот как тут считать, непонятно.


Общая концепция всей этой сложной на вид системы очень проста. Сигнал с матрицы поступает на чип обработки, который занимается модуляцией сигнала и передачей его в линию.
Дальше этот сигнал поступает в чип который оцифровывает поступающий сигнал, я его показал в разборке регистратора.
Ну а дальше оцифрованный сигнал идет на процессор обработки и сжатия, вот и все.

В IP системе все выглядит по другому, сигнал с матрицы поступает на процессор обработки, по типу того, что стоит в регистраторе, обрабатывается, сжимается, а дальше уже поступает на удаленный регистратор, хотя некоторые камеры могут писать и сами на флеш карту, заменяя таким образом все вплоть до регистратора и для просмотра нужен только компьютер.


Запускаем регистратор. Дальше будет много фото различных меню, но так как их много даже с тем, что я часть убрал, то я спрячу и под спойлер.


К работе регистратора в автономном режиме вопросов не возникло, настроек мало, но что делать, это не IP камеры. Кстати, если сравнивать настройки регистратора с той же IP камерой Экскам, да впрочем и любой другой, то в данном регистраторе отсутствует целый пункт меню настроек камеры. В этом пункте обычно выбирается расширенный динамический диапазон, защита от обратной засветки, день/ночь и т.п. Здесь ничего этого нет, вот совсем нет, даже сам пункт меню «выпилили», грустно, после IP чувствуешь что тебя обделили.

Но попробуем подключиться к регистратору по сети.
Для начала я запустил стандартный ИЕ, который меня радостно уведомил что надо установить дополнительный плеер. Ладно, установим.


Но даже с ним в браузере были проблемы с изображением. Картинка то была нормальной (насколько это можно говорить об этом изображении), то зеленый экран. Причем изображение постоянно менялось, то нормально, то зеленое.
И это не говоря о том, что нет доступа к настройкам регистратора.


Так, с браузерами не везет, попробуем проверенную программу Tecsar. Здесь вообще пошло сразу и без проблем. ПО само нашло регистратор в сети.


И буквально через несколько секунд вывело изображение на экран, так что о браузерах лучше забыть и пользоваться отдельным ПО.
Не буду расписывать настройки из ПО, могу лишь сказать, что они полностью дублируют настройки регистратора, ну может за исключением некоторых пунктов связанных с доступом и безопасностью, что логично.


А вот теперь можно спокойно перейти к тому, что в общем то главное в видеокамере, качество изображения.
К сожалению часть изображений, которые были сделаны с недорогими IP камерами, безвозвратно утеряна, то в «уличном» тесте мне пришлось использовать скриншоты с уже перекодированного видео. Получается, что я косвенно даю небольшую фору обозреваемым камерам, так как у них использованы скриншоты в «чистом виде».

И так приступим.
День, качество мягко говоря не очень.


IP камера 1мр из недорого комплекта.


Сравнительное фото, даже при условии что изображение IP камеры подверглось пережатию, показывает она лучше.
Я пробовал «поиграться» контрастностью и яркостью у обозреваемой и это давало некоторые улучшения, но тест проводил при настройках по умолчанию.


То же место, ночь.
Обозреваемая.


1мр IP


Сравнение. Опять у обозреваемой (она везде справа), изображение превращается в «молоко», грусть.


Здесь у меня нет фото для сравнения, потому скриншоты только AHD камеры.
День.


Вечер, включено уличное освещение


Ночь.


Теперь сравнение в домашних условиях. Освещение искусственное.
Обозреваемая


1мр IP, здесь уже полноценный скриншот, который получен при помощи ПО видеонаблюдения.


Слева опять IP камера, справа обозреваемая. В плане четкости лучше IP, в точности цветопередачи, обозреваемая, так как диван у нас не зеленый :)


Полная темнота, порядок камер тот же.
Обозреваемая


IP


Слева IP камера, справа AHD.
И хотя оба изображения не очень, но на мой взгляд детализация лучше слева.


Ну и под конец тестовый снимок с шрифтом. В этот раз мне пришлось отнести камеру на максимально возможное расстояние, так как угол зрения камеры небольшой. В итоге до объекта было около 3.1м.


Те же условия, но на углах картинки.


Под конец я решил подключить к регистратору хоть и старую, но весьма неплохую аналоговую камеру Panasonic WV-CP284, с объективом Tokina 6-60. Фокусное расстояние пришлось выкрутить на минимум, 6мм, но все равно оно было уже чем у обозреваемых, у которых фокусное расстояние скорее около 5мм. Фокус был настроен на тестовый листок.
В настройках выставил режим D1, но скриншот почему-то получился в разрешении 960х576, что не совсем правильно.
Камера конечно старая и отстояла несколько лет на объекте, но я не думал что изображение будет таким плохим. На мой взгляд присутствует несовместимость регистратора и камеры.


Видео получилось длинным, уж извините.
В видео использовано 10 фрагментов, но проще описать так:
1. День
2. Ночь с ИК подсветкой (это не снег, и не дождь, это ветер и пыль)
3. День
4. Ночь с уличным освещением
5. Ночь с ИК подсветкой

Случайно выложил видео с дублирующимися фрагментами, перезалил исправленное.


В работе регистратор греется не очень сильно, основной нагрев в районе преобразователей питания. Но я бы все равно советовал применять в таких регистраторах диски 2.5 дюйма, тем более что их стоимость не сильно отличается от дисков 3.5 дюйма.


На этом тест о осмотр закончены и можно подвести итоги, местами неутешительные.
Но давайте по порядку. Начну я с того, чем же отличается IP от AHD, так сказать преимущества и недостатки.
IP система
Преимущества
Большое количество дополнительных опций
Возможность работы с высокими разрешениями
Некоторые камеры могут работать как регистратор
Камера может работать автономно без регистратора, предоставляя доступ через интернет
Возможность питания по кабелю (РоЕ)
Большая помехоустойчивость
Возможность работы через WiFi

Недостатки
Выше стоимость
Необходимость прокладки новой линии при переходе с аналогового наблюдения на цифровое
Меньше надежность так как выше сложность.
Ограничение в 100м на длину кабеля к камере.

AHD
Преимущества.
Возможность использования существующих кабельных линий.
Низкая цена
Простота замены
Длина кабеля до камеры может достигать 500м.

Недостатки
Разрешение ограничено на уровне 1920х1080
Низкая помехоустойчивость, я бы не применял AHD системы на промышленных объектах.
Плохая масштабируемость решения.
Необходимость применения видеорегистратора
Малое количество настроек обработки изображения, а точнее практически полное их отсутствие.
Необходимость прокладки отдельной линии питания камер, либо использование сплиттеров.
Отсутствие возможности передачи звука и сигналов управления.

Что можно сказать о обозреваемом регистраторе. На мой взгляд у него только два преимущества:
1. Цена. За 85 долларов полноценный комплект наблюдения, с четырьмя камерами, регистратором, пятью блоками питания, мышкой и всеми необходимыми разъемами, это весьма неплохо.
2. Возможность простой замены старых камер на новые.

Если планируется новая система, а не замена или усовершенствование старой, то я бы однозначно предпочел IP камеры, даже без вариантов. На мой личный взгляд AHD системы являются тупиковой ветвью развития и по сути представляют из себя «костыль», когда хочется сделать лучше чем было, а денег мало.
В обзоре я специально сравнивал примерно сопоставимый комплект AHD и IP, чтобы понять, что лучше, а что хуже.
Если в прошлый раз я оценивал стоимость примерно так:
4 камеры с WiFi по 25 долларов = 100
1 регистратор с WiFi за 40 долларов = 40
Сумма = 140.

То в этот раз расклад такой:
4 камеры AHD-M по 15 долларов = 60
1 регистратор за 25 долларов = 25
Сумма = 85

Сам по себе обозреваемый комплект также имеет право на жизнь, но скорее где нибудь в небольшом частном доме, и при хорошем освещении. Можно заменить старые камеры и получить заметно лучший результат. В помещении камеры показывают лучше, но из-за небольшого угла обзора применять их в помещении не очень удобно, лучше выбрать системы с объективом 2.8-3.6мм.
Конечно это очень бюджетное решение и наверное не стоит требовать от него чего-то выдающегося. собственно в работе проблем обнаружено не было, видео пишется, ничего само не отключается и не зависает, но качество видео хуже чем у IP комплекта.

На этом все, надеюсь что у меня получилось немного рассказать об AHD видеонаблюдении и информация предоставленная в обзоре принесет пользу. Комплект я брал специально для сравнения.