Еще немного о паяльнике LODESTAR L409040 Tempering Soldering Iron - ORANGE BLACK

Доброго времени суток!
Так получилось, что меня попросили посоветовать паяльник для не очень активного использования, примерно раза два в неделю пару часов. Т.е. что-то отремонтировать. Поскольку обзоры этого паяльника уже были опубликованы, я заострю внимание на тех моментах, которые остались за кадром.
Посылка пришла как обычно, все уцелело.
Все как и обещал продавец: тонкое жало и чуждая вилка. Ну, вилку я никогда не считал большой проблемой, благо в нашем городе есть магазины хозтоваров.
А теперь посмотрим, что может это жало.
Для начала пару замеров. Это для специалистов, которые смогут посоветовать, где купить замену, в случае необходимости.

Диаметр нагревателя 5 мм

Внешний диаметр жала 8,3 мм

Длина зажимной части жала 41,8 мм

Внутренний диаметр жала 5,6 мм


Поскольку диаметр нагревателя 5 мм, а отверстие в жале 5,5 мм, попробовал подмотать на нагреватель бытовую фольгу.


Я также попробовал провести замер температуры жала с помощью термопары и радиолюбительского мультиметра. Надо сказать, замеры температуры я произвел как в стоковом исполнении, так и после «агротюнинга» фольгой. Разницы не заметил, поэтому привожу один вариант. Термопара была откалибрована при 0 градусов.
Результаты:
регулятор мультиметр
200 градусов 190 градусов
250 градусов 242 градусов
300 градусов 308 градусов
350 градусов 374 градусов
400 градусов 433 градусов
450 градусов 455 градусов
Это я могу объяснить как весьма приблизительным позиционированием колесика, так и точностью самого измерительного прибора. Термопара прижималась к рабочему торцу жала. Но даже эти результаты можно считать довольно неплохими. Теперь поробуем попаять.
Для теста я выпаял пару деталей из платы, типа для замены, поскольку паять в данный момент было нечего. Несмотря на тонкое жало, паяльник справился быстро и аккуратно. Ну и призовем тяжелую артиллерию, проверим, как справится тонкое жало со стальным прутком диаметром 4 мм.



На удивление, прутки спаялись довольно аккуратно и быстро. Честно признаюсь, раньше подобные задачи решал с помощью всем известного ЭПСН-100, и не думал, что 40 Вт для этого достаточно.
Вот небольшое подтверждение моих действий.
youtu.be/bqUytwIb85Y
А теперь, как говаривал когда-то Робинзон Крузо, подведем итоги.
Хорошее.
1. Паяльник на ура распаивает и спаивает детали.
2. Время разогрева до рабочего состояния несколько минут, явно меньше чем ЭПСН-100.
Худое.
1. Большое расстояние от ручки до жала. Как и у советских паяльников, не может считаться большим недостатком. Я 20 лет паял такими.
2. Скользкая ручка. Чуть более весомый недостаток.
3. Из-за жесткого шнура паяльник все время норовил «убежать» с подставки. Решается применением подставки с отверстием.
Из проведенных манипуляций я делаю вывод — для поставленных целей паяльник вполне подходит, если вам важен результат.
И, чтобы не нарушать традицию…

P.S. Сразу отвечу на заявление «жало быстро сгорит, а где замена?».
«Зачем мне вечная игла для примуса? Я не собираюсь жить вечно»(И.Ильф, Е.Петров, «Золотой теленок»)