Медные гильзы и доработка жал T900
- Цена: $2/100шт
- Перейти в магазин
Случайно наткнулся на лот с медными гильзами, и размеры 4мм удивительно совпали с разницей между жалами T900 и нагревателем. Вообще есть выбор от 1.5до 8мм, но интересовали только 4мм.
Обзавелся я несколькими паяльниками с жалами t900, тем более что набор медных жал давно валялся (после неудачной попытки пристроить их к одной паяльной станции).
Но у них есть известная проблема — диаметр нагревателя ~3.8мм, а вот типичное отверстие у жала 4.4-4.5мм.
С таким зазором об эффективной теплопередаче говорить не приходится, и отпаять что-либо теплоемкое практически невозможно. И тут попались на глаза эти гильзы, с подозрительно подходящими размерами.
Весь набор:
Материал похож на медь:
Согласно табличке от продавца должны иметь внутренний диаметр 4мм, внешний 4.5мм, длинна 12мм.
По факту у меня намерялось примерно так, но внутренний диаметр наверняка занижен. Если же посчитать его через толщину стенки, то получается обещанные 4мм.
В жало умещается ровно две таких гильзы, выбирая почти весь зазор.
Для количественной оценки эффекта в попугаях был взят простейший диммируемый паяльник за 2$, выкручен на максимальную мощность, подключен через ваттметр, кончик жала опущен в воду и фиксировалась установившаяся потребляемая мощность (которая зависит от температуры нагревателя, чем она выше — тем менее эффективна теплопередача к жалу).
Участники эксперимента (слева направо) и результаты:
#1 — железное черное, из набора: 28.7->31.6
#2 с/#3 без — железные из комплекта, 30.7/31.3
#4 — железное из комплекта с заводской гильзой 32.0
#5 — медное 30.0->36.4
#6 — медное 30.3->36.5
Так выглядят заполненные гильзами жала (слева направо — #6,#2,#3 из предыдущего списка):
Практическая проверка — выпаивание пучков пользованных проводов из платы atx бп посредством #5, показала субьективно заметное улучшение теплопередачи.
Результат склонен считать положительным.
p.s. вопрос на засыпку про виновника, из-за которого у меня оказалась пачка медных жал — что у него за жала такие и под каким названием их искать?
ctbrand ct-936cd
Нагреватель L=48mm, D=5.2мм, 12Ом.
Жала Dвнутр=5.6мм, Dвнеш=7мм:
Обзавелся я несколькими паяльниками с жалами t900, тем более что набор медных жал давно валялся (после неудачной попытки пристроить их к одной паяльной станции).
Жала
Но у них есть известная проблема — диаметр нагревателя ~3.8мм, а вот типичное отверстие у жала 4.4-4.5мм.
 |  |
С таким зазором об эффективной теплопередаче говорить не приходится, и отпаять что-либо теплоемкое практически невозможно. И тут попались на глаза эти гильзы, с подозрительно подходящими размерами.
Весь набор:
Материал похож на медь:
 |  |  |
Согласно табличке от продавца должны иметь внутренний диаметр 4мм, внешний 4.5мм, длинна 12мм.
Вес десятка штук - 3.4г, т.е. по 0.34г каждый
По факту у меня намерялось примерно так, но внутренний диаметр наверняка занижен. Если же посчитать его через толщину стенки, то получается обещанные 4мм.
 |  |  |
В жало умещается ровно две таких гильзы, выбирая почти весь зазор.
Для количественной оценки эффекта в попугаях был взят простейший диммируемый паяльник за 2$, выкручен на максимальную мощность, подключен через ваттметр, кончик жала опущен в воду и фиксировалась установившаяся потребляемая мощность (которая зависит от температуры нагревателя, чем она выше — тем менее эффективна теплопередача к жалу).
Участники эксперимента (слева направо) и результаты:
#1 — железное черное, из набора: 28.7->31.6#2 с/#3 без — железные из комплекта, 30.7/31.3
#4 — железное из комплекта с заводской гильзой 32.0
#5 — медное 30.0->36.4
#6 — медное 30.3->36.5
Так выглядят заполненные гильзами жала (слева направо — #6,#2,#3 из предыдущего списка):
Практическая проверка — выпаивание пучков пользованных проводов из платы atx бп посредством #5, показала субьективно заметное улучшение теплопередачи.
Результат склонен считать положительным.
p.s. вопрос на засыпку про виновника, из-за которого у меня оказалась пачка медных жал — что у него за жала такие и под каким названием их искать?
ctbrand ct-936cd
Нагреватель L=48mm, D=5.2мм, 12Ом. |  |
Жала Dвнутр=5.6мм, Dвнеш=7мм:
 |  |
Самые обсуждаемые обзоры
| +71 |
3366
135
|
| +51 |
3572
66
|
| +29 |
2535
48
|
| +38 |
2894
41
|
| +55 |
2043
37
|
хотя возможно если образуется много окалины проблема и выползет.
но вот окалина его может забить…
Втулка в жале разрезная (или свёрнута из листа) из нержавейки. Правда нежавейка хуже проводит тепло чем медь или латунь, но всяко лучше чем воздух
Или попробовать тугоплавким припоем пропаять.
Теплопроводность ухудшится, но всё ещё на порядок-два лучше чем у воздуха.
И вот тут получается интересная картина. Взял 3 жала за 6 баксов. Ещё 2 гильзы. И 3 паяльник. А за 11 уже можно Sh-72 взять, ну и пусть что без блока питания — у нас, у радиолюбителей — найдется.
Я этот паяльник чисто для прикола взял, когда станцию Т-12 лень доставать. В итоге чаще всего паяю именно им.
Та же картина что и с бюджетным электрочайником — ломается, чинишь. Докупаешь то выключатель то разъем на чайнике то разъем на подставке. Чувствую себя котом Томом, где он смотрит в зеркало — а там осёл.
В норм жалах, системы «Т900»,
и в необгораемых, и в полностью медных,
внутри стоит стальная трубка, аккурат под размер керамического нагревателя.
Случалось, приезжали с Али и такие, как у вас, «недоделанные», медные жала, без трубки.
Без нее стремно, белоснежный керамический нагреватель становится черным, от окалины, хотя, вроде, это не сказывается на его здоровье;
ну и зазор не добавляет удобства в эксплуатации.
Правильные 900-е):
необгораемое, с трубкой;
новое медное, без трубки;
б/у медное, без трубки.
ну правда у сталей еще ниже железа.
Гильзы же должны бывать ещё алюминиевыми. Там и теплопроводность хорошая, и тоже обгорать не должны.
но все равно оба варианта паршивенькие.
За паршивость не согласен. Любой металл проводит тепло лучше воздушного зазора, и любой металл проводит тепло лучше собственной окалины.
и целый один металл проводит тепло лучше меди. да и то на самую малось.
взрослые людина сайте обзоров покупок. Покажите где купить чистое железо в прокате, а не только химическими гранулами.Да не важно как проводит металл. Главное что он проводит на три-четыре порядка лучше воздушного зазора.
сравнение стальных и медных жал показывает что очень даже важно. а воздушные зазоры в такой конструкции неизбежны.
Само жало проводит тепло вдоль стержня, самим металлом, через малую площадь сечения. Там теплопроводность важна. А от нагревателя тепло отводится в стороны, с большой площади. Воздушный зазор (один!) неизбежен, однако без окалины можно спокойно обойтись.
а гильз в пачке много.
цифра «без опускания» интереса не представляет.
Как же не представляет? Заставляет хорошенько задуматься стоит ли доверять цифрам, полученным в результате эксперимента.
если вы не верите, что у нагревателя положительный ткс — ничем помочь не могу.
PS жала в конце статьи серии ZD N1-x (N2-x — укороченные)
Недавно выпаивал 5-ногий резистор.
У К-типа длина 6,8 мм.
Хорошо нашлось самодельное жало.
отсос с оплеткой тоже никто не отменял.
Оплетка тоже досуха с платы и ножек припой в себя не втягивает.
Кусок медной проволоки — это вариант…
а каким образом это было измерено?
Если это так, то вам несказанно повезло…