Внешний аккумулятор Ugreen PB133 10000 мАч формата мини
- Цена: $10.68 из РФ
- Перейти в магазин
Всем привет, сегодня короткий обзор миниатюрного внешнего аккумулятора от фирмы Ugreen.
У данного лота на али есть два варианта:
1. Внешний аккумулятор без экрана US $10.68
2. Соответственно с экраном за $13.53.
Из РФ доступен более простой вариант без экрана, о нем и пойдет речь.
Поставляется в фирменной коробке:
в комплекте традиционный презент — кабельная велкро стяжка.
Внутри все культурно упаковано:
В комплекте карточка фирмы и мультиязычная инструкция.
Так же не забыли про фирменный кабель микро usb:
плоский, 23 см длиной и опять таки традиционно неплохой.
Переходим к герою обзора:
Повербанк можно назвать карманным, его размеры: 90х64х23 мм. Корпус из приятного на ощупь, гладкого пластика.
Есть удобный хвостик-петелька:
Сзади характеристики:
как видим никаких новых QC и PD нет, все по старинке общий ток 2,1 А.
В торце все порты:
На вход микро usb и usb тип С (зарядка током до 2,4 А), на выход пара портов USB: 2,1 А и 1 А.
Справа кнопка активации аккумулятора:
Нажимаем на кнопку и видим сколько осталась заряда в устройстве:
индикатор четырех сегментный.
Масса внешнего аккумулятора Ugreen:
Теперь посмотрим малыша в деле.
Ток порта 2,1 А:
при 2,5 А уже просядает напряжение.
Ток второго порта:
Теперь пары портов одновременно:
При этом телефон кушает прилично:
Поддерживается зарядка слаботочных устройств (вроде смарт часов до 15 мА):
И сквозная зарядка:
Залилось при зарядке аккумулятора (5 часов) с одного деления индикатора:
На разряд током 2,4 А слилось около 6500 мАч
И напоследок пункт, который не любят другие обзорщики повербанков — разборка:
Пара плоских банок по 5000 мАч:
По итогу: внешний аккумулятор для пользователей требовательных к размеру устройства, но которые могут смириться с отсутствием быстрой зарядки QC.
Спасибо за просмотр. Удачных покупок!
У данного лота на али есть два варианта:
1. Внешний аккумулятор без экрана US $10.68
2. Соответственно с экраном за $13.53.
Из РФ доступен более простой вариант без экрана, о нем и пойдет речь.
Поставляется в фирменной коробке:
в комплекте традиционный презент — кабельная велкро стяжка.
Внутри все культурно упаковано:
В комплекте карточка фирмы и мультиязычная инструкция.
Мануал
Так же не забыли про фирменный кабель микро usb:
плоский, 23 см длиной и опять таки традиционно неплохой.
Переходим к герою обзора:
Повербанк можно назвать карманным, его размеры: 90х64х23 мм. Корпус из приятного на ощупь, гладкого пластика.
Есть удобный хвостик-петелька:
Сзади характеристики:
как видим никаких новых QC и PD нет, все по старинке общий ток 2,1 А.
В торце все порты:
На вход микро usb и usb тип С (зарядка током до 2,4 А), на выход пара портов USB: 2,1 А и 1 А.
Справа кнопка активации аккумулятора:
Нажимаем на кнопку и видим сколько осталась заряда в устройстве:
индикатор четырех сегментный.
Масса внешнего аккумулятора Ugreen:
Теперь посмотрим малыша в деле.
Ток порта 2,1 А:
при 2,5 А уже просядает напряжение.
Ток второго порта:
Теперь пары портов одновременно:
При этом телефон кушает прилично:
Поддерживается зарядка слаботочных устройств (вроде смарт часов до 15 мА):
И сквозная зарядка:
Залилось при зарядке аккумулятора (5 часов) с одного деления индикатора:
На разряд током 2,4 А слилось около 6500 мАч
И напоследок пункт, который не любят другие обзорщики повербанков — разборка:
Пара плоских банок по 5000 мАч:
По итогу: внешний аккумулятор для пользователей требовательных к размеру устройства, но которые могут смириться с отсутствием быстрой зарядки QC.
Спасибо за просмотр. Удачных покупок!
| +63 |
8857
42
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +68 |
3179
131
|
| +49 |
3457
64
|
| +28 |
2385
43
|
| +36 |
2660
35
|
| +52 |
1993
37
|
https://aliexpress.com/item/item/33052035822.html
за 8,82. дешевле, но габаритнее…
Поэтому взял альтернативу, но меньшего размера и с дисплейчиком: https://aliexpress.com/item/item/32950378315.html
По деньгам практически то же самое, но я взял 2 и заюзал купон 2/10, так что получилось дешевле.
Поэтому, как бэ, если из двух вариантов выбирать — между тем, что с 4-мя диодиками и тем, что с цифровым — то второй вариант мне видится более привлекательным. Не говорю — необходимым, но более привлекательным. Хотя бы потому, что 75% всё ж информативнее и точнее, чем 3 диодика из 4х, потому как угадывать плавающие 63%-87% лично мне менее интересно. Ну, или докажите обратное, а то эмпирическое заявление про «мегаточную информацию» доверия вызывает мало, особенно по сравнению с 3-мя диодиками. Они точнее? Ой ли?! Не, можно и вообще один оставить, типа когда зарядился на 100%, то загорелся — но вы реально считаете, что это комфортнее? Я вот нет. А остался гореть один — это у него осталось 2500-3000 махов или сдохнет через минуту? Зачем гадать, когда можно не гадать?!
Это если вообще. А если в частности про сабж и «тут» — когда сравнивал при покупке, то перебрал с десяток аналогов — и выбор был основан на небольшом размере, на наличии цветности, на доставке из РФ (уже, кстати, передано в службу доставки и сегодня подтверждал адрес) и на чуть меньшей цене применительно с купоном (547 руб./шт.). Тем более, что брал жене и сыну, и им циферка всё ж ближе по восприятию, чем диодики — так сказать, бОльшая направленность на целевую аудиторию. А у меня самого древний лапоть на 12000 размером больше смартфона, с теми самыми 4-мя диодиками. Но ещё с солнечной панелькой и во влагозащищённом исполнении. Мне хватает.
А это разве 10 000?
6500*5/3.7 = 8783?
Это нормально для 10 000??
сначала нам показаны 5.05В при 2.16А, за тем «просЯдает» 4.35В при 2.56А, ну а ниже по тексту «На разряд током 2,4А слилось около 6500 мАч», что какбэ ни сколько не предполгает увидеть в другом обзоре просадку до 4.8В уже при 2.3А…
Он получил те же цифры что и вы, см: 10000mAh х 87,8% = 8780mAh
у него вышло 8783
Это не подгонка. Я вижу, что и у него, и у вас одна и та же формула, и как следствие один и тот же результат.
И правильный ответ на его вопрос «Это нормально для 10 000??» был бы таким: ДА, это нормально, с учётом КПД устройства 87,8%
Ну а так, есть же еще неидеальный кпд преобразователя + неизвестные потери на контактах, да и показометр этот не вызывает доверия.
В любом случае, получение маркетинговой емкости установленных внутрь аккумуляторов 10000мАч ни кем ни как не нормируется и пересчеты эти условны. Актуально просто сравнивать с каким-нибудь «эталонным» павербанком со стабильными характеристиками при равной нагрузке.
Дальше- никакой маркетинговой ёмкости нету, есть физика и её тотальное не понимание. Повербанк- это сложносоставное устройство, в состав которого входит литиевый аккумулятор. А не просто аккумулятор. Разница ощущается? Объясню по-другому. Для какого напряжения писать ёмкость на корпусе? Для 5В? А если ПБ поддерживает быстрые зарядки, тогда для 7\9\12\15\19 В перечислять? А если поддерживается плавная регулировка напряжения и устройство может потреблять, скажем, 13,6В.
Поэтому ёмкость всегда указывается для внутренней АКБ, ибо это единственное постоянное. А что и как вы будете снимать на выходе, это уже сугубо ваше дело.
Про литий-полимер гуглите матчасть, чтобы не вызывать широких улыбок у аудитории)))
дальше…
В Ватт-часах нужно смотреть/обозначать энергоемкость павербанка без сменных аккумуляторов. И тогда все ваши наивные вопросы уйдут сами собой.
ЗЫ. не обижайтесь, просто разберитесь сначала с «физикой», а потом уже вспоминайте про гуманитариев)
На этих аккумуляторах, кстати, и в ватт-часах ёмкость тоже напечатана.
И да, от ампер-часов уже давно пора переходить к ватт-часам. Впрочем, многие производители это уже продвигают в массы.
(это сабжевый аккумулятор)
и откуда вы знаете, какое именно напряжение при заряде было на входе в PB? там мого быть и ниже 5В, и почти 5.3-5.4 как дают многие сетевые зарядки под нагрузкой.
в ваших расчетах слишком много упрощений и допущений.
Сколько покупных банок я не тестировал и не собирал самостоятельно, самое большое я видел 42Вт при 37Вт номинала акб, но корпус банки в районе контроллера быстро выкрошился из-за нагрева, а это всего 5Вт. А вы тут про 13 говорите.
на картинке при этом 170 — что она должна была продемонстрировать?
и вопрос — как и чем это было измерено, ибо, сдается мне, только сам тестер потребляет десятка два мА (и фиг знает что у него с замерами малых токов).
непонятно, что должен продемонстрировать приведенный снимок.
в цепи явно не хватает тестера, для понимания что же на выходе.
Нужен снимок с результатами тестера!
Заказал по этой ссылке с отправкой из России, продавец написал, что нет в России, может выслать только из Китая. Разгильдяй!
… ага)