Всем привет!
Представляю вашему вниманию часы-скелетоны WINNER.Пользуюсь уже два года.
Если коротко: отличный выбор за эти деньги!
Подробности под КАТ-ом.
У меня ранее были часы той же марки. Никаких проблем с ними не было и, когда приглянулась еще одна моделька, того же «бренда» сомнений, покупать ли, не возникало.Они, к слову, меня весьма радуют до сих пор.
И так, заказ новых «победителей» был сделан почти ровно 2 года назад,10 июня 2013 года.Скоро днюха получается у часов))И, что удивительно, сегодня по той же ссылке можно попасть на страничку все тех же часов.Есть три вида расцветки: серебро, золото и черные.Мне больше всех золотые понравились.
Пришли в обычном пакетике, без коробочки, но упакованы были хорошо: в пупырку замотаны не жалея.Ремешок не такой, как сейчас.Я его менял, о чем расскажу позже.
Внешний вид часов:
Часы механические, автоподзавода в них нет.Одной заводки на сутки-полторы хватает без проблем.С обратной стороны через стекло хорошо виден работающий механизм.
Точность хода весьма приличная для механики… секунд 15-20 может за сутки отставание.Ношу не каждый день, так что вообще не играет роли.
Фото на руке
Часы совсем не выглядят громоздко, во многом благодаря отсутствию автоподзавода.Да и размеры небольшие, диаметр 3.9 мм, толщина 1 см.
Фото с жетончиком минского метрополитена для сравнения.
Часы нетолстые, толщина 1 см. После механики с автоподзаводом эти вообще миниатюрные)
Теперь о ремешке.Ремешок был из кожзама естественно, в часах за 10 баксов на другое и рассчитывать не стоит.Вполне приличный, хорошо носился, но как и все — невечно… После года использования он пришел в нелучший внешний вид и я собирался его заменить.
Как раз в это время мой коллега, увидев часы на моей руке, сказал: классные часы, дорогие наверное? Я с улыбкой на лице кивнул головой и ответил: да! очень=)
-В них же наверное и плавать можно.
-Плавать можно, но только один раз!)))-ответил я.Потом внутри вода окажется и видно ничего через стекло не будет))
После этого он зачем-то начал со мной спорить.Ничего мол не будет с ними! Они стопроцентно water resistance!
-Давай поспорим! на 10 баксов! Предварительно вспомнив сколько они стоят, сказал я))
Они умрут, а я новые такие же закажу и ремешок как раз покупать не нужно будет, четко!!!.. А он с дуру и согласился.Разбили руки! все, спор есть спор!
Я долго не думая открыл рядом стоящий чайник и закинул их туда!))Минутку они там полежали.Достаю… вода внутри! Стеклышко запотело.Спор выигран!))Это конечно разочаровало спорщика, но против фактов не попрешь, вода просочилась.Денюжки на бочку!
Окошко не отпотело со временем, ремешок вообще стал никакой после ванночки.Я уже подумывал заказывать еще одни такие же, но… а что если попробовать эти просушить.Они-то идут.
Открутил заднюю крышку, взял фен, просушил как следует и вуаля! Часы как новые)))пошел ремешок поменял и делов-то.Ходят без проблем до сих пор.
Жаль фотки запотевшего стекла нет.Есть только фотка того, как я снял заднюю крышку.
За время использования, на часах не появилось царапин, хотя не сказать, что я очень аккуратно их использую.И оба стеклышка как новые.
Часы прошли
огонь и воду.Ладно, только воду)Но остались работоспособны! Выглядят как новые.За 10 долларов, на мой взгляд, отличный вариант как внешне, так и по качеству.Кому понравились, рекомендую к покупке!
Всем спасибо!
Ну часы — это прежде всего прибор для измерения времени.
И уж потом, (во вторую очередь!), это аксессуар, уважаемые господа модники, денди, хипстеры, метросексуалы и кто там ещё.
Если ЧАСЫ имеют точность 20 сек/сутки, то лично я никакого смысла в них не вижу. И для меня они не оправданы никакой суммой.
А внешний вид обсуждать бессмысленно, у всех фломастеры на вкус разные.
Поэтому точность пофигу.
Тогда они, получается, и не часы вовсе. Модный браслет, в котором что-то движется и шевелится. :)
Возможно стоило бы стрелки сделать другого цвета для слепых… но… как есть, так есть.
Если и так все видно.
Нормальным людям и такой точности достаточно, тем более если с утра часы заводишь — все равно не напряжно минутную стрелку подвинуть на одно деление в сторону.
Как с современными часами -незнаю. Скорее всего, тоже можно, только часовщик возьмёт за свою работу столько же, сколько сами часы стоят.
И это не единственный случай. Отец до сих пор ходит с часами «Луч». Бегут в неделю на 5-7 секунд.
Так что, про ГОСТ и прочее, как всё плохо было тогда -это к либералам.
Вам самому не смешно про 100 секунд в сутки??? Кому такие часы нужны, кроме понтов?
Зато на советских часовых заводах был строгий ОТК и качественные материалы и комплектующие. Поэтому многие часовые калибры тех лет грамотный часовщик мог настроить на точность чуть ли не как у хронометра. Но на самих заводах такую точную настройку не делали.
Ага, значит ГОСТ — это оружие либералов. Видимо, вся СССР была создана либералами, а развалена — демократами. А настоящие пролетарии вот они где. Понятно, так и запишем.
Вот и выросло поколение с часами на мобильных телефонах…
И для обсуждения моего поколения сначала подрасти. И школу закончи успешно. В предложении «от таких слов наверное пару оборотов сделали» слово «наверное» с двух сторон выделяется запятыми. Я получал образование в СССР, безо всяких ЕГЭ, кстати. Это к обсуждению моего поколения, которое выросло с «Полётами», «Востоками» и «ЛУЧами» на руках.
А комментарий твой правда г-но. Если бы ты действительно рос в поколении с «Полётами», «Востоками» и «ЛУЧами» на руках, то знал бы какова среднесуточная точность хода у всех механических часов (кроме хронометров — это уже другой класс часовых механизмов) и такого бы бреда не написал.
И вообще, твой посыл похож на попытку принизить автора обзора и его часы. Может быть ты сделал это несознательно, сыграли какие-то твои личностные комплексы, из-за которых ты решил высказать своё фу к обозреваемому товару и необоснованно раскритиковав его характеристики. Подумай над этим.
Быть вежливым и корректным — это всегда модно и красиво.
Точность механики 1 класса до 60сек!!! так что эти часы идут довольно точно.
Даже для кварца допустимо +-20сек, хотя уже кварц такой лучше выкинуть :)
ЗЫ сам не люблю механику. мороки много.
Кстати тоже ношу часы золотого цвета.Еще и ремешок не кожаный, а золотой браслет.У меня тоже получается в роду цыгане были?)
Что то я не понял, почему это часы с автоподзаводом толстые?
Вот мои бюджетные Ориенты ***, толщина 11 мм. Покупал за 50 долларов. Все из нержавейки, протаскал на руке 7 лет, кроме пары царапин на стекле ничего с ними не случилось. Сейчас лежат на заслуженном отдыхе, т.к. автоподзавод для меня не очень удобен, перешел на кварц.
Ну и кое-что о Винерах. На днях почитывал другой сайт с обзорами.
www.gsconto.com/ru/blogs/post/967/Kitaiskie-chasy-Winner-Skeleton-uzhasnoe-kachestvo
Что касается данных часов, то качественный механизм не может стоить 12 баксов, хороший ремешок дороже стоит. Данные часы плохи не точность хода, а тем, что чистая лотерея, могут и 2 года проработать, а могут и через 2 месяца развинтиться.
Мне хватило Вашего обзора Пауербанка, где были супер восторженные отзывы, а в реальности даже емкость не измерили, чем он хорош?
Человек еще бывает даже не пробовал, но уже рекомендует.
100%
А насчёт хватило вам моих обзоров или нет… так если не нравится, то зачем их читать вообще? Всегда то того будет не хватать, то этого.Обойдите их стороной и нервы сэкономите.Не придётся читать восторженные отзывы ещё о чем-либо.
Можно мою цитату с такими словами?
Зато у вас в 6 из 9 заголовков обзоров сразу вердикт — качество хорошее, достойное.
Вы этого не замечали? Складывается впечатление, что Вы работаете в рекламном агентстве :)
Так никто и не говорил что нарушили. Или говорили?
Я просто высказал свое мнение, или я должен был только хвалить и восторгаться?
Вообще Вы хоть почитайте с чего изначально пошел разговор.
Кроме того я написал что —
А по поводу пайербанка
Понимаете, я инженер, потому стараюсь верить только цифрам (ну по возможности). А внешний вид может быть очень обманчив.
Если я не могу сказать плохого, то это не значит что все хорошо.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.