BitDefender Internet Security 2014 2013 2Years 1PC, 2 year 1user
- Цена: $3.10
- Перейти в магазин
Так как живу в России — то не очень то готов был отдавать деньги 600-800-1200 рублей за антивирус! Но так как антивирус нужен — то использовал бесплатные способы! Но приходилось каждый месяц чистить реестр или же искать новые триальные или «найденные» ключи. Что естественно меня не очень то устраивало!
Итак — на Али совершенно случайно наткнулся на категорию — Soft. Порылся и очень заинтересовался! Ключи разные, от разных программ по очень демократичным ценам!
Написал продавцу — переговорил что и как, он уверил меня что ключи лицензионные, спорить с ним не стал!
Продавец, для скорости, предложил оплатить через Палку, тогда я бы получил ключ через 29 минут! Но я решил воспользоваться инструментами Али.
Так же для интереса я посетил сайт антивируса, который собрался приобрести — оказалось что покупая на офф. сайте — цена составила бы около 90$, а покупая на Али — чуть больше 3$. Выгода очевидна!
Оплатил — и через сутки получил ключ. Тут же проверил его — он оказался валидным и на весь срок использования!
В видео можно глянуть весь процесс!
Итак — на Али совершенно случайно наткнулся на категорию — Soft. Порылся и очень заинтересовался! Ключи разные, от разных программ по очень демократичным ценам!
Написал продавцу — переговорил что и как, он уверил меня что ключи лицензионные, спорить с ним не стал!
Продавец, для скорости, предложил оплатить через Палку, тогда я бы получил ключ через 29 минут! Но я решил воспользоваться инструментами Али.
Так же для интереса я посетил сайт антивируса, который собрался приобрести — оказалось что покупая на офф. сайте — цена составила бы около 90$, а покупая на Али — чуть больше 3$. Выгода очевидна!
Оплатил — и через сутки получил ключ. Тут же проверил его — он оказался валидным и на весь срок использования!
В видео можно глянуть весь процесс!
Самые обсуждаемые обзоры
| +77 |
3989
147
|
| +58 |
4138
73
|
Некоторые так год-два сидят вообще без антивирей, а потом раз, цепляют, и все экзешники внезапно инфицированы.
P.S. Касаемо Каспера — для экономии можно попробовать купить (не знаю, продаются ещё сейчас) Ключ продления Каспа — год назад без проблем подходил и на новую установку, и для продления.
Для прочтения: bezmaly.wordpress.com/2012/09/09/wd/
interface31.ru/tech_it/2012/11/microsoft-security-essentials-illyuziya-zashhity.html
Его плюс, что он сидит тихо и ничего не делает, никому не мешает, в этом он лучше KIS.
Это факт, а ваше мнение это лишь ваше мнение…
www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16832355047&nm_mc=EMC-IGNEFL100113A&cm_mmc=EMC-IGNEFL100113A-_-EMC-100113A-Index-_-SecurityUtilitiesSoftware-_-32355047-L0G
— help.newegg.com/app/answers/detail/a_id/132/~/information-about-mail-in-rebates
---Или вот такое еще пишут
Typically you have to download and print a form, then mail it in with a copy of your purchase invoice plus the UPC code or serial number label cut from the product box. Then you wait 4- 10 weeks for a cheque or a gift card. There should be a link on the Newegg site with the forms and instructions.
Remember that retailers love rebates because they get all the money up front and they know that half or three quarters of the customers won't submit the forms in time or won't do it right, and they'll never have to pay out that rebate money.
Минусы от довольных пользователей.
Иных мнений не приемлют.
Что сказать? Идиоты с промытыми мозгами рекламой.
Покажите мне тесты, в которых КИС занял лидирущее место.
Какой у вас баттхерт от виртульных минусов.
«Из-за технического сбоя сервера активаций CS2 и Acrobat 7 были отключены. Данные продукты вышли более 7 лет назад и не работают на большинстве современных ОС. Чтобы наши клиенты могли при необходимости воспользоваться данными продуктами мы выпустили универсальный ключ активации для них. Хотя это и может выглядеть как раздача CS2 всем желающим, мы это сделали для того чтобы помочь нашим клиентам.»
Взято с Хабр
Может это новая система образования такая, когда в школах пару уроков разрешают в крякнутый пхотошоп потыкать вместо изучения того, как устроен компутер и сеть…
или на али в поиске KIS или antivirus software
или www.aliexpress.com/wholesale?SearchText=kaspersky&initiative_id=RS_20131005113059
Если честно, не представляю, ЧТО надо делать что бы «каждый месяц чистить реестр или же искать новые триальные или «найденные» ключи». ИМХО, тут и платный антивирь не сильно поможет.
платить за софт, который постоянно висит в процессах, жрет ресурсы и не дает 100% защиты считаю излишеством.
уж лучше прогу для бэкапа данных купить.
Фигня это всё. Не готов платить за антивирус — пользуйся бесплатным.
Да и не нужны они, если не ставить всякий треш. Я вот уже лет семь как не пользуюсь чем-то кроме CureIt (раз в год для чужих флешек), пока не заражался.
Лет 10 и домашние и рабочие компы живут нормально
Свежо преданье, как говорится…
Возьмем такую ситуацию, вы заходите на любимый форум или даже на musku например, и кто то скриншоты выложил на radikal.ru, к примеру (ну или на какой другой рассадник вирусов)как известно не раз radikal был взломан и зайдя на него в надежде увидеть полную версию картинки, можно было легко через эксплоит подцепить зловреда.
Да таких примеров миллион, даже когда приличные сайты становились распространителями заразы.
Флешки вставлять можно, но только отключить автозапуск, включить показ скрытых папок, заходить через клик правой кнопкой. Опять же, за свои флешки я уверен.
Антивирус защищает на 95%, мозг защищает на 99.9%. Лучше иметь мозги, а не антивирус.
Поэтому на сомнительных сайтах всегда выключаю javascript.
пару раз словят, дальше должно что-то в голове отложиться
или вы считаете некультурным скачивать рефераты?
точно так же ребенок может подхватить вирус при скачивании какого-либо учебника или какой-нибудь высококультурной книжки…
Именно этим отличается культурный пользователь пэка от остальных. Впрочем, это должны в школе обьяснять, а не учить «работать в офесе» и «пхотошопе». Ведь кто-то обьясняет ему что ненужно всякую гадость в рот класть? Так же и тут. Культра должна быть и воспитание, напремер
Про git/jpeg/djvu смишно и потеряло актуальность много лет назад. Ты никогда неслышал про en.wikipedia.org/wiki/NX_bit и подобные механизмы? когда то, что является неиспольняемыми данными запрещаются к исполнению на аппаратном уровне либо очень близком к нему.
Раньше, было раньше. Сейчас, уже всё подругому.
Ну я не идиот, чтобы кликать по таким ссылкам.
Никогда с этим не имел проблем, серьезно.
Я так понял что ссылки по скайпу от друзей по умолчанию в категории недоверенных? И после такой паранойи не иметь проблем с доверием к различным андеграундным форумам(фри софт ведь не на офф форумах)? Ну удивительно просто…
Смотря от кого и куда. Ютуб — норм, картинки вк — норм, один друг любит кусочки скриншотов на puu.sh кидать. Если увижу ссылку «vknotakte.ru/...», то сообщу этому человеку, что его скайп взломали. Неизвестный сайт — как минимум спрошу уточняющие вопросы. У меня и моих друзей принято как-то описывать, что по ссылке и почему мне интересно будет по ней кликнуть, и меня не заинтересует «голая Вера Брежнева bit.ly/1234».
Вы знаете, у меня за последние лет пять весь софт постепенно стал бесплатным (соответственно, качается с официальных сайтов)(винда на ноуте из коробки стоит home premium). Но если что, торренты еще работают, асталависта.бокс.ск тоже.
ЧТД, всё это решает культура. Всё равно что подбирать остатки еды из мусорного бачка, надеясь неплохо покушать и неотравиться/«умереть от вирусов».
Стрёмные сайты (и не только) рекомендую запускать в песочнице. После закрытия оной вся гадость (если подцепилась) автоматом тю-тю.
1) кто-то часто шарится по взломанным саетам
2) кот или енот мешает «опенсорс программы» скачать из офф. источников и культурно поставить. Ссылки на download обычно всегда самом видном месте
3) «открытый входящий порт» — это какой-то запущенный сервис. Если нету потребности в этих сомнительных сервисах, то их отключают. Тоже наверно кот мешал
4) антивирус неустраняет уйзвимости в существующем ПО. Это делают регулярно выходящие секурити-апдейты от разработчиков этого ПО, которые всегда имеют наивысший приоритет перед свистелками-и-перделками. В микрософте/твоём_по иначе?
5) нормальные крякеры делают nfo-файлик с ascii-графикой, кейген/кряк с прекрасной трекерной музычкой и запаковывают как следует.
судя по симптомам, это ВЕНДОПРОБЛЕМЫ!
2. Опенсорс программы совсем даже не панацея. Ибо забесплатно мало желающих работать. И, как правило, то что есть уступает платным аналогам. Ну к примеру хороший бесплатный аналог такой простой программы как Total Commander.
3. Речь не идет о каких-то сомнительных сервисах. Самые обычные сервисы общения компа с внешним миром. На дефолтном компе с свежей вендой работают.
4. Антивирус не устраняет уязвимости в существующем ПО. Он контролирует входящие по разным протоколам и файлы записываемые на диск.
5. Да, делают. И те кто вирус прикрепляют оставляют красивые файлы с ascii графикой и музычку. И даже запаковывают.
Конечно же вендопроблемы. Какой смысл делать под линукс, если их в лучшем случае 1 из 5. Смысл в вирусняка в массовости.
тебя только бесплатность беспокоит? (ладно, проехали)
насчет поиска аналога. Напиши какие возможности тебе критически нужны у аналога, т.к. я незнаю чем примечательна эта программа
про файлы хорошо сказано. Но в задачи антивируса невходит управление сетевых соединениям и траффиком, возможно речь о каком-то другом более комплексном решении. Также ты хотел сказать, он «прошканирует записанный файлик, и увидит в нём код, выполняющий открытие сокета, принимающего входящие соединения» и выдаст табличку c воплем «ололо, взлом с такого-то IP предотврашён»
нет, потому что это «сцена» и там есть культура.
а про качество забыл? может кому-то выгоднее гарантированно завладеть мощным сервером в промышленной конфигурации, чем от довольствоваться каким-то процентом доверчивых домозяек включающих комп 1.5едра1.5гига по вечерам и ещё неузнавших о том, что по этой странной ссылке с котиками нельзя было ходить?
Это же реальный мир. Надо быть готовым к типичным ВЕНДОПРОБЛЕМАМ. Ясное дело, не с 1 раза. Но кол-во итераций должно быть как можно меньше
ЛОЛ
Новый вирусняк (кто-то занес в сеть) гулял на компах две недели пока разработчики включили его в базу. Остальные антивирусы этот вирус давно распозновали.
Аваст был корпоративный. Платный.
www.comss.info/list.php?c=promo
там постоянно чего-то раздают бесплатно, антивирусы и не только
Всё легально.
Чувак же написал, что надоело постоянно следить за лицензией.
одно «но» — нужно сразу объяснять идеологию этого антивируса, что цель — предотвратить заражение. поэтому «лечит» он, удаляя или непуская заразу.
уже зараженную систему не спасёт.
я попробовал, случайно — он нашёл и заблокировал триппер, с которым свежеобновленный купленный касперский жил в одной системе. этот триппер расселялся через флэшки.
а то ваш коммент выглядит как «не читал, но осуждаю» или «не пробовал, но г-но полюбому».
в вашей терминологии это — «отличная самонадеянность».
А т.к. код закрыт, то остаются только твои домыслы
про внутреннее устройство и механизмы вы тоже не в курсе, поэтому это не козырь. судить можно по некоторым внешним проявлениям, например, как то, что я описал.
даже при открытом коде — вы лично в нём разберётесь? :) только чтоб определить, как оно работает? :-) не смешите :-)
ну и попрошу про шредер не преувеличивать — цитируете, так уж цитируйте как положено.
ну не аргумент же :-) ни у одного антивируса нет открытого кода — по этому признаку они равны.
поймана по активности в определённых ветках реестра (активность была заблокирована до внесения изменений).
раз касперский не поймал, значит ветки реестра он не отслеживает либо отслеживает криво. это простая логика, я полагаю?
далее, чтобы не плодить отдельные сообщения:
для адептов лечения зараженных исполняемых — попробуйте сравнить контрольную сумму после лечения касперским или дрвебом, или любым иным. она отличается — файл уже не прежний. будет ли он работать как надо? dll — иногда портятся. в идеале — менять всё — и систему и софт.
для тех, кто страдает от испорченных/пропавших фотографий — есть комодо бэкап, бесплатно, например :) кто не делает бэкап — рискует пострадать и от смерти винта. есть люди не делающие бэкапа, а есть те, кто теперь уже делает :)
возможно, и не распознает какойто триппер. пока на всех компах, куда я его ставлю, проблем с вирусами и бсодами не было. уже три года нет жалоб кроме одной — бзик у человека — он «не хотел бесплатное, потому что оно наверное хуже», и купил касперского.
единичные случаи вас не впечатляют, что вас впечатлит? нужна массовость? миллионы человек? проверка на двух+ тысячах вирусов без наличия базы (я — проверял :))?
комодо за деньги? есть и такое. поддержка платная, для тех кто не в курсе что такое реестр. ещё много чего платное есть, для облегчения жизни либо простых пользователей либо работы админов крупных сетей.
есть манифест комодо. он гласит, что по их мнению антивирус обязан быть бесплатным для всех, и должен работать предотвращая заражение, а не ликвидируя последствия. както так :-)
Суть в том, что однозначные выводы сделать нельзя. Нравится, употребляй, никто незапрещает.
в этом суть свободного ПО. Можешь продать его по абсолютно любой цене, никто этого незапрещает. А если бы продал бесплатный комоду ему, то эту уже было бы незаконно
КОроче я домой. До след. пятницы посоны, если карма останется!
то, что они не требуют денег за использование с физлиц и юрлиц, не говорит о том, что это свободное ПО. такчто, чтото у вас с концепциями СПО и продаж вообще не сюда, наверное :-)
«ровный» метод есть. перехват внесения изменений в местах уязвимости — отдельные ветки реестра, например, изменение некоторых типов файлов.
то, что некоторые «антивирусы» не используют этот метод, может говорить о разном, например, о том, что им выгодно наличие вирусов для оправдания ежегодной оплаты :-)
как вы сами проверяете сложное ПО, что уверены в том, что какоето лучше или хуже? ну, раз уж мой метод проб не подходит :-)
Ну начнем с того, что каспер нтфс-потоке дописывает к файлам всякую хрень… Так что каспер — та еще хрень, на самом деле.
Но всё рано это лучше, чем удаление без шанса на успешное восстановление.
Сейчас в тренде облака. Тот же яндекс дает достаточно места для фоточек.
Бесплатно — хорошо, предотвращение — похвально, но полностью отказываться от лечения — это трудно назвать фичей. Пусть бы оно работало не всегда, но попробовать стоит. К тому же, это исключает проверку уже зараженных до комода носителей. Им не нужны новые пользователи?
речь не об эвристике в данном случае, а о перехвате вызовов системных функций. ваша речь таким образом похожа на речь фанатика — вы не сравнивали и не имеете желания, вы просто уверены. еще и статистикой какойто размахиваете. обнародуйте статистику касперского и веба, раз уж вы в статистике разбираетесь так здОрово :-)
речь про основной поток. именно с него контрольная сумма снимается и сравнивается.
для меня главное чтобы у человека была страховая копия.
очередное «не пробовал, но плохо» :-) после установки — проверяет всё. попробуйте уже самостоятельно протестировать, быстрее дело пойдёт.
вот ссылка почитать, и во ещё одна
Скорее на ученого, которому говорят, что если выпарить мочу, то появится золото.
Неужели вы не верите, что ни один антивирус не может давать 100% проактивой защиты? Просто принципиально не может. И ваш единичный случай, когда комод себя хорошо показал, не опровергает эту аксиому.
«Очищено удалением»? Вы же сами говорили, что он не умеет лечить. Ссылки почитал, там много самопиара, который не отвечает на мою претензию — новому пользователю с вирусами этот антивирус устанавливать просто нельзя, потому что оно не умеет лечить.
не начинайте про мочу :) мы про антивирусы счас :) про проактивную защиту — я уверен, что если грамотно организовать перехват некоторых системных функций и анализ действий, то можно защитить систему от вторжений в критические точки. что и показывает три года эксплуатации комодо на нескольких десятках людей :) (да попробуйте вы его уже, а?:))
те же винлоки прописываются в большинстве случаев в одну точку реестра, либо вместо одного из очень ограниченного набора файлов. сложно отследить? нереально просто отследить это, наверное. яб с удовольствием попробовал набор винлоков на комодо. мне их даже приносили раньше («я никуда не лазил, оно само»), когда касперским пользовались. а счас не несут.
на мой взгляд ваша претензия надумана чуть менее чем полностью. если вы считаете что процент зараженных систем более 50, то ваша «претензия» обоснована.
реально же зараженных систем мизерное количество, большинство из этих зараженных — заражено простейшим «путешественником на флэшках», удаление которого никак не повлияет на работу системы. много вы знаете современных вирусов, активных в «дикой природе», которые при этом жили бы в исполняемых файлах/dll? :) крайне мало. потому как квалификация вирусописателей нынче далеко не та.
опятьже, делайте страховые копии и учите этому новых пользователей. от гибели носителя чтото иное спасает кроме наличия копии?
Да мне и без антивируса неплохо.
При чем тут процент? Пока гром не грянул, мужик не перекрестился. Обычные люди начинают ставить антивирус, когда уже жареным пахнет. Понятно, если там троян, кроме как удалением они и не могут лечиться. А если там будет эпидемия чего-то наподобие neshta? Оно простое, но заражает вообще все исполняемые ехе-файлы на компьютере. Вообще любой антивирус (аваст, касперский, куреит) предложит вылечить все файлы. А комод? Удалит? И каково будет без вообще всех ехе-файлов?
не потому что чего-то якобы небывает, а потому что это концепция его работы такая.
Ранее пробовал касперского — задолбали бсоды из-за какой-то системной несовместимости, потом аваст — через пару месяцев словил баннер на ровном месте. Пока лечил, обнаружил, что угнали почту и, соответственно, все висящие на ней реги на форумах. Матерился, ставил линукс, потом опять потянуло на игры и некоторые проги без вайна и эмуляции :)
Я лично в разное время пользовал DRWEB, касперский, avast, norton corporate.
Все они имели свои достоинства и недостатки.
Сейчас установлен Panda Cloud Antivirus Free.
Это полностью бесплатная версия с официального сайта.
Не тормозит и достаточно надежна.
Платить за антивирус при наличие бесплатных надежных альтернатив расточительство (исключение компьюьтеры на работе).
К тому же не встречал бесплатных антивирусов, которые были бы бесплатны для организаций.
а вообще по сабжу — каждый выбирает сам что ему юзать, себе и клиентам ставлю халявные MSE или AVG
по поводу ВинЛоков — ни один антивирус не справляется, будь то Каспер или Веб, не успевают просто отреагировать… по работе сталкиваюсь постоянно с этим, а люди потом возмущаются мол «а ведь у нас лицензия!!! мы за это 1к+ заплатили!!!» и объясняешь им потом что это разводилово…
Аналогия в мире автомобилей: они хотят просто купить и прикрепить иконку на панельку между приборами, которая от всего защитит. А им дают другое: учат, что нужно пристегиваться; как нужно экстренно тормозить если есть abs; использовать детские кресла; соблюдать скоростной режим; уменьшать скорость при ухудшении погодных/дорожных условий и т.д.
не в качестве рекламы :)
есть вероятность, что не натыкались, конечно, за три то года :)
с удовольствием бы проверил комодо на этих вредностях, имея рабочие ссылки, зараженные винлоком этим, такой версии чтобы он проходил через касперского дрвеба и прочие.
если кто надумает кидать ссылки, то только в личные сообщения. а то за распространение, вроде, получить можно по УК.
десяток минусов в профиле в карму и он забанится…
«мозгопроблемы»
или
«слишком глубокомысленные комментарии»
p.s. поясните в чем был смысл вашего коммента?
вас настолько переполнила гордость оттого, что вы смогли переустановить ОС, что вы считаете своим долгом сообщить об этом всем?
mysku.club/blog/aliexpress/19528.html#comment414606
достаточно развернуто? все проблемы из-за лени и нежелания учиться, особенно при возможности мышам не кушать кактусы и ненаступать на теже грабли в стопицотый раз. Попутно речь об осуждении соотвествуещего образа мышления и жизни. И всё это очень емко одним словом можно отождествить и выразить так: «ВЕНДОПРОБЛЕМЫ!»
я спрашивал вас о смысле оставления вами настолько глубокомысленного комментария…
вы действительно считаете, что все вокруг должны узнать, что вы достаточно круты, чтобы поставить убунту?
ну чтож. я преисполнился восхищения и пал ниц. довольны?
«ВЕНДОПРОБЛЕМЫ»
кстати, заканчивай эти школьные приёмы ведения дискуссии с явным переходом на личности. Просто у меня немного времени, которое я потрачу на развлечение с тобой и подобными. Можешь ещё грамматические/синтаксические ошибки в моих сообщениях поискать, если по-другому необучен. Продолжай :)
То что на unix системы не нужны антивирусы это не от того, что там нет уязвимостей, а всего лишь от того, что взлом столь малого процента пользователей значительно менее интересен для вирусописателей чем взлом виндос-компов.
Ну и конечно бесплатная установка любого нужного софта из репозиториев тоже играет свою роль. Не будут пользователи качать по разным сайтам трояны если любой нужный софт ставится одной консольной командой.
Но не всегда у человека есть возможность отказаться от использования винды даже при желании. Иногда это корпоративная политика иногда это какое-то специфическое ПО.
Да даже простой банк-клиент под линукс есть далеко не у каждого банка.
Так исторически сложилось, что что-то похожее на человеческое лицо у *никсов появилось очень недавно. Поэтому все домохозяйки уже привыкли к винде. Настолько привыкли, что восьмеркой уже не могут пользоваться.
по странному совпадению у 95% всех этих пользователей системы те или иные ВЕНДОПРОБЛЕМЫ постоянно. А оставшиеся гуры системы, никак неродят готового к употреблению и надёжного решения этих проблем. Потому что культура у них одинаковая. Всё построено на магических ритуалах и выполнении непонятных инструкций (Типа, ставь «программ_ЗЮЗЮ». А если непомогает, то гуры обижаются и предлагают включить мозг, ведь у них же этот способ неведомым образом сработал)
как будто там мёдом намазоно или работать кнутом заставляют. Или кто-то такой любитель через боль и унижения наслаждаться собственными ВЕНДОПРОБЛЕМИ. В любом случае он знал на что шёл, и это его собтвенный осознанный выбор.
каждый банк ненужен. А веб-мордочный клиент у нормальных и крупных есть.
невали всё в кучу. Взлом — это целенаправленное таргетированное действие на результат, а не расчёт на доверчивых пользователей с проходом по левым ссылкам с вредоносными исполняемыми файлами. Антивирус в случае взлома тут тоже непоможет.
Слишком рано начат разговор об уйзвимостях (которые найдутся в любом мало-мальски сложном ПО). И никто неутверждал что их нету. Лучше бы рассказал, с какой скоростью заботятся разработчики микрософта об устранении уйзвимостей в своих продуктах, создавая и без того благодатную почву для обилия ВЕНДОПРОБЛЕМ
Ну а так — да, менее опытные пользователи пользуются виндой. Потому что она проще. Несмотря на разные убунты, до сих пор проще линукса. Это не преимущество линукса.
Особо идейные всегда могут уволиться, лол. Но если по работе нужна винда (и даже ие6), то здравый человек выберет работу, а не принципы.
Через боль и унижения — это скорее к линуксам. Например, через боль и унижение настройка переключения между дискретной и встроенной видеокартами ноутбука. Через боль и унижение вывод 3D на телевизор. Довольно-таки простые возможности, но боль и унижение у линуксоидов. В то же время, вы правда хотите рассказать всей армии вендоюзеров, что они были неправы 20 лет, что на самом деле они очень сильно страдали? Сириусли?
Хм, нет. Спам левых ссылок — тоже взлом, только не таргетированный.
Давайте я дам вам свой айпишник, а вы его взломаете? Вин8 с апдейтами. На роутере настрою DMZ. Решето же? Уязвимости не устраняют? Диванный бред.
Просто запомни, поставить/переставить систему может любой школьник (даже такой как ты, или таким каким ты видишь меня), а грамотно использовать как систему, так и отдельные программы в частности, никакой. Потому что это процесс, нельзя просто поставить антивирус и лишиться всех проблем разом, попутно став экспертом. Те кто этого понимает, неимеют «ВЕНДОПРОБЛЕМ» и несливают деньги в унитаз, покупая при этом софт, о границах применимости и полезности которого они ничего незнают.
Тем более, учитывая современные тенденции развития вредоносного ПО, что все самое вкусное — а это данные пользователя — доступны и без root'а. Чтобы увести реквизиты банковской карты и порезвиться в /home вполне достаточно ограниченных прав.
А уж получить root'а при необходимости абсолютно не проблема, делаем пакет «суперобои с котятами» и пользователь сам даст нам нужные права. И не надо рассказывать про саморазмножающиеся вирусы, которые якобы бич винды. Доля таких вирусов в последнее время крайне низка, основная масса — примитивнейший с технической точки зрения софт типа винлокеров. Вирусописателей интересуют деньги, а не техническое совершенствование своих творений.
В общем, лично я его отключаю. Но для новичков это полезная опция.
На венроиде/маке ты сам ставишь и запускаешь вредоносные програмулины? или кот? Если ты что-то ставишь из категории «скачать бесплатно без смс», то ты ссзб и прищемил йаетса дверью добровольно. У тех о ком ты написал, ВЕНДОПРОБЛЕМЫ будут везде, хоть на маке, хоть на фрибзде, хоть на ведроиде
Ты бы ещё в пример привел ботнет из дырявых роутеров (на которых система настолько старая и собрана из последних сил, что на настройку нехватило).
А все эти домыслы типа «что было бы если бы», несущественны. Вульва уже игрули клепать начала. Продолжай убеждать себя, что это из-за 1%, а не из-за того, что остальные существующие платформы её неустаривают
В принципе, под виндой всё примерно так же. Пока ты не полезешь в сегмент интернета «мокрые киски бесплатно без смс», шансы подцепить что-то стремятся к нулю. И на фоне всего этого, и учитывая «У тех о ком ты написал, ВЕНДОПРОБЛЕМЫ будут везде, хоть на маке, хоть на фрибзде, хоть на ведроиде», очень нелогично смотрится термин «вендопроблемы». Это проблемы неопытных пользователей, а не конкретной системы.
И да, если использовать сленг типа «вульва», «ведроид», «йаетса», писать неуважительно и на «ты», то относится все будут только как к глупому троллю. С друзьями так общайтесь, здесь не то место, здесь надо уважительнее к другим участникам дискуссии.
таки вирусы ненужно запускать, т.е. они сами размножаются. Всё остальное, что там или иначе вовлекает для размножения действия пользователя, как хочешь так и называй, вредонос/троян/малваль
Я тут для другого, а не чтоб «виртуальное» уважение заработовать
Нет, ну серьезно, а если подумать. Как какой-то код может запустить себя сам? Без какой-либо инициации со стороны другого софта, ОС, пользователя или злоумышленника? Это что-то на уровне зарождения жизни. Так не бывает. Точнее, это будет самозарождением искусственного интеллекта.
Вредоносное ПО = malicious software = малварь. Точнее, малварь чуточку более широкое понятие, чем вредоносное ПО, но в данной ситуации это значения не имеет.
А троян — это просто программа. Отдельная. Висящая в процессах (или скрытая оттуда).
А еще есть руткиты, которые работают на уровне доступа, недоступном для ОС и антивируса.
А для чего? Чтобы вас ненавидели и минусовали? Не надо думать, что чем больше минусов, тем жарче баттхерт у лалок. Иногда минусы — это просто минусы глупому троллю.
У меня КИС стоит, но это так — для самоуспокоения и по привычке, а перед выходом в сеть, всегда включаю Shadow Defender и полностью расслабляюсь — в случае чего, после перезагрузки — исходное состояние системы.
Кстати, с ключами на КИС нет никаких проблем… (в России)
Вообще железно!!!
теперь, если ключ через недельку заблокируют, абсолютно непонятно кто будет виноват в этом — китаец или автор…
И еще, задумывайтесь иногда над тем, что Вы пишете. «что покупая на офф. сайте — цена» — т. е. это «цена, покупая на сайте»? Разницу между «покупая на сайте, я заплатил...» и «покупая на сайте, цена...» видите? Это — несогласованный оборот.
Использую NIS.
Единственное неудобство — раз в полгода просить на форуме ключ.
А для домашнего пользования есть та же Авира. Практически без ограничений, но с рекламным баннером. За лицензиейследить не надо.
Все зависит не от волшебства антивируса, а от того кто им пользуется!!! ИМХО
Norton это вообще ужасная вещь — начиная с инсталляция до удаления, которое по 20 минут длится.
Антивирус микрософта также ненадежен как и все остальное его ПО.
Обслуживаю порядка 200 компов, так что опыт есть.
Для ловли выискивания вирусов пока что лучше AVZ4 ничего не придумано. Не раз отправлял новые версии вирусов, пойманных вручную и с помощью AVZ4 разным антивирусным компаниям. Они мне даже бесплатно ключи присылали за это. Правда все таки шустрее Nod пока не нашел антивирусов. Очень неплохой у него уровень вылавливания вирусов.
Но стоит хоть кому-то слить ключ, как блокируются все сотни пользователей.
и ещё, антивирус обязан проверять каждое действие в компьютере, а значит, компьютер должен в два раза медленнее работать(если нет умной проверки — не проверяет повторно одно и тоже, поэтому со временем скорость работы выравнивается, а не пользователи привыкают). есет нод32, аваст, эсеншил от мелкософта — МУЛЯЖИ, лучше совсем без антивируса, чем тешить себя наличием оного…
видимо это антивирус с лаконичным названием «антивирус»?
вроде BitDefender из обзора достаточно известный «нейм»
Антивирусники на войне
Касперский
Пехотный батальон. Становится лагерем вокруг компьютера, роет окопы и противотанковые рвы, минирует все к чертовой матери, обматывает колючей проволокой в сорок рядов, распределяет сектора обстрела орудий и пулеметов. Получившуюся оборону можно прорвать лишь при пятикратном (как минимум) численном превосходстве и только после многочасовых бомбардировок.
Преимущества: Враг сможет пройти лишь одним способом — превратив компьютер в выжженую пустыню. Недостатки: Солдат надо кормить, а минные поля и окопы затрудняют перемещение гражданских, так что от ресурсов системы не остается почти ничего.
AVG
Батальон фольксштурма. Вооружен до зубов, но пользоваться оружием не умеет совершенно, периодически стреляя по своим и накрывая артиллерией совсем не те квадраты, отчего очень часто страдают гражданские. При появлении противника на горизонте начинает судорожно разворачиваться в боевой порядок и пытается рыть окопы прямо под пулями, так как совершенно не позаботился о заблаговременной организации обороны. В итоге ничего сделать не успевает, плюет на все и лупит по наползающим танкам из винтовок — разумеется, без особого толку.
Преимущества: Фольксштурмовцы обходятся подножным кормом, так что ресурсы системы практически не страдают. Недостатки: Беспорядочная пальба по своим и по гражданским, высокая вероятность сдать позиции за считанные минуты при появлении реального противника.
Avast
Артиллерийская батарея. Эффективна против лобовой атаки — врага, наступающего на нее с фронта, способна перемолоть практически в любых количествах, почти без потерь для себя. Однако для ударов c фланга и, тем более, против заброшенных в тыл диверсантов, весьма уязвима. Разумеется, после того, как орудия будут развернуты в нужном направлении, перемалываются и диверсанты, но на это требуется время.
Преимущества: Артиллеристы кормят себя сами. Не спрашивайте, как — не знаю. Но система остается почти незатронутой. Недостатки: Низкая оперативность.
Panda
Женский батальон, составленный из институток, вооруженных старенькими винтовками. При малейшем шорохе начинают истошно визжать и палить наугад (обычно — в небо). При виде противника падают в обморок или разбегаются. Преимущества: Практически не заметен.
Недостатки: Полезный эффект тоже не заметен.
NOD32
Кавалерийский эскадрон. Оборону держать не обучен вовсе, при виде врага тут же бросается на него в атаку. Пытается взять нахрапом, обычно — психической атакой с шашками наголо. Если это не удается с первого раза, рассеивается по оврагам, уходит в партизаны и ждет подходящего момента чтобы повторить процедуру.
Преимущества: Лучшая оборона — это нападение, так что подобная тактика срабатывает всегда, пусть и не с первого раза. Недостатки: Иногда приходится ждать очень долго. У местных красоток уже рождаются первые детки, похожие на солдат неприятеля, а эскадрон все еще партизанит по лесам и пускает под откос вражеские поезда с женскими подвязками.
McAfee Танковая бригада. Рычат моторы, пахнет смазкой, чумазые танкисты хватают пробегающих мимо девушек за округлые места, и где-то за лесом идет пальба. Выглядит внушительно и весомо, в бою работает быстро, эффективно и безжалостно. Враг внутрь проникнуть не может хотя бы просто от страха.
Преимущества: Надежность.
Недостатки: Танковая смазка нынче очень дорога, не говоря уже о снарядах и горючем.Иногда забывают за врагов, если вокруг сильно много девушек.
Norton
Вражеская оккупационная армия. Офицеры на правах победителей бесплатно пьют шнапс в роскошных ресторанах, солдаты бегают по дворам, реквизируют съестное, лапают женщин и занимаются мелким бытовым мародерством. Другой-то враг в страну, конечно, уже не пролезет, это да. Но и жизнь в условиях оккупации, знаете ли, тоже не сахар.
Преимущества: Граница на замке. Намертво.
Недостатки: Враг уже внутри.
Dr. Web
Батальон карателей. Окружает компьютер двойным оцеплением, устанавливает военное положение, круглосуточное патрулирование, комендантский час и расстрел на месте за малейшую провинность. Каратели хватаются за оружие по любому поводу, и даже если повода нет, просто жестоко избивают прикладами и коваными сапогами всех, кто покажется им подозрительным, даже если это сам хозяин. Если ходить с поднятыми руками, медленным шагом и повесить на грудь пропуск, есть шанс, что бить будут не сильно и не очень долго.
Преимущества: Враг не пройдет.
Недостатки: Гости и хозяева тоже.
Trend Micro OfficeScan
Батальон наемников-профессионалов. Работают быстро, четко и стопроцентно эффективно, но только за деньги. Не слушают никого, кроме своего центрального офиса. Готовы сжечь даже детский сад или ясли вместе со всеми обитателями, если из центрального офиса сообщат, что это — вражеский опорный пункт.
Преимущества: Nothing personal, just business.
Недостатки: Денег нет? Контракт закрыт, все вопросы к менеджеру.
ClamAV на UNIX-сервере
База инопланетян, осуществляющая входной контроль. Иммунны к земным болезням, неуязвимы к земному оружию. Не очень хорошо разбираются в лицах и форме землян, в сомнительных случаях пропускают.
Преимущества: ресурсы системы не тратятся, вернее, тратятся на сервере.
Недостатки: иногда пропускают врагов.
AVZ
Профессионал-одиночка, настоящий комиссар с революционным чутьём. Десантируется с флешки, уничтожает наступающие войска напалмом, вычисляет шпионов пятой колонны в тылу, на ходу проводя фейс-контроль всем солдатам командирам союзников. Быстренько чинит повреждения, нанесённые вредителями, даёт кучу советов по повышению революционной бдительности — и без следа уходит в красный закат.
Преимущества: Готов вступить в бой без всяких подготовок и рытья окопов. Обвешан кучей оружия, которое может пригодиться и для мирных целей. Работает исключительно за идею и очень, очень быстро.
Недостатки: Одиночка, со всеми вытекающими.
Повелся и купил Bitdefender Total Security 2014 2013 365days / 1year 1pc ,Newest version.100% genuine за 4.5 бакса
trade.alibaba.com/orderDetail.htm?orderId=60248904569075
На деле оказался ключ от 2012 версии :(
Или попроси дать нужную лицензию.
Ключик заработал, если неожиданно сдохнет, здесь же отпишусь.
Несколько месяцев назад была подобная тема про NOD с aliexpress за подобную «халявную» цену, я написал в eset, дал им ссылку и поинтересовался, какова вероятность купить там легальный продукт, мне ответили, что никакой, ибо ali не является подтвержденным реселлером.