В поисках альтернативы гарнитуре Plantronics Voyager 5200 – 58 часов непрерывного воспроизведения!
- Цена: 2149 ₽
- Перейти в магазин
Мой случай, наверное, не является типичным — я очень активно пользуюсь гарнитурой – надеваю гарнитуру, как только просыпаюсь и снимаю ее только перед тем, как заснуть. В результате, гарнитура активно эксплуатируется по 16-17 часов в день. У меня на телефоне установлено приложение, которое зачитывает через гарнитуру все входящие СМС, сообщения мессенджеров, темы электронных писем и уведомления многочисленных программ (подробнее о приложении в конце обзора). В таком режиме эксплуатации гарнитура Plantronics Voyager 5200 выдерживала 1-2 года.
Три года назад, в 2021 году, я провел тестирование четырех китайских гарнитур в поисках бюджетной альтернативы гарнитуре Plantronics Voyager 5200. В тот раз я остановил свой выбор на модели Airersi K20 производителя Shenzhen Fushike Electronic Co. Ltd.
Сейчас, по прошествии трех лет, у меня накопилась кое-какая статистика по надежности гарнитуры Airersi K20. С апреля 2021 года я использовал гарнитуру K20 поочередно с Plantronics Voyager 5200. Потом я купил еще две штуки K20, так как у последнего плантроникса порвалась резиновая часть корпуса. С июня 2021 года я использовал поочередно две гарнитуры K20, а третью отложил про запас. В марте 2024 года у первой гарнитуры K20 порвалась резиновая часть корпуса – тогда я вывел ее из эксплуатации и стал использовать поочередно оставшиеся две гарнитуры K20. В конце августа 2024 года у второй гарнитуры K20 появилась трещина на резиновой части, что и стало толчком для данного обзора.
В таком состоянии сейчас моя коллекция из трех Airersi K20:
Таким образом, первая гарнитура прослужила 35 месяцев, а вторая 38 месяцев. В течение этих периодов каждая гарнитура эксплуатировалась примерно половину дней по 16-17 часов в день. В среднем получается (35+38)/2*30*16/2=8760 часов наработки гарнитуры до отказа или 8760/16=547 дней в моем режиме эксплуатации. Никаких других неисправностей, помимо механического износа резиновой части корпуса не возникало.
Так как меня полностью устраивала гарнитура Airersi K20, то я пошел на Алиэкспресс, чтобы заказать еще две штуки. Но там, помимо модели K20, я увидел три новые модели Airersi: K21, K22 и K30. По внешнему виду не особо понятно, в чем между ними разница, да и характеристикам у китайских продавцов не всегда можно верить.
Тогда я полез на сайт сертификации FCC ID, где обнаружились интересные детали об этих моделях:
Две новые модели — K22 и K30 — оказались основаны на более новом чипе QCC3040, у которого сниженное энергопотребление(5мА) по сравнению с QCC3020(7мА), улучшенное аппаратное шумоподавление Qualcomm Adaptive ANC, а также встроенная флэш память, что избавляет от необходимости отдельного чипа и позволяет уменьшить габариты печатной платы. У двух моделей K21 и K30 емкость аккумулятора оказалась 110мАч, что было шагом назад по сравнению со 150мАч у K20, но у модели K22 емкость аккумулятора 300мАч, что в 2 раза больше чем у K20.
По фотографиям в документах FCC ID стало понятно, каким образом удалось разместить внутри гарнитуры аккумулятор вдвое большего объема. Благодаря чипу QCC3040 плату гарнитуры уменьшили настолько, что ее удалось перенести из основного корпуса гарнитуры внутрь палочки-микрофона, а весь объем основного корпуса теперь занимает лишь аккумулятор 300мАч и маленькая платка с разъемом type-c и выключателем питания!
Первоочередными критериями при выборе гарнитуры для меня являются:
Более экономичный чип и увеличенный вдвое аккумулятор обещали беспрецедентное увеличение времени работы гарнитуры, поэтому, долго не раздумывая, я заказал Airersi K22.
На гарнитуре стандартный разъем для зарядки USB-type-C. В комплекте 3 амбушюры разных размеров. При подключении к телефону определяется как K22. Производитель гарнитуры Shenzhen Fushike Electronic Co. Ltd. Модель реализована на чипе Qualcomm QCC3040, есть поддержка aptX HD. Голосовые подсказки на английском языке, при входящем звонке проигрывает свою мелодию. Отдельная кнопка отвечает за запуск Ассистента Гугл и отключение микрофона. Ввиду того, что плата гарнитуры переехала внутрь палочки-микрофона — туда же переместились светодиодная индикация и кнопки регулировки громкости. На основном корпусе гарнитуры остался лишь выключатель питания и разъем зарядки type-c.
Заявленные характеристики:
Вес — 20г
Емкость аккумулятора гарнитуры — 300 mAh
Время работы в режиме разговора — 27 часа
Время работы в режиме воспроизведения — 45 часов
Время работы в режиме ожидания — 1800 часов
Процессор — Qualcomm QCC3040
Поддержка кодека aptX HD — есть
Разъем зарядки — USB-type-C
В ходе тестирования, в первую очередь, я буду сравнивать Airersi K22 с моделью K20 и, конечно же, с Plantronics Voyager 5200, как с некоторым эталоном гарнитуры, с моей точки зрения.
Airersi K22 ощущается на моем ухе также комфортно как и K20 — форма и размеры у них практически одинаковые. Максимальный уровень громкости динамика K22 примерно такой же как и у K20 — в тихом помещении для меня комфортный уровень громкости 70-80%, есть запас громкости для более шумной обстановки. Сравнив воспроизведение голоса с кодеком aptX HD и без него я снова не заметил никакой разницы. Возможно, при воспроизведении музыки разница будет заметна, но я считаю, что моно гарнитуры для этого не предназначены.
Несмотря на двукратное увеличение емкости аккумулятора, вес гарнитуры увеличился менее чем на один грамм:
1. Качество воспроизведения звука через динамик гарнитуры
Субъективно, качество воспроизведения голоса я оцениваю следующим образом:
Plantronics Voyager 5200 — 5 баллов
Airersi K20 — 5 баллов
Airersi K22 — 4 балла***
***У K22, на мой слух, присутствует некоторый избыток высоких частот, который пришлось корректировать встроенным эквалайзером телефона ASUS ROG Phone 3. За это снижаю оценку на один балл.
2. Качество записи звука микрофоном и качество шумоподавления
В данном тесте я пытаюсь понять, привнес ли новый чип QCC3040 улучшения в китайское шумоподавление, может ли оно конкурировать с Плантрониксом. Для этого я записал разговор по каждой из гарнитур в одинаковых условиях: в тихой комнате, в техническом помещении на фоне шума работы вентиляционной установки и водяного насоса и в ванной комнате при открытом кране в раковине и включенном душе в душевой кабине. Также, для сравнения, я привожу запись звука в тех же условиях на встроенный микрофон телефона ASUS ROG Phone 3(без гарнитуры).
Субъективно, я оцениваю работу микрофонов следующим образом(первое число — качество работы микрофона в тихом помещении/второе число — качество работы микрофона в условиях фонового шума):
Plantronics Voyager 5200 — 4/5 баллов
Airersi K20 — 4/4 балла
Airersi K22 — 4/5 баллов
ASUS ROG Phone 3(без гарнитуры) — 4/5 баллов
По ссылкам вы можете прослушать записи и оценить их самостоятельно. На мой взгляд, качество шумоподавления у K22 стало заметно лучше чем у K20 и уже практически соответствует уровню Plantronics Voyager 5200.
3. Время работы в режиме воспроизведения
Затем я измерил время работы гарнитуры в режиме воспроизведения. Для этого я скачал аудиокнигу — роман «Улисс» Джеймса Джойса (время звучания 56 часов 36 минут 49 секунд) и воспроизводил его через гарнитуру на максимальной громкости приложением Smart AudioBook Player. Воспроизведение автоматически останавливалось при полной разрядке гарнитуры и я фиксировал время работы. Также было интересно понять как кодек aptX HD повлияет на время работы — поэтому для гарнитур его поддерживающих выполнял тестирование 2 раза (с включенным кодеком aptX HD и с выключенным). При тестировании гарнитуры K22 длительности аудиокниги не хватило, чтобы полностью разрядить ее аккумулятор и пришлось повторно запускать воспроизведение с начала.
Ниже результаты тестирования (первое время без кодека aptX / второе время с кодеком aptX HD):
Plantronics Voyager 5200 — 5 часов 07 минут***/---(aptX не поддерживается чипом)
Airersi K20 — 22 часа 22 минуты/18 часов 13 минут
Airersi K22 — 58 часов 44 минуты/50 часов 31 минута
Не вижу никакого смысла включать кодек aptX на моно гарнитурах, т.к. качество голоса на слух не отличается, а время работы существенно сокращается!
***Остаточная емкость аккумулятора моего видавшего виды Плантроникса составляет примерно 90мАч (см. следующий тест). Если пересчитать время работы на емкость новой гарнитуры(120мАч), то получается примерно 6 часов 49 минут, что недалеко от заявленных для плантроникса 7 часов.
4. Измерение емкости аккумулятора
В следующем тесте я измерил количество энергии, которое приняли аккумуляторы после полной разрядки до отключения, чтобы проверить заявленные емкости аккумуляторов.
Plantronics Voyager 5200 — 96 мАч(остаточная емкость аккумулятора гарнитуры, которая активно эксплуатировалась два года)
Airersi K20 — 149 мАч
Airersi K22 — 286 мАч
Гарнитура Airersi K22 полностью оправдала мои ожидания. Качество шумоподавления заметно улучшилось, а время работы в режиме воспроизведения увеличилось в 2.6(!) раза по сравнению с гарнитурой K20.
Многие годы я использовал приложение eCID (Enhanced SMS & Caller ID) для озвучивания уведомлений через гарнитуру. На четвертой версии Андроида приложение eCID также умело произносить через гарнитуру имя контакта при входящем звонке, но в пятой версии Гугл подкрутил какие-то гайки, и эта функция перестала работать. Даже после продолжительной переписки с автором программы так и не удалось устранить эту проблему. В 2023 году Гугл снова что-то изменил в своих сервисах и приложение eCID вообще перестало читать уведомления. К тому времени разработчик уже забросил свое детище. Я и другие пользователи eCID с форума 4PDA обратились к разработчику с просьбой выпустить обновление программы, но, к сожалению, он согласился это сделать только с переводом приложения на платную подписку.
В итоге я протестировал несколько аналогичных программ и остановил свой выбор на Voice Notify. Это приложение делает все то же, что и eCID, оно бесплатное, с открытым исходным кодом, автор периодически выпускает обновления и добавляет новые возможности – меня оно полностью устраивает.
Введение
Три года назад, в 2021 году, я провел тестирование четырех китайских гарнитур в поисках бюджетной альтернативы гарнитуре Plantronics Voyager 5200. В тот раз я остановил свой выбор на модели Airersi K20 производителя Shenzhen Fushike Electronic Co. Ltd.
Сейчас, по прошествии трех лет, у меня накопилась кое-какая статистика по надежности гарнитуры Airersi K20. С апреля 2021 года я использовал гарнитуру K20 поочередно с Plantronics Voyager 5200. Потом я купил еще две штуки K20, так как у последнего плантроникса порвалась резиновая часть корпуса. С июня 2021 года я использовал поочередно две гарнитуры K20, а третью отложил про запас. В марте 2024 года у первой гарнитуры K20 порвалась резиновая часть корпуса – тогда я вывел ее из эксплуатации и стал использовать поочередно оставшиеся две гарнитуры K20. В конце августа 2024 года у второй гарнитуры K20 появилась трещина на резиновой части, что и стало толчком для данного обзора.
В таком состоянии сейчас моя коллекция из трех Airersi K20:
Таким образом, первая гарнитура прослужила 35 месяцев, а вторая 38 месяцев. В течение этих периодов каждая гарнитура эксплуатировалась примерно половину дней по 16-17 часов в день. В среднем получается (35+38)/2*30*16/2=8760 часов наработки гарнитуры до отказа или 8760/16=547 дней в моем режиме эксплуатации. Никаких других неисправностей, помимо механического износа резиновой части корпуса не возникало.
Так как меня полностью устраивала гарнитура Airersi K20, то я пошел на Алиэкспресс, чтобы заказать еще две штуки. Но там, помимо модели K20, я увидел три новые модели Airersi: K21, K22 и K30. По внешнему виду не особо понятно, в чем между ними разница, да и характеристикам у китайских продавцов не всегда можно верить.
| Airersi K20 | Airersi K21 | Airersi K22 | Airersi K30 |
 |  |  |  |
Тогда я полез на сайт сертификации FCC ID, где обнаружились интересные детали об этих моделях:
| Airersi K20 | Airersi K21 | Airersi K22 | Airersi K30 | |
| Qualcomm SoC | QCC3020 | QCC3020 | QCC3040 | QCC3040 |
| Емкость аккумулятора | 150мАч | 110мАч | 300мАч | 110мАч |
Две новые модели — K22 и K30 — оказались основаны на более новом чипе QCC3040, у которого сниженное энергопотребление(5мА) по сравнению с QCC3020(7мА), улучшенное аппаратное шумоподавление Qualcomm Adaptive ANC, а также встроенная флэш память, что избавляет от необходимости отдельного чипа и позволяет уменьшить габариты печатной платы. У двух моделей K21 и K30 емкость аккумулятора оказалась 110мАч, что было шагом назад по сравнению со 150мАч у K20, но у модели K22 емкость аккумулятора 300мАч, что в 2 раза больше чем у K20.
По фотографиям в документах FCC ID стало понятно, каким образом удалось разместить внутри гарнитуры аккумулятор вдвое большего объема. Благодаря чипу QCC3040 плату гарнитуры уменьшили настолько, что ее удалось перенести из основного корпуса гарнитуры внутрь палочки-микрофона, а весь объем основного корпуса теперь занимает лишь аккумулятор 300мАч и маленькая платка с разъемом type-c и выключателем питания!
| Airersi K20 | Airersi K21 | Airersi K22 | Airersi K30 |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
Первоочередными критериями при выборе гарнитуры для меня являются:
- Форм-фактор аналогичный Plantronics Voyager Legend/5200.
- Обязательное наличие двух (или более) микрофонов для полноценного активного шумоподавления.
- Время работы в режиме воспроизведения, не уступающее модели K20 (не менее 20 часов).
Более экономичный чип и увеличенный вдвое аккумулятор обещали беспрецедентное увеличение времени работы гарнитуры, поэтому, долго не раздумывая, я заказал Airersi K22.
Мой новый фаворит — Airersi K22
На гарнитуре стандартный разъем для зарядки USB-type-C. В комплекте 3 амбушюры разных размеров. При подключении к телефону определяется как K22. Производитель гарнитуры Shenzhen Fushike Electronic Co. Ltd. Модель реализована на чипе Qualcomm QCC3040, есть поддержка aptX HD. Голосовые подсказки на английском языке, при входящем звонке проигрывает свою мелодию. Отдельная кнопка отвечает за запуск Ассистента Гугл и отключение микрофона. Ввиду того, что плата гарнитуры переехала внутрь палочки-микрофона — туда же переместились светодиодная индикация и кнопки регулировки громкости. На основном корпусе гарнитуры остался лишь выключатель питания и разъем зарядки type-c.Заявленные характеристики:Вес — 20г
Емкость аккумулятора гарнитуры — 300 mAh
Время работы в режиме разговора — 27 часа
Время работы в режиме воспроизведения — 45 часов
Время работы в режиме ожидания — 1800 часов
Процессор — Qualcomm QCC3040
Поддержка кодека aptX HD — есть
Разъем зарядки — USB-type-C
Тестирование
В ходе тестирования, в первую очередь, я буду сравнивать Airersi K22 с моделью K20 и, конечно же, с Plantronics Voyager 5200, как с некоторым эталоном гарнитуры, с моей точки зрения.
Airersi K22 ощущается на моем ухе также комфортно как и K20 — форма и размеры у них практически одинаковые. Максимальный уровень громкости динамика K22 примерно такой же как и у K20 — в тихом помещении для меня комфортный уровень громкости 70-80%, есть запас громкости для более шумной обстановки. Сравнив воспроизведение голоса с кодеком aptX HD и без него я снова не заметил никакой разницы. Возможно, при воспроизведении музыки разница будет заметна, но я считаю, что моно гарнитуры для этого не предназначены.
Несмотря на двукратное увеличение емкости аккумулятора, вес гарнитуры увеличился менее чем на один грамм:
| Airersi K20 | Airersi K22 |
 |  |
1. Качество воспроизведения звука через динамик гарнитуры
Субъективно, качество воспроизведения голоса я оцениваю следующим образом:
Plantronics Voyager 5200 — 5 баллов
Airersi K20 — 5 баллов
Airersi K22 — 4 балла***
***У K22, на мой слух, присутствует некоторый избыток высоких частот, который пришлось корректировать встроенным эквалайзером телефона ASUS ROG Phone 3. За это снижаю оценку на один балл.
2. Качество записи звука микрофоном и качество шумоподавленияВ данном тесте я пытаюсь понять, привнес ли новый чип QCC3040 улучшения в китайское шумоподавление, может ли оно конкурировать с Плантрониксом. Для этого я записал разговор по каждой из гарнитур в одинаковых условиях: в тихой комнате, в техническом помещении на фоне шума работы вентиляционной установки и водяного насоса и в ванной комнате при открытом кране в раковине и включенном душе в душевой кабине. Также, для сравнения, я привожу запись звука в тех же условиях на встроенный микрофон телефона ASUS ROG Phone 3(без гарнитуры).
Субъективно, я оцениваю работу микрофонов следующим образом(первое число — качество работы микрофона в тихом помещении/второе число — качество работы микрофона в условиях фонового шума):
Plantronics Voyager 5200 — 4/5 баллов
Airersi K20 — 4/4 балла
Airersi K22 — 4/5 баллов
ASUS ROG Phone 3(без гарнитуры) — 4/5 баллов
По ссылкам вы можете прослушать записи и оценить их самостоятельно. На мой взгляд, качество шумоподавления у K22 стало заметно лучше чем у K20 и уже практически соответствует уровню Plantronics Voyager 5200.
3. Время работы в режиме воспроизведения
Затем я измерил время работы гарнитуры в режиме воспроизведения. Для этого я скачал аудиокнигу — роман «Улисс» Джеймса Джойса (время звучания 56 часов 36 минут 49 секунд) и воспроизводил его через гарнитуру на максимальной громкости приложением Smart AudioBook Player. Воспроизведение автоматически останавливалось при полной разрядке гарнитуры и я фиксировал время работы. Также было интересно понять как кодек aptX HD повлияет на время работы — поэтому для гарнитур его поддерживающих выполнял тестирование 2 раза (с включенным кодеком aptX HD и с выключенным). При тестировании гарнитуры K22 длительности аудиокниги не хватило, чтобы полностью разрядить ее аккумулятор и пришлось повторно запускать воспроизведение с начала.
Ниже результаты тестирования (первое время без кодека aptX / второе время с кодеком aptX HD):
Plantronics Voyager 5200 — 5 часов 07 минут***/---(aptX не поддерживается чипом)
Airersi K20 — 22 часа 22 минуты/18 часов 13 минут
Airersi K22 — 58 часов 44 минуты/50 часов 31 минута
Не вижу никакого смысла включать кодек aptX на моно гарнитурах, т.к. качество голоса на слух не отличается, а время работы существенно сокращается!
***Остаточная емкость аккумулятора моего видавшего виды Плантроникса составляет примерно 90мАч (см. следующий тест). Если пересчитать время работы на емкость новой гарнитуры(120мАч), то получается примерно 6 часов 49 минут, что недалеко от заявленных для плантроникса 7 часов.
4. Измерение емкости аккумулятора
В следующем тесте я измерил количество энергии, которое приняли аккумуляторы после полной разрядки до отключения, чтобы проверить заявленные емкости аккумуляторов.Plantronics Voyager 5200 — 96 мАч(остаточная емкость аккумулятора гарнитуры, которая активно эксплуатировалась два года)
Airersi K20 — 149 мАч
Airersi K22 — 286 мАч
Заключение
Гарнитура Airersi K22 полностью оправдала мои ожидания. Качество шумоподавления заметно улучшилось, а время работы в режиме воспроизведения увеличилось в 2.6(!) раза по сравнению с гарнитурой K20.
P.S. Немного о приложении для зачитывания уведомлений через гарнитуру
Многие годы я использовал приложение eCID (Enhanced SMS & Caller ID) для озвучивания уведомлений через гарнитуру. На четвертой версии Андроида приложение eCID также умело произносить через гарнитуру имя контакта при входящем звонке, но в пятой версии Гугл подкрутил какие-то гайки, и эта функция перестала работать. Даже после продолжительной переписки с автором программы так и не удалось устранить эту проблему. В 2023 году Гугл снова что-то изменил в своих сервисах и приложение eCID вообще перестало читать уведомления. К тому времени разработчик уже забросил свое детище. Я и другие пользователи eCID с форума 4PDA обратились к разработчику с просьбой выпустить обновление программы, но, к сожалению, он согласился это сделать только с переводом приложения на платную подписку.В итоге я протестировал несколько аналогичных программ и остановил свой выбор на Voice Notify. Это приложение делает все то же, что и eCID, оно бесплатное, с открытым исходным кодом, автор периодически выпускает обновления и добавляет новые возможности – меня оно полностью устраивает.
Самые обсуждаемые обзоры
| +40 |
1681
51
|
| +14 |
1448
106
|
Долго искал замену, в результате уже два года в сумке ездит такая, вернее, ее предыдущая версия. Всем она лучше платроникса — ценой, громкостью и кредлом зарядным.
Кредл оказался вообще прекрасной штукой! Ни разу не сталкивался с тем, что гарнитура в нужный момент разряжена.
А то я так смотрел в сторону Yeahlink? а то жаба не зашла…
Так же форма амбушюр у Plantronics более удобная, в середине имеется «прорезь», и вы не глохните на одно ухо, удобно при общении, и за рулем более комфортно.
Для уведомлений пользуюсь New Bee кажется B41 — с уведомлениями всё отично, но форма менее удобная.
Мне гарнитура такого формата не нужна (когда нужна — у меня в шлеме гарнитура), но прочёл с удовольствием.
Спасибо.
Можно подробнее про гарнитуру в шлем?
Типичная переговорка — BT-девайс с мультипойнт-подключением, выносными наушниками и микрофоном, которые клеятся внутрь шлема, а сама электроника — снаружи (это коробчока размером с коробок спичек типично).
Дешёвые переговорки умеют коннектится с телефоном и другой переговоркой (т.е. 2 points) и работают метров на 10-15. В этом режиме они часто совместимы даже между брендами потому что это по сути multipoint гарнитура. Те, что подороже у Cardo и Sena умеют собираться в группы до 6-8 штук, но тоже на основе BlueTooth. Это тоже иногда удаётся заставить работать между брендами, но уже сложнее, зависит от версий прошивок и прочей удачи (но всегда остаётся стандартное подключение к телефону).
Самые дорогие у Cardo и Sena (про китайцев не знаю, не видел, но может появилось тоже) умеют mesh на основе своих (несовместимых) протоколов — тогда эта сесть может включать десятки людей и растягиваться на километры. Но это всё равно не рация, там именно ретрансляция, и вот это не совместимо между брендами и не совместимо с LMR/PMR/CB, вещь в себе (и всё так же остаётся BT для телефона, это никуда не девается).
У китайцев приличный бренд вроде Fodsports, но вообще их неотличимы друг от друга десятки.
Минус китайцев даже для общения 1-to-1 (без групп и mesh'ей) в том, что гораздо хуже шумо- и эхо-подавление чем у фирменных, а на мотоцикле это важно, там обычно ШУМНО.
также слегка интересовала эта тема
Я понимаю, миниатюрный прибор (больше спичечного коробка, меньше сигаретной пачки), свои цифровые протоколы, меш-роутинг, вот это вот всё и время жизни 12-16 часов на одной зарядке при этом, но, БЛИН, 400 евро за штуку минимум! Как хороший смартфон с большим экраном, камерами и всем вот этим!
Я смог победить свою жабу на фирменную переговорку на 2 абонента (У Китая всё же очень плохо с шумоподавлением) — вдвое дороже китайцев (200€ за пару у Cardo вместо 100€ за пару у fodstports), но платить 800€ за пару переговорок — это уже за пределами добра и зла даже при том, что мотоцикл у меня новый и недешёвый. Но моё чувство адекватности цены прямо вопит воплем.
Очень спасибо за направление в исследовании рынка!
Раннее даже сфомулировать запрос правильно не получалось (
Однако возникла необходимость иметь хорошие TWS наушники, чтобы через них можно было общаться с людьми через условный зум. И тут я обнаружил, что какие бы наушники я не использовал, но люди меня очень хреново слышат.
Некоторое время изучал рынок и выяснил, что с точки зрения критерия «чтобы все меня хорошо слышали и понимали в любой обстановке» на рынке на первом месте находятся наушники HUAWEI FreeBuds Pro 3.
Долго на них смотрел, т.к. на мой вкус они дороговаты, но в итоге все же взял их.
Штука качественная, но все же даже с ними реально хорошее качество голоса достигается только если я использую сразу оба наушника. С одним наушником все же люди по прежнему жалуются.
Видимо если вам надо чтобы вас хорошо слышали, то вам реально или выносить микрофон ближе ко рту как в гарнитуре из обзора или использовать такие наушники как FreeBuds Pro 3, но обязательно на два уха.
плюс
с интересом читал и прошлый раз и этот
Через примерно 8 месяцев от постоянного ношения силиконовая оболочка отклеилась от корпуса и растянулась пузырем. «Лишний» силикон подрезал и проклеивал.
Через год провалилось гнездо зарядки. Но на тот момент уже купил K20.
К20 продержалась всего полгода и случилась та же беда, как у автора, переломился этот непонятный материал примерно в том же месте. И началась длительная эпопея проклеивания. Через месяц-полтора новая трещина в новом месте. Материал этой гибкой заушины полное дерьмо.
терпения хватило на еще полгода.
Сейчас купил NewBee M51. Из плюсов футляр с подзарядкой, ни разу еще не открывал заглушку зарядного гнезда.
в М50 в итоге вздулся акк, немного поломав корпус отсека. Заменил, проклеил, подпаят оторвавшееся гнездо зарядки и стянул это термоусадкой. Сейчас этот франкенштейн основная гарнитура, когда работаю дома.
Плюсы
у всех — работа одновременно с телефонм и ноутбуком
М50 удобная, чистый громкий звук. Хорошо работает шумодав. Шум улицы собеседнику не слышен. Большая дальность работы. могу по всей квартире ходить и звук не прерывается. К ноутбуку на 7 этаже цепляется с улицы в 20 метрах от дома.
К20 выключатель питания, быстрее получается включить и выключить. Быстрее цепляется к телефону/ноуту
М51 так же, как и М50, отлично работает на большом расстоянии. зарядка в футляре.
Минусы
М50 силикон корпуса от частого ипользования вытянулся. Продавилось гнездо зарядки. Иногда долго цепляется к телефону при включении. Включение/выключение удержанием кнопки дольше 4-5сек. По сравнению с К20 не так удобно
К20 дерьмовый материал заушины. Через полгода начинает ломаться в месте изгиба. маленькое расстояние работы от телефона. В соседней комнате уже может местами прерываться звук. Шумодав работает похуже, от этого разборчивость для собеседника страдает. Собеседнику слышно чуть тише, чем с М50
М51 Тихий звук по сравнению предыдущими двумя. Такой же способ включения/выключения, как в М50.
Остальные минусы пока не выявлены по причине использования только 3 месяца.
Да, цеплялась одновременно и к телефону и к ноуту. На ноуте слушаю, идет вызов с телефона, переключается на телефон. По окончании вызова возвращается на работу с ноутом.
Протестировал «вашу» программу и не нашел критически важного (как мне кажется) функционала по удалению прочитанных сообщений. Без этого, например, при получении от телеграмма новых сообщений они не будут читаться — а объединятся со старыми (прочитанными).
Вот сейчас при получении нового сообщения оно бубнит «8 сообщений из 3-х чатов....», зачитывает последнее сообщение каждого контакта:
В настройке текста сообщения TTS у меня задано: ...#a. #c. #m.
Три точки в начале добавляет паузу 0.5 секунды, чтобы гарнитура не резала первое слово.
Также можно написать разработчику на гитхабе и попросить добавить функцию очистки прочитанных уведомлений — в каких-то случаях, действительно, будет полезная возможность. Ну и в крайнем случае можно взять исходники и доработать программу самому…
Друзья, если у вас есть идеи как улучшить VoiceNotify — включайтесь в обсуждение…
Это первая гарнитура, которая мне не доставляла дискомфорта и я мог пользоваться ею целый день не страдая болью в ухе. Но, к сожалению, при достаточно высокой стоимости живут они не очень долго. И да, меня настигла та же проблема — лопнула резиновая часть. Попытки ее склеить не увенчались успехом и я попытался найти замену среди китайцев.
Я тогда перепобовал штук пять разных гарнитур, в том числе Lenovo (откровенный кошмар), и Airersi оказалась самой вменяемой по качеству. На тот момент доступна была K18 и я ею пользовался достаточно долго.
Да, по комфорту она не дотягивала до эталона Plantronics и к вечеру ухо у меня заметно болело. Да и по качеству звука, шумоподавлению и стабильности соединения она была заметно пониже. Но, к ее чести, вполне успешно работала года полтора в режиме 8-9 часов в день.
Но в какой-то момент мне попалась Jabra Talk65 и Airersi отправилась на полку.
На данный момент мой личный вывод таков: для меня наиболее близкой альтернативой Plantronics остается Jabra Talk65. Возможно более свежие модели Airersi лишены недостатков К18, но пока что Jabra Talk65 меня устраивает.
Но субъективно по сравнению с Airersi К18 — заметно лучше.
Друзья недавно мне подарили новую Plantronics Voyager, но я ее пока берегу. ))
1я прожила 2 года. 2я пару месяцев. Вторую они увеличили размер. Слетала с уха. Долго не прожила. Потом решил взять V8 или V8S. Очень маленькая с очень хилым аккумулятором. Снова вернулся к M50. Сейчас у них вышла M51, наверное куплю следующей.
Фишка, что цепляется к двум телефонам сразу. В каком телефон видео включится — тот и транслирует в ухо.
Собираюсь с силами твою статью читать ))
Я очень доволен. От батареи тянет долго. Прекрасно работает с двумя телефонами. Для длинных поездок в машине предпочитаю именно её, а не автомобильную громкую связь.
Ну так вот, открою небольшой секрет: уже очень давно, несколько лет как, с этой задачей по великому множеству причин лучше справляются не такие вот гарнитуры, а более или менее приличные TWS наушники. Они гораздо менее громоздки, они почти незаметны при ношении, они имеют практически неограниченную автономность при работе по одному — один в ухе, другой в кейсе заряжается. Перерывов в прослушивании на зарядку ДЕЛАТЬ ВООБЩЕ НЕ НАДО никогда.
Что до микрофона, то он в последнее время у них вполне приличный, программные алгоритмы не стоят на месте. А бонусом ещё и эффективное активное шумоподавление, полезно в транспорте и т.п. Да и музыку можно послушать при желании, если кто слушает.
Короче, все эти гарнитуры просто вымирают как мамонты. Причин ими пользоваться при современном положении дел на рынке просто не осталось, более универсальные решения их давно догнали и перегнали.
Не в тишине, а когда вокруг достаточно шума и шумодав вышужден вычитать дофига звуков с микрофонов.
А если только слушать — да, простые наушники удобнее. Правда они не всегда нормально работают по-одному? Замечаю что бывает один master и второй slave.
Работают современные TWS по одному ВЕЛИКОЛЕПНО. У многих по-одному умеет даже работать шумодав и режим прозрачности. Никакого мастер-слейв давно уже и в помине нет, это все осталось в пещерах. С управлением тоже прогресс, вот на моих текущих TWS можно с ОДНОГО наушника даже громкостью управлять. И вообще всячески все настраивать в очень широких пределах.
Боюсь, в разработку специализированных гарнитур не вкладывают и сотой части тех ресурсов, что вкладываются в разработку TWS, и они плетутся где-то очень отставая от прогресса, и отстали уже безнадежно, оставшись уделом ретроградов или пользователей с прям очень специальными запросами (у меня есть подобные гарнитуры для работы с рациями, по некоторым причинам именно для этого они подходят лучше TWS, в основном из-за наличия физических кнопок). В юзкейсе же, описанном в обзоре, у моногарнитур преимуществ перед нормальными TWS нет вообще, есть только множество недостатков, некоторые из которых весьма существенны.
Дело не в прогрессе, а законах физики.
Если оба микрофона расположены далеко позади от источника речи, то голос в плохих условиях становится очень глухой.
Даже в самых дорогих AirPods
Ну и в TWS идёт прогресс. А в моногарнитурах все, привет, нету его, потому что никому это уже не надо. Там одна надежда — перехватить готовый чип с прошивкой от TWS, тогда ещё можно надеяться на что-то. Но, может, лучше припасть, так сказать, к первоисточнику? Благо, что он готов ещё и гору плюшек вдобавок выложить — от бесконечной автономности и бесконечно лучшей эргономики до несравнимо лучшего качества звука, стерео при желании и настоящего, работающего и полезного активного шумоподавления.
Оставил фриклипс на повседневку, про них забываешь даже, настолько незаметны. Один потерял на прогулке, спохватился через полдня только… И самсунги прошки одеваю когда работаю — хорошо глушит внешние шумы.
Хотел бы рассказать о другом. Гарнитура не дружит с компьютером. Я даже удивился, что бывает такое. Мы используем Voicemeter Banana. Это программа-миксер, которая используется для ведения тренировок с помощью вебкама. Позволяет подмешивать звук с гарнитуры с музыкой из винды, имеет всякие виртуальные входы и выходы. Создал в ней профиль для Вояджера и пользовались годами. Поменял в том же профиле микрофон на К22, не работает. Переподключал по БТ, не помогает ничего. Решили тут по видео позвонить через десктопный телеграм. И в телеграме нет микрофона К22. Системный есть, от камеры есть, от другой гарнитуры есть, а от К22 нет.
В общем, к сожалению, К22 не дружит с компом и виндой никак, хоть и добавлена в систему.