Точилка Claw Element - обзор личных впечатлений.

Всем добра, бобра и бабалайку!
Увидев давно Криволапку, EdgeGadget и другие DIY точилки с постоянным углом заточки, что-то аж прям зацепило меня тогда это дело. Даже пытался своё «творение» в жизнь воплотить*))).
Вообще, имея три Ruixin, в том числе и 008, я загорелся прикупить 009 с последующим его допиливанием под себя любимого, но по отзывам у них много халтуры прёт сейчас. Поискав что-либо в районе до 10 тыр, наткнулся на Claw Element, да еще и с постоянным углом заточки — мечта приблизилась к свершению*)))
Обзор личных впечатлений и эмоций.*)))


Выбирал из трех систем — Цапля Metal, Claw Element и Claw Atom-Pro. Приобрести все три можно только по предзаказу, сроки ожидания на Цапли меньше, Claw Element — 60-70 дней с момента заказа.
Atom-Pro отсек из-за громоздкости узла вертикального скольжения (пробовал на своем «творении» — не понравился). А вот выбор между Цапля Metal и Claw Element был довольно трудным, т.к. и то и другое меня устраивало, да и по срокам заказа там примерный паритет. Цапля мне импонировала больше техническими решениям, но тут случилась оказия — на Авито Claw Element за 9000 руб. + доставка 149 руб. Ну я и купил…

Получил, параллельно еще камушки Norton India пришли — заточил пару тренировочных ножей (выведены супругой из эксплуатации) и впал в ступор… Камушки мне понравились очень даже, а вот процесс заточки меня разочаровал. Ну и начал разбираться, что с этой точилкой не так. На выходных съездил к заточнику-любителю сравнить с Цаплей — его вердикт тоже был не утешительным. Поэтому это будет больше разбор косяков точилки, нежели обзор «какая она красивая и как с ней работать» (это можно посмотреть у автора точилки, Дмитрия Миськова, в его группе).

Итак, про точилку, вкратце.

• Маленькая, компактная, легкая (для кого-то плюс, для кого-то минус) — 140х280х180 мм (ШхДхВ), 1,5 кг.
• Узел подачи камня в сборе — 180х355 мм.
• Ход камня почти на всю штангу (минус подшипник) — 230 мм.
• Штанги (валы) — 8 мм.
• Для обоих валов подшипники линейные (со слов автора — афигенного качества, отборные) — 45 мм.
• Оси — две штуки, обе люминиевые трубки… Не соврать — 6 мм.
• Узел изменения угла — на подшипниках. Не разбирал и не проверял, выпрессовывать люминиевую ось такое себе...
• Материал — пластик PETG, печать качественная. С постобработкой и покраской (интересно, чем красил? О_о). Покраска PETG такое себе решение.
• Опора — МДФ.

Походный вариант, помещается в обычный рюкзак без разборки, еще и место останется для остальных причиндалов.
Губки КакБритва Набор №85 — планка П-профиль 120х15 мм, длинна губок 90 мм. Но есть нюанс — губки съемные без потери выставленного угла.
Камни жрет все «апексной» длины до 150-170 мм, с коротышами будут проблемы, т.к. длина камня не корректируется. Имеющиеся у меня держится всё — люминь бланки, китайцы, без бланка, зубровская терка. Возможно будет проблема с тяжелыми брусками, т.к. они будут прижиматься плоскостью, а не гранью.

Ну вроде бы по точилке всё. Принцип работы у нее понятный — зажали нож, поймали ноль на штанге, выставили угол угломером или по маркеру и погнали елозить камушком по железяке, меняем камушек по необходимости и не забиваем себе голову компенсацией толщины камня.

Теперь разберем весь процесс работы…
Описывать и читать выполняемые действия дольше, нежели работать руками.

Ну что же, выгоняем всех с кухни, ставим точилку, раскладываем все причиндалы, зажимаем нож (небольшой кухонник), берем угломер и выставляем ноль «на камне» и…

1. Ловим ноль.
А куда нам угломер-то поставить? Кронштейн горизонтальной штанги с углом, держатель камня сверху полукруглый, никаких площадок нет… Ладно, ставим на штангу и наблюдаем за вертолётом из угломера. Фиг с ним, кое как приловчился установить угломер прижав его к кронштейну, поймал ноль.
Ноль у нас есть, теперь выставляем угол заточки.

2. Выставляем угол.
Откручиваем прижимной винт справа и площадка устремляется вниз (ну да, мой косяк, сильно открутил)… Чуть затягиваю, чтобы площадка самопроизвольно не гуляла.
Левым барашком выставляю угол, при это следя, чтобы не затянулся правый барашек. Да да, регулировка угла и прижимной (стопорный) барашек на одной оси.
Выставил. Начинаю контрить иии… — ось проворачивается, смещая выставленный угол. От оно — одноосевой изменяторугла-стопор.
Напрягся.
Снова выставил угол, контролирую (то бишь удерживаю со всей дури) левый регулировочный барашек и контрю правым следя уже не за угломером, а за площадкой. И вижу, как за счет момента затягивания правый угол площадки чутка опускается. Ага, шайба прокручивается и тянет ось вниз (а может просто руки у меня такие). Фигня — метнулся к своему шмурдяку и быстренько нашел шайбу. Сделал бутерброд из двух шайб, добавил между ними каплю масла. Процесс облегчился и стал более контролируем.
Теперь подробнее:
Узел регулировки и фиксации угла собран на одной оси.
Слева барашек с шестернёй (скорее всего печать одной деталью) и зубья в станине. Зубчатая пара шириной 10-12 мм является всей имеющейся опорой задней части подъемной площадки до момента затяжки стопора. Прокрутить такую шестерню не составляет труда ни барашком, ни движение вверх/вниз подъемной площадки.
Справа видно трубку и шпильку в ней, которые свободно перемещаются в пазу станины, болтаясь в нём, как карандаш в стакане (ну вы поняли*))).
Я конечно не инженер и в технаре тех. механику завалил, но… Но возникает вопрос к автору точилки (постараюсь помягче) — какого рожна именно так? Оно же без проблем позволяет скрутить винтом подъемную площадку без особых усилий! А скручиванию еще способствует разрезанная передняя втулка…

Почему нельзя было сделать регулировку отдельно | стопор отдельно? Ну сделай ты шестерню на всю длину или посади по шестерне с каждой стороны на одну ось… Реально — смотрю на этот узел и эмоции бьют ключом, разводным и по голове...

Нюанс. Подшипники вертикальной стойки.
В неразборном корпусе установлено два подшипника. Не просто воткнуты, а впрессованы. С каким усилием — не знаю.
На моём экземпляре проблем с вертикальным ходом нет — всё работает плавно и без нареканий. Но пообщавшись с другими «счастливыми» обладателями Element — встречается проблема подклинивания вертикальной оси. Несоосность регулируется шпилькой, но только в одном направлении — вдоль станка. Регулировка поперёк станка не предусмотрена.
Почему корпус не разъемный? Почему регулировка несоосности неполноценная? Не знаю. Эти вопросы к автору точилки.

Матерясь очень громко (не зря я всех с кухни выгнал) с грехом пополам выставил угол и заточил нож. Но процесс заточки тоже проходил не без мата.

3. Заточка.
Процесс заточки вполне медитационный — тудой/сюдой, тудой/сюдой. К работе камня и вертикальной штанги вообще никаких вопросов, пока.
3.1 Пришло время повернуть нож, отвожу штангу с держаком (камень примерно на середине штанги) и в этот момент меня отвлекают — бац, точилка на боку. Ага, узкая легкая база не любит рычаг с камнем посередине штанги — будем это держать в уме.
3.2 Повернули нож и наблюдаем щель между поворотными губками и их базой. Не приятно, тоже надо держать в уме.
Почему автор не установил магнит в торец этой площадки — не знаю, хотя решение очевидное (лучше, чем примаздряченный слева болтик).
На моем экземпляре разница при повороте ножа 0,2-0,3 градуса, 0,1 можно списать на погрешность угломера. Но есть отзывы с разницей в 1,5-2 градуса. Нестабильность производства? Отсутствие выходного контроля качества? Или просто пофигизм автора устройства?

3.3 Переворачивая нож или меняя камень обратил внимание на стук при отпускании узла подачи камня и начал искать. Не мог найти, что же стучит, пока не повернул точилку на бок…
Тоже надо держать в уме эту особенность.

Ну вроде заточил нож, по бумажке аж шипит. Годно.
3.4 Устанавливаю филейник Tramontina Fish (тоже жена браканула, легкий ей) и решил его заточить на 30 градусов. Установил, начал обдирать тонкой зубровской теркой и обломался подойдя к кончику — камень не достает до лезвия. Хорошо, что вспомнил слова автора точилки про «регулировку высоты штанги камня для толщины камня и разной ширины клинка при разных углах заточки». О как, имея точилку с постоянным углом заточки я должен регулировать высоту положения камня (да, сам дурак, не обратил на это внимания при просмотре видео, но столкнулся сразу же). Тоже помним, пригодиться.

Если я правильно понял автора, то это сделано для того, чтобы штанга не выскочила на широких клинках с большим углом заточки. Рабочий ход вертикальной штанги в данной конфигурации 120 мм (180 мм штанга — 15 мм кронштейн горизонтали — 45 мм подшипник = 120 мм).
Возникает законный вопрос — а почему сразу не сделать «держалку» подшипника выше? Там место вполне позволяет поднять подшипник на 20-30 мм. И с такой «держалкой» решился бы вопрос с «Посталовым металлическим молотильником».

Ну что же — ножи заточил.

Можно подводить итоги.

Заточник-любитель, помни:
1. Прижимай угломер к кронштейну штанги, дабы ликвидировать вертолёт.
2. Не откручивай сильно прижимной барашек, дабы стол не падал.
3. Удерживай регулировочный барашек при фиксации угла, дабы угол не уехал.
4. При фиксации угла следи за правым дальним краем поворотного стола, дабы его не утянуло.
5. Следи за камнем при парковке, дабы не уронить точилку.
6. Следи за прилеганием поворотного узла, дабы избежать зазора.
7. При парковке помни про «Посталовый металлический молотильник» (на этом пункте «дабы» кончились).
8. Помни про регулятор высоты положения камня.

Что-то многовато переменных.
Эти переменные не очень сильно влияют на результат, но получение результата требует сосредоточенности/внимательности/усидчивости (даже не знаю, как правильней будет выразиться). Ножи заточены, но вот осадочек негативный о точилке лёг толстым слоем застарелого ила.

Да, точилка красивая, выполнена эстетично и качественно. Очень сильная фича со снятием ножа из поворотного узла, это действительно удобно. Но конструктивные решения, по моему мнению, безграмотные. На данный момент продукт больше маркетинговый, нежели инженерный.
Допиливать своими силами не вижу смысла, слишком трудозатратно получится.
Так же есть негативные отзывы об обратной связи с автором устройства — очень тяжело добиться ответа по проблемным устройствам. Сам не списывался, подтвердить или опровергнуть не могу.

Каждый выбирает инструмент под себя и Claw Element мне не зашёл напрочь, а кому-то, менее придирчивому, может быть подойдет и он останется доволен.
Себе заказал Цаплю Metal и кучу комплектухи для возобновления проекта своего «творения». Цаплю я потрогал/пощупал/поточил у заточника-любителя — от там уже грамотный подход к проектированию станка.

На этом у меня по данному гаджетыгаджету всё.