Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Анатомия спиннера с Bluetooth. Почему они умирают.

Про этот девайс уже успели забыть, а он когда-то был довольно популярен.
Правда, почему-то надолго его не хватало.
Почему?
Добро пожаловать под кат.

Звучать спиннер перестал почти сразу же, а потом и крутиться.
Кажется, кто-то смазывал подшипник подсолнечным маслом, и он заклинил.
На корпусе нет крепежных винтов, и вообще его разборка не предусмотрена, потому что он заклеен. Но ножом и отверткой его вскрыть можно.
Аккумулятор вздут, выдержал меньше десятка зарядок.
Качество пайки типично китайское:
Промывка флюса? Не, не слышали!
Основная функциональность обеспечена Bluetooth-комбайном от JeyLi:
В качестве оконечного усилителя звука использован 8002B:
Динамическая головка позаимствована от сотового телефона, громкоговорителем это назвать сложно — скорее громкопищатель. Качество звука в стоке просто никакое.
Ещё на плате присутствует россыпь SMD-светодиодов:
А вот с зарядкой аккумулятора получилось не очень. Здесь есть «паучок» XB5351A от XYSemi в корпусе SOT23-5. Вот только контроллером зарядки литиевого аккумулятора он не является — это микросхема защиты от перезаряда:
По сути аккумулятор оказывается подключен к шине USB через диод и резистор сопротивлением 1 Ом. Естественно, надолго его в таком режиме не хватает.
В исходном виде девайс довольно уныл, но может быть прокачан до средней паршивости BT-колонки. Для этого придется поменять динамик, аккумулятор и добавить контроллер заряда. Два последних могут быть добыты из одноразовой электронной сигареты.
Схема доработки цепи питания будет выглядеть примерно следующим образом:
Цвета точек на схеме соответствуют цветам проводов от датчика затяжки.
Вывод: несмотря на всю убогость исполнения девайса, ему всё же можно дать вторую жизнь. Если, конечно, он у Вас есть.
Добавить в избранное
+57 +78
свернутьразвернуть
Комментарии (58)
RSS
+
avatar
+12
  • Latte
  • 25 ноября 2024, 02:41
Вывод: несмотря на всю убогость исполнения девайса, ему всё же можно дать вторую жизнь.
Или смерть. Звукоиздающего мусора с дешевым блютузом нынче много, даже больше чем подшипников. Вот подшипник можно промыть, промазать и, если не разбит — приделать к какому-нибудь станочку.

Дополнительная информация
С одной стороны грешно шутить про вещи личного пользования, с другой — а вдруг это тоже будет?
+
avatar
+12
  • PSVik
  • 25 ноября 2024, 02:59
Вот подшипник можно промыть, промазать и, если не разбит — приделать к какому-нибудь станочку.
Ах если бы, купил ребёнку самокат, очень быстро появился странный люфт колеса, разбор выявил, что обоймы подшипника алюминиевые и при разборке всё буквально рассыпалось. Заменил на комплект подшипников от роликовых коньков, один размер.
Так что уверен на 99% там такое же поделие, которое подшипником называть стыдно.
+
avatar
+4
  • Latte
  • 25 ноября 2024, 11:23
Никогда бы не подумал что подшипники из мягких металлов делать будут. Сырое железо еще ладно, но алюминиевый по идее просто из-за материала дороже будет?
+
avatar
+5
  • PSVik
  • 25 ноября 2024, 11:54
Обработка сильно проще — берётся труба, режется на кольца и прокатывается на примитивных вальцах, всё, собираем. Такие «станки» могут даже мотора не иметь, ручной привод или минимальный электромотор для скорости, работа по шаблону, справится и обезьяна.
Даже со сталью марки КП возни сильно больше и без станков не обойтись, минимум токарник какой-никакой, но понадобится, плюс токарь.
При разнице в цене метра трубы в $1,3 смысл в цветнине очевиден (первые попавшиеся ссылки).
+
avatar
+3
  • 00svd00
  • 25 ноября 2024, 12:12
Да эти подшипники и так копеечные. 10шт 608-ых на алике стоят 188р. Если брать много и на площадках для своих — там меньше бакса получится. Не представляю как при таких расценках можно окупить полуручное кустарное производство из спичек и желудей.
+
avatar
0
  • Latte
  • 25 ноября 2024, 16:34
В бизнесе даже 0.001% решает… То что китайцы занимаются этим кустарно лично я сомневаюсь, если оно выгодно — китайцы будут налаживать производственную линию и брать расходники в объеме. Ну и возникает лишь вопрос в балансе себестоимости материалов против себестоимости расходников на их обработку. В плане себестоимости материалов все понятно, тонна листовой стали по гуглу стоит 75к, тонна алюминия на бирже 260т.р. в эквиваленте. На озон я бы не смотрел, ценники там явно розничные и обычно дилерские.
+
avatar
+1
  • 00svd00
  • 25 ноября 2024, 16:44
Есть ещё вопрос инвестиционного горизонта, и для производства товаров класса «разводилово» ему бы неплохо быть поменьше. В конце концов, сегодня глупый лаовай схавал самокат на люминдиевом подшипнике, а завтра с тобой разрывают контракт, потому как прохаванные лаоваи эту марку самокатов больше не берут.
+
avatar
0
  • IWRY
  • 04 декабря 2024, 08:12
… и поэтому марки регистрируют заранее в товарных количествах. Перестали из-за люминивых подшипников брать самокаты под маркой чжоу-ду — отклеиваем с них ярлычки чжоу-ду, ляпаем мяю-ю, готовим циу-ли.
+
avatar
+1
  • SEM
  • 25 ноября 2024, 14:17
На скриншоте люминий даже дешевле, т.к. цена за 2 метра…
+
avatar
0
  • kiv69
  • 26 декабря 2024, 00:41
Так из аллюминия только обойма.
Сам подшипник стальной
+
avatar
+7
  • GIPER
  • 25 ноября 2024, 09:09
Вот подшипник можно промыть, промазать и, если не разбит — приделать к какому-нибудь станочку.
Для того чтобы через пару дней понять, что сделан он был из сырого железа, благополучно заклинил и вот прямо сейчас надо с матами в адрес наших восточных братьев разбирать пол станка, чтобы добраться до этого, богом проклятого, 608-го подшипника.
+
avatar
+4
  • Latte
  • 25 ноября 2024, 11:22
Подразумевался конечно же простой DIY-станок в котором цена ошибки не так велика. Или в щетку там для робота-пылесоса. Для полноценного высоконагруженного оборудования поставить б/у со спиннера вместо заказа гпзшного подшипника на озоне это даже не крохоборство…
+
avatar
+2
Это полвека назад подшипники (любые!) были редкостью и ценностью. В наше время вполне действующий подшипник стоит десять рублей штука. Так, что наоборот, выгоднее из подшипников делать шайбы и втулки.
Видел самодельную паровую машинку, где подшипники работали поршнем и крышками цилиндра, держа давление резиновыми сальниками, и возразить на это нечего — точить из прутка дороже выйдет.
+
avatar
0
  • Nastiaa
  • 25 ноября 2024, 22:27
А можно ссылку на чертежи?
+
avatar
0
У самостоятельных паровых машинок нет чертежей, только схема и общий принцип работы. Именно то виденное же ищется по словам «паровая машина из замков».
+
avatar
0
  • GIPER
  • 26 ноября 2024, 09:32
Видел самодельную паровую машинку, где подшипники работали поршнем и крышками цилиндра
Стирлинг что-ли? Или прям всамделяшняя паровая?
+
avatar
0
Стирлинг сильно сложнее. Ему надо очень лёгкий ход механики и/или высокие температуры. А пар даёт сразу приличное давление при температуре чуть выше кипятка. Или даже чуть ниже. Потому паровую машину можно сделать хоть буквально из палок с уплотнением говном (патент Ватта, к счастью давно кончился).
+
avatar
0
  • GIPER
  • 27 ноября 2024, 08:19
Ну шут его знает — я стирлинг из двух консервных банок и нитриловой перчатки собрал еще на заре ютуба. КПД правда никакое, но зато магия )

А вот пар это уже по-взрослому, поэтому и спросил. Оно может и примитивнее, но рабочее тело с температурой 150+ градусов внушает стремление сделать всё сильно надежнее и с достаточным запасом прочности )
+
avatar
0
Это как раз «очень лёгкий ход механики».
150+ градусов — в настоящем паровозе почти серьёзная машина с полезной работой, хотя механически всего 4 атм. Прочность в малом масштабе сама получается, по сопромату там фольги достаточно, лишь на котле предохранительный клапан всё равно нужен. Если котёл не прямоточный из трубки, тогда можно и без клапана.
Простота здесь в обратную сторону. Если сделать стирлинг «достаточно надёжно», он просто не заведётся, давления не хватит. А пар растолкает даже тугую и травящую машинку.
+
avatar
0
Там подшипники такие что это даже не отбраковка, а заведомый пластилин
+
avatar
0
  • vlo
  • 26 ноября 2024, 16:20
помнится у поделия времен их популярности с 3мя доп. подшипниками в лучах — центральный был просто убитый, крутился но изрядно шумел, а вот тройка исключительно как груз, они даже и крутились уже плохо. там уже «поздно пить боржоми»|.
максимум сойдут как массо-габаритный макет.
+
avatar
+24
  • zaooza
  • 25 ноября 2024, 05:24
Зачем оно существует?
+
avatar
+14
  • Elk
  • 25 ноября 2024, 06:01
Китайцы безжалостны. Все что можно скрестить — скрещивают. Что нельзя — скрещивают чуть дольше.
+
avatar
+3
А все потому что «пипл хавает». А скрещивание всего со всем для продажи у китайцев давняя традиция.
+
avatar
0
  • Latte
  • 25 ноября 2024, 11:25
Спрос рождает предложение.
+
avatar
+1
Чтобы школьники деньги даденные на обед, тратили на эту фигню.
+
avatar
0
  • smirta
  • 25 ноября 2024, 08:34
Если бы не покупали, то не делали бы! А вот зачем покупают — вопрос.
+
avatar
+26
несмотря на всю убогость исполнения девайса, ему всё же можно дать вторую жизнь.
+
avatar
0
  • sunpp
  • 25 ноября 2024, 10:42
а зачем франкенштейнов делали и делают?
+
avatar
+23
  • PSVik
  • 25 ноября 2024, 12:01
Извините что душню, но Виктор Франкештейн это доктор, который путём опытов смог оживить созданное им Чудовище.
Это как мышь Реми, которого все зовут Рататуй.
Я не доколупаться, я за историческую справедливость :)
+
avatar
+2
  • bakinec
  • 25 ноября 2024, 13:16
Я бы вам десяток плюсов поставил. но могу только один. За доктора обидно — склоняют его все, почём зря. Тоже время от времени, крик души в комментах вырывается :)
+
avatar
+1
  • Skylab
  • 25 ноября 2024, 13:33
Если бы вы знали, что Виктора Франкештейна создала баба Мэри Шелли в своем воспаленном мозгу, то исторической справедливости прибавилось бы. Но я против феминизма )
Мне привиделся бледный учёный, последователь оккультных наук, склонившийся над существом, которое он собирал воедино. Я увидела омерзительного фантома в человеческом обличии, а потом, после включения некоего мощного двигателя, в нём проявились признаки жизни, его движения были скованы и лишены силы. Это было ужасающее зрелище; и в высшей степени ужасающими будут последствия любых попыток человека обмануть совершенный механизм Творца.
+
avatar
+3
  • bakinec
  • 25 ноября 2024, 14:19
Если бы вы знали, что Виктора Франкештейна создала баба Мэри Шелли
естественно, я это знаю, но это уже выходит за рамки защиты прав литературного героя :) после того, как писатель отлучает своего персонажа от груди, дальше тот отправляется в самостоятельное плавание. А то так можно дойти до абсурда, вспомнив, например «создателей» самой Мэри Шелли, то бишь — родителей, а потом… не, не — хватит :)
«Астанавитесь!»
+
avatar
-1
  • Skylab
  • 25 ноября 2024, 14:30
А меня терзают смутные сомнения — не было это заранее запланировано? Вначале женщина-писатель (ныне ее модно называют «авторка»), затем лозунг «женщина — тоже человек», далее — по накатанной. После чего я начинаю параноить как Хемингуэй, которому казалось (оказалось, не казалось), что за ним следит CIA/
Впрочем, еще пара опусов и дело дойдет до тамплиеров и инопланетян в голове у деда Бидона.
+
avatar
+2
Чудовище небезосновательно считало себя потомком доктора, оттого имело право присвоить его фамилию. А доктор сам напросился. Дауну вот ещё хуже приходится.
Также xkcd:
+
avatar
+2
  • GIPER
  • 26 ноября 2024, 11:09
Извините что душню, но Виктор Франкештейн это доктор, который путём опытов смог оживить созданное им Чудовище.
Я тогда тоже подушню слегонца )

Есть например термин «дредноут», который уже давным-давно обозначает не сам HMS Dreadnought, а воплощенную им доктрину, как нечто тяжелобронированное и не менее тяжело вооруженное. Термин настолько устоявшийся, что долгое время в ходу было даже производное от него — «супердредноут».

Термин «франкенштейн» аналогично — уже давно и вполне законно, отмежевался от фамилии «Франкенштейн» и превратился в имя нарицательное, со своим собственным значением — «монстр» собранный из компонентов от совершенно разных «хозяев».

Например если взять компрессор от холодильника, реле давления от садового насоса, пустой огнетушитель и пару метров виниловой трубки, то можно сделать покрасочную станцию для стендового моделиста. Вполне себе рабочий франкенштейн )
+
avatar
+1
  • PSVik
  • 26 ноября 2024, 15:21
Не могу согласиться с вами. Про Дредноуты, равно как и про Ксерокс или Джип сработало правило первого в своём классе, когда нет аналогов. Это и логично, потому что когда человеку скажешь «мне надо отксерить» или «купил джип» тебя совершенно чётко поймут, что именно ты имеешь ввиду а не «купил SUV компании Wrangler». Но с ксероксом и Джипом работает только на территории бывшего СССР. То же было и с dreadnought, тогда просто не было такого класса кораблей с таким вооружением и имя нарицательное стало собственным.

А про Франкенштейна это некорректное восприятие, Чудовище не Франкенштейн, люди просто зацепились за необычную фамилию, была бы она Иванов и никто бы его так не называл. Просто «Чудовище» это обыденно и скучно, слово старое, под него много что попадает. Не то что звучное Франкенштейн.
Совершенно та же ошибка с Реми из Рататуя, очень многие мышь неправильно называют, просто потому что «Рататуй» более красивое и запоминающееся слово.
А для самоделок у меня гораздо больше синонимов, от универсальной сделанной на коленке «хреновины» до «дендрофекального» изделия, в зависимости от класса и исполнения устройства.
+
avatar
+2
  • GIPER
  • 27 ноября 2024, 10:08
То же было и с dreadnought, тогда просто не было такого класса кораблей с таким вооружением и имя нарицательное стало собственным.
Да ладно вам ) Двенадцатидюймовые орудия, ставились еще на броненосцы типа Коллингвуд, а он на минутку, был списан «по старости лет» за два года до закладки «Дредноута». Бронирование сабжа, тоже было совсем не беспрецедентным.

А вот то что по совокупности качеств у него не было аналогов — вот именно это и сработало. Таких чтобы сразу и много стволов и высокая мореходность и турбовальная силовая часть еще не было. Вот почему Дредноут стал «дредноутом».

Франкенштейн имеет право на нарицательность по тому же праву первородства — это первый в своём роде монстр собранный из запчастей. До него таких не было, поэтому он и дал имя своему типу… И это кстати не только у нас.
«Frankenstein's monster, commonly referred to as Frankenstein, is a fictional character that first appeared in Mary Shelley's 1818 novel»

Даже на родине оригинальной истории, не говорят «Монстр Франкенштейна». Они так же как и мы говорят просто Франкенштейн.
+
avatar
0
  • oleg235
  • 27 ноября 2024, 22:36
Двенадцатидюймовые орудия, ставились еще на броненосцы типа Коллингвуд, а он на минутку, был списан «по старости лет» за два года до закладки «Дредноута».
У «Дуилио» пушки были ещё больше — 17,72 дюйма.
+
avatar
+4
Нужно будет написать обзор в DIY сообщество, как я меняю стержень в гелевой ручке.
Недавно поменял вилку на удлинителе. Хотя уже в этом больше DIY, чем в этом обзоре.
+
avatar
0
Не советую, гусиными перьями закидают.
+
avatar
+3
  • stump
  • 25 ноября 2024, 15:18
А у этой штуки была модуляция типа на эффекте допплера ( частотная, по идее), когда она пищала и крутилась одновременно?
=======
по поводу бесполезности обзора. Ну, тут многим известно, что oleg235 автор своеобразный, я бы даже сказал самобытный. Не совсем типовой обзорщик, с особой тематикой ит.д
Но вот, что у него практически в каждом обзоре можно обнаружить, так это некоторую лень при написании и оставлении читателя в состоянии додумывания зачем..…
=======
В данном конкретном случае ( а речь о зарядках из электронных сигарет, и эти зарядки тут где-то раза три-четыре уже всплывали), я попробую за автора чуток доформулировать резюме.
сейчас есть масса мелких гаджетов с еще более мелкими аккумуляторами внутри. Наушники, всякие прочие коробочки, часы и много чего еще. Какие там стоят контроллеры внутри — это на совести производителя. Не зря в статье написано, что аккмклятор вздулся на 10 циклах ( а скорее всего еще меньше). А вот надо оно, чтобы купить коробочку с дорогими наушниками и выбросить их через пару месяцев. Для тех, кто способен вскрыть пластмасску и сделать пару паек — это между прочим хорошее решение, потому что ( раньше разбирали тут в комментах под обзором про сигареты того же oleg235 ) эти контроллеры дают ток заряда 250 мА (безопасно даже для самого малюсенького лития) и имеют весьма точные пороги по напряжению. Замена микросхемы ЗУ реально может продлить жизнь любимой игрушки, и это совсем не обязан быть спиннер.
+
avatar
0
  • Latte
  • 25 ноября 2024, 16:21
эти контроллеры дают ток заряда 250 мА (безопасно даже для самого малюсенького лития)
Литий обычно на токах <0.5C заряжается, как раз малюсенькому литию на 30мАч такой ток будет фатален. Но в таких случаях кажется что можно обойтись и резистором более подходящего номинала.
чтобы купить коробочку с дорогими наушниками и выбросить их через пару месяцев.
У таких наушников достаточно точная зарядка встроена в микросхему-ресивер, они мрут от циклов заряд/разряд (подзарядка при закидывании ушей обратно в кейс даже если владелец доставал их чтобы десятиминутный звонок провести ни к чему хорошему не приводит).
Замена микросхемы ЗУ реально может продлить жизнь любимой игрушки, и это совсем не обязан быть спиннер.
А может и не продлить, если основной стресс для батареи производится при разряде.
+
avatar
0
  • kiv69
  • 26 декабря 2024, 02:14
Очередной миф о циклах.
Для батареи лучше 1000 раз зарядится с 50% до 60%, чем 100 раз с 90% до 100%
Дохнут они от перезаряда.
10 зарядок по 10% при недоведении заряда до полного для батареи лучше, чем 1 зарядка до 100%
+
avatar
0
  • mooni73
  • 25 ноября 2024, 18:44
То, что автор называет контроллерами зарядки от одноразовых е-сиг вовсе не контроллеры! Велик шанс получить взрыв. У меня их целая горсть и я многократно их испытывал. Нет никакого ограничения после 4.2в, там просто ток проходит через защитный диод полевика.
В обозреваемом спиннере установлен вполне рабочий ограничитель заряда и аккум вздулся лишь из-за своего дефекта.
+
avatar
+2
  • oleg235
  • 25 ноября 2024, 19:13
То, что автор называет контроллерами зарядки от одноразовых е-сиг вовсе не контроллеры!
Даладна?
Открываем ДШ, читаем:
With ASIC design, it prevents the halt that happens in the current MCU design, and also avoids not being able to reset when the IC is under threshold voltage. The IC works stably, and also provides protection when heating coil is short, the IC can turn off when load resistance is below 1ohm; At power-down mode the IC achieves a quiescent current under 3uA. The output current exceeds 1A during smoking; At the same time, the S085 offers visual LED working mode instructions, which shows different LED indication when the IC is working under different modes¬ Including start up, smoking, voltage detection, short circuit protection, charging. The IC achieves excellent charging performance, S085 provides complete battery protection; Build in charging control circuit, support AC adapter, USB and other charging devices. The IC is trickle charge mode when lithium battery voltage is under 2.7V which protects the battery. When battery voltage exceeds 2.7V, it turns into large charge current mode, then the charging current starts to drop when the battery voltage approaches 4.2V. The detection error is kept within 1%. The S085 integrates a regulator to reduce the loss. The IC is available in SOT 23-5 package.
+
avatar
0
  • mooni73
  • 25 ноября 2024, 20:33
Да читал я этот дш, а вот сколько в есигах вам удастся найти реальных s085? По крайней мере ни одна из мною испытанных не отрубала заряд после 4.2 (кроме многоразовых, с туре-с) Да и предлагать заменить нормальный чип в спиннере на левак без охлаждения…
+
avatar
0
  • oleg235
  • 25 ноября 2024, 21:11
Да и предлагать заменить нормальный чип в спиннере
А нету там нормального. Схема цепей зарядки показана на рисунке, и она будет перезаряжать аккумулятор до 4,4 В.
+
avatar
0
  • mooni73
  • 26 ноября 2024, 00:01
Вы уж определитесь: диод с резюком или XB5351A
+
avatar
0
  • oleg235
  • 26 ноября 2024, 00:36
И то и другое. Причём выдирать XB5351A я не предлагал.
+
avatar
+1
  • krypton
  • 25 ноября 2024, 23:54
вам удастся найти реальных s085?
Из случайно взятых для разбора, половина s085. Точнее говоря, там ещё с дополнительными буквами были S085G, S085X.
+
avatar
+2
  • krypton
  • 25 ноября 2024, 23:32
Нет никакого ограничения после 4.2в
Значит случайно оказались не те устройства. Я тоже встречал без контроллера (либо вообще не заряжали, либо заряжали до 4,75 В), но их было небольшое количество. Все остальные ограничивали напряжение до 4,15-4,22 В, а некоторые ещё и с автоотключением по току cut-off. Также видел варианты, заряжающие до 4,29 В. Собрал всю информацию по типам изученных контроллеров здесь.
+
avatar
0
в ту пору чудесную один знакомый хвастается что вот заказал у китов энтот спиннер, а я ему отвечаю что я прожил до этого без тамагочи, без (фигня с пупырками, не помню название) и спиннера у меня не будет и как то не жалею, это ведь не велосипед, детство без которого уже ни чем не исправишь
+
avatar
0
клея там не должно было быть, это чья-то самодеятельность. оно должно просто разбираться если хорошенько потянуть в стороны.

видимо тот кто «смазывал» подшипник, залил все клеем наверняка.
+
avatar
0
  • Bars2k
  • 25 ноября 2024, 20:51
+
avatar
0
Я не особо интересовался спиннерами, сын был слишком маленький, когда они были на пике. Хотя откуда-то у меня один спиннер оказался дома, но такие не встречал. Это что-то типа блютус колонки? Или там блютус какую-то иную роль играет?
+
avatar
+1
  • oleg235
  • 26 ноября 2024, 00:35
Это что-то типа блютус колонки?
Она самая.Теперь уже можно перекинуть внутренности в корпус попросторнее и поставить нормальные динамик и аккумулятор.
+
avatar
+2
Пишите правильно!

Вывод: несмотря на всю убогость исполнения девайса, ему всё же можно дать вторую жизнь. Если, конечно, она у Вас есть.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.