Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Доработка недорогой ультрафиолетовой лампы с Алиэкспресс

Какой же Новый год без елки, серпантина, зажигательной музыки и ярких огней? Так подумал я и… захотел добавить экзотики. Или изюминки, если так можно выразиться. Решил, что на домашней дискотеке будет не только обычное RGB-освещение, но и ультрафиолетовая подсветка. 

Порыскав по Алиэкспресс, нашел вот такую простенькую УФ-лапмпу на 50 светодиодов. Причем, выбрал самый дешевый вариант, без сетевого шнура. Китайские электрические кабели, как правило, очень тонкие — их тщедушные «волоски» горят словно спички. Так что лучше подключу свой провод, нужной длины и нормального сечения.

Продавец этой UV-лампы мощностью 50 Вт обещает феерическое освещение с безудержным весельем всего за $4.74. При этом корпус довольно компактный (20x14см), выполнен из металла и в комплект входит крепление (кронштейн).

Предварительно прочитал на странице товара отзывы покупателей. Известно, что не все йогурты отзывы одинаково полезны, но среди них находятся весьма рациональные. Часть из них, как самые интересные, выложил под спойлер. Для себя отметил два важных момента. Первый — покупатели УФ-освещением в целом довольны. Второй — лампа ощутимо греется, нужно дополнительное охлаждение, тем более на модель 100 Вт.

Скрин моего заказа и отзывы покупателей

 

Детальный осмотр

Лампа приехала в простом почтовом пакете из полиэтилена, обклеенном «пупыркой» изнутри. В комплекте к лампе шла ручка из алюминия и набор зажимных винтов с запасными саморезами. Корпус лампы из алюминия. Толщина стенок корпуса как и крепления вызывают недоумение — как вдвое сложенный лист бумаги. Металл можно гнуть пальцами без усилий. Костлявая рука дешмана экономии добралась и сюда.

Сразу выкручиваю саморезы и снимаю прозрачную панель. Под ней — плата с LED-элементами на алюминиевой подложке. Плата приклеена к корпусу термоклеем, а под нее заведен (даже не прикручен) желтый провод заземления. Синий и коричневый проводники (нейтраль и фаза) припаяны к плате.

Пайка проводов аккуратная. Но флюс не отмыт и один чип драйвера напаян с небольшим перекосом. Схема простая, собрана на диодном мосте MB10F 0.5A 1000V и линейных LED-драйверах EG1000EA.

При включении лампы чипы и светодиоды ощутимо греются. Чтобы обезопасить их решил улучшить теплоотвод и сделать «бутерброд» — посадить плату на охлаждающую пластину из алюминия размером 17x7 см и толщиной 1,2 мм. По крайней мере, это лучше чем тонкий корпус.

Использовал термоклей. Места нанесения термоклея на корпусе зачистил от порошкового покрытия. Алюминиевую пластину зафиксировал струбцинами и выждал сутки, чтобы термоклей подсох. Но выждать лучше побольше — три-четыре дня.

Проверка работы 

Собираем лампу в обратном порядке и включаем. В смысле освещения результат восхитителен! В темноте мир заиграл новыми красками. Ценники-наклейки, пластиковая рукоять отвертки и кабельный ПВХ-канал в ультрафиолете выглядит просто фантастически.

Кстати, зрение птиц «работает» в УФ-спектре и любое зернышко в грязи или крошка хлеба буквально кричит — «Съешь меня!». И чем больше солнечного света, тем голубям, воробьям и прочим зерноядным птицам легче находить еду. А некоторые хищные птицы выявляют скопления грызунов с высоты полета благодаря «свечению» мочевины возле нор. 

Однако нагрев меня не радует. Алюминиевая подложка лишь частично решила проблему. Тепловизор InfiRay P2 Pro выявил, что через 10 минут работы драйверы нагреваются до +60С, а корпус сзади — до +52С. Полагаю, спустя час в комнате, где температура составляет +24С лампа бы нагрелась еще больше. 

Поэтому переходим ко второй части марлезонского балета доработки — установим сзади 12В вентилятор и запитаем его.

Дополнительное охлаждение

Для начала на корпус УФ-лампы установил заднюю стенку. Ее роль исполнил обрезок алюминиевой композитной панели размером 172x105 мм, что нашелся в закромах. Сэндич-панель довольно прочная — два слоя алюминия с пластиком — и при этом легко сверлится, режется, отрабатывается. По центру прорезаю отверстие под 12V вентилятор с потреблением 160 мА и габаритами 60x60. Сбоку устанавливаю гнездо С8 (стандарта IEC320-C8) для подключения сетевого кабеля.

Чтобы объединить охлаждающую панель с корпусом пришлось воспользоваться двумя обрезками П-образного мебельного профиля. Эти профили на корпусе лампы закрепил винтами-саморезами.

Питание вентилятора планировал сделать от старенькой платы БП на 12В 500мА. Первоначально все шло по плану и первый вариант сразу заработал. Но в процессе монтажа одна из дорожек на худом гетинаксе лопнула и транзистор вышел из строя. Ремонтировать это старье не имело смысла. 

Поэтому для вентилятора наскоро сделал «питательный микс» — соединил (А) плату от ненужного USB зарядного устройства +5В и плату (Б) DC-DC на +12В. Второй вариант заработал тоже без танцев и бубнов. Для безопасности плату ЗУ покрыл электротехническим лаком, внутри лампы корпус оклеил каптоновым скотчем, а сами платы «посадил» на двухсторонний пенный скотч.

Применение вентилятора позволило снизить температуру лампы на 10 градусов. При этом шум вентилятора составил около 20 дБ (замер проводился с расстояния 1 м). Понятно, что в комнате с гремящей музыкой и детским ором шум этого вентилятора не имел никакого значения.

В процессе эксплуатации обе платы держались крепко. Самое главное, плата ЗУ надежно упиралась в заднюю панель с вентилятором. В итоге конструкция получилась весьма прочной — лампа выдержала все издевательства танцевальные конкурсы Нового года и даже падения.

Этот чудный мир!

Как вы уже поняли, в свете ультрафиолета мир выглядит иначе. Открывается то, что сокрыто от глаз человека. «Свечение» зависит от ряда факторов. Например, от типа пластмассы, а также от происхождения материала — будь то синтетика, натуральная ткань (шерсть ) или органика (жир, белок и прочее). Ниже приведу сравнительные фото предметов, снятые при обычном, ламповом освещении и в ультрафиолете.

Мяч для гольфа

Теннисный мяч

Обратите внимание — любопытная кошка Муська попала в кадр. И, как хитро устроена природа — шерсть хищника темна в ультрафиолете. Маскировка?!

Два фонаря на холодильнике

Отмечу, что глаз человека более чувствителен к УФ-свечению, чем матрица фотоаппарата. То, что вы видите здесь на фото как яркий объект, в реальности под УФ-лампой выглядит еще ярче и сияет как «тысяча звезд». На снимке ниже кухонная плита. Когда жена увидела «невидимые» капли жира на стенке у нее был шок.

ASOMETECH 40W USB GaN

А вот обратный пример. Корпус этого зарядного устройства при обычном освещении выглядит гораздо «красивше».

И последнее. Как вы думаете, что захотели увидать взрослые — мамы и папы — в свете ультрафиолета? Никогда не угадаете. Они стали сравнивать белизну зубов.

Подытожим:

— УФ-лампа с Алиэкспресс работает
— доп.охлаждение с нагревом справляется отлично
— хотелось бы уже иметь лампу на 100 Вт
— для дискотеки не хватает режима «стробоскоп»

На этом у меня все!
Всем удачи и бобра! ©

Добавить в избранное
+64 +85
свернутьразвернуть
Комментарии (88)
RSS
+
avatar
+21
  • islera
  • 10 января 2024, 18:49
у нее был шок
— это вы еще в туалет не заходили, вот где ШОК будет!
+
avatar
+8
  • Skylab
  • 10 января 2024, 18:52
Не поверите. Проверили всю квартиру, включая туалет. Лишь кухня полна «скрытых сокровищ».
+
avatar
+15
попробуйте с УФ светодиодами на 365нм. с ними совсем тайный мир открывается, в том числе документов и денежных знаков.
+
avatar
+2
Длина волны диодов не та…
+
avatar
0
  • Skylab
  • 10 января 2024, 19:04
Для поиска домашних улик подойдет )
+
avatar
+4
Наглядно показано, что не подходит.
Надуманные «улики» можно и видимым светом выделять.
+
avatar
+1
  • islera
  • 10 января 2024, 19:30
Видимо да. Я после того как зашёл с каким то дешевым фонариком с распродажи во вроде чистый туалет потом несколько дней отмывал его в хлорке, а сидушку вообще новую купил. Некоторое время по знакомым ходил, у всех действительно шок был, потом племяшу подарил деньги рассматривать. Пожалуй пора опять покупать, напомнили блин:(
+
avatar
+4
  • Latte
  • 10 января 2024, 18:52
Металл можно гнуть пальцами без усилий. Костлявая рука дешмана экономии добралась и сюда.
Таки шо вы хотели за $5?
Что по нагрузке на глаза? 100вт это прям прожектор уже.
+
avatar
+3
  • Skylab
  • 10 января 2024, 18:53
Не верьте китайцам. Они все преувеличивают. Процентов на 30, а то и на 50.
+
avatar
+2
Процентов на 30, а то и на 50
А то и в 3-5 раз…
+
avatar
+3
на эти 3-5% и живём ©
+
avatar
+4
При этом шум вентилятора составил около 20 дБ (замер проводился с расстояния 1 м).
Электретные капсюли диаметром ф10мм и меньше не способны измерять шумы слабее 30..33 дБ(А).

Капсюли в телефонах ещё мельче, поэтому «20дБ» — это мягко говоря недостоверно.
+
avatar
0
  • Skylab
  • 10 января 2024, 19:02
Возможно и так. Но я взял этот вентилятор и он оказался очень тихим.
+
avatar
+2
Никто не спорит, что вентилятор не слышно на фоне музыки и т.д.

Но цифра «20дБ» даёт ложную информацию, что такие уровни возможно измерить смартфоном.
+
avatar
0
  • Crown
  • 11 января 2024, 06:35
Возможно и так. Но я взял этот вентилятор и он оказался очень тихим.
Ночью, когда всё выключено и никто даже не дышит, в комнате за тройным стеклопакетом уровень шума, измеренный настоящим шумомером равен 32-36 дБ. Ну и само собой табличку с шумом листьев и тиканьем часов рисовал конкретно первоклассник, не имеющий никакого понятия о децибеллах :)
+
avatar
+2
Ночью, когда всё выключено и никто даже не дышит, в комнате за тройным стеклопакетом уровень шума
… составляет всего 10..20 дБ.
Но чтобы увидеть эти цифры, потребуется шумомер на базе 1" конденсаторного микрофона с честным питанием 200В.
Ну и цена будет недетская.

… измеренный настоящим шумомером
Всё верно: недорогие шумомеры построены на базе 10мм капсюлей.
И менее 30..33 дБ(А) «слышать» они НЕ СПОСОБНЫ.
Поэтому и показывают около 33 дБ(А) в зависимости от модели.
+
avatar
-4
  • Crown
  • 11 января 2024, 17:16
… составляет всего 10..20 дБ.
Но чтобы увидеть эти цифры, потребуется шумомер на базе 1" конденсаторного микрофона с честным питанием 200В.
Если бы ты был прав, то тогда мой шумомер показывал бы ровно 30 дБ. Но раз он показывает 32-36, то именно столько и есть. Я в своё время работал в лаборатории акустических измерений, где всё оборудование было Brüel & Kjær и заглушенная камера глубоко под землёй. Поэтому я в теме, что как работает и сколько стоит.
+
avatar
+1
Но раз он показывает 32-36 ...
Это просто шумовая полка электретного капсюля (эквивалент 30 дБ(А) + шумы входного каскада; в результате показания 30 дБ и бОлее).

заглушенная камера глубоко под землёй
достоверные пруфы\цифры будут?
+
avatar
0
  • Crown
  • 11 января 2024, 19:12
достоверные пруфы\цифры будут?
Тульский завод «Октава». Знаешь, микрофончики, телефончики там всякие. Тебе копию трудовой книжки в виде пруфов что ли предоставить или фотки стратегического объекта нужны? Догадываешься наверное, что глубоко под землёй обычно бывает?
+ шумы входного каскада
Вот только про это не надо. Хоть бы ознакомился с азами, прежде чем такое писать.
+
avatar
+6
Догадываешься наверное, что глубоко под землёй обычно бывает?
кроты, черви, цикады, нефтяники… да мало ли кто-там шумит и мешает делать замеры)))

пс и это не считая скрежета движения тектонических плит)))
+
avatar
+10
я собрал УФ лампу на батарейках… не такую мощную… но и с ней жена запретили мне включать её в кухне ;))
+
avatar
0
  • harm
  • 10 января 2024, 19:02
это поворотный кронштейн крепления назван «ручка для переноски»? :)
есть такая лампа, но с обычными диодами, брал за 600р в местном магазинчике, светит в аквариум без переделок.
мигает жутко, кстати.
+
avatar
0
Поди от 220В запитана, тогда не удивительно.

«Ручка для переноски» — таких перлов в тексте много.
+
avatar
0
  • harm
  • 10 января 2024, 19:25
естественно от 220, как и обозреваемая.
+
avatar
+7
решил улучшить теплоотвод и сделать «бутерброд» — посадить плату на охлаждающую пластину из алюминия размером 17x7 см и толщиной 1,2 мм. По крайней мере, это лучше чем тонкий корпус
у вас же пластина размером с корпус, чем оно лучше для охлаждения? Вот вентилятор помог
+
avatar
+2
Корпус из фольги, отводит тепло очень плохо.
Взял три светильника в таком корпусе для лагеря. Один оставил как есть, плату второго посадил через пасту на зачищенный от порошка корпус. В сравнении, разницы при длительном нагреве почти нет. Температура в пределах 70 градусов держалась.

Так что, принудительное охлаждение ТС — хорошо!
+
avatar
+5
корпус из фольги, отводит тепло очень плохо
так у него написано алюминий. Пусть тонкий. Если он посадит плату на корпус через термоклей, передача тепла на корпус будет не хуже, чем через его пластину. Охлаждение будет зависеть от площади. В данном случае у пластины просто больше теплоемкость и будет медленнее нагреваться. Но в итоге температура будет +- та же
Так что, принудительное охлаждение ТС — хорошо
конечно хорошо. Я просто о том, что смысла в пластине нет
+
avatar
-1
Нифига это не алюминий. Плюс, покрыт порошком, умумукаешься снимать.
+
avatar
-1
автор пишет алюминий. Если площадь контакта через термоклей большая, краска не помеха
+
avatar
-1
На заборе тоже пишут. Проверки магнитом нет.
+
avatar
-1
  • dens17
  • 10 января 2024, 19:10
Как вы думаете, что захотели увидать взрослые
Может и не надо в квартире искать приключений с лампой. Особенно если квартира покупалась на вторичке. Живёшь себе спокойно и живи дальше — меньше знаешь, крепче спишь. В лихие 90-е бывало разные нехорошие вещи происходили, особенно касается ванной комнаты.
+
avatar
+12
  • Skylab
  • 10 января 2024, 19:46
С такими мыслями Вы отобьёте желание покупать паяльники )
+
avatar
+1
  • oleg235
  • 10 января 2024, 19:22
Зря старались, в эту лампу нормального УФ на заводе не положили.
+
avatar
+1
  • Totka
  • 10 января 2024, 19:49
365 раза в 3 дороже будет. И их и продают, 365, 395 и 405 (либо для клея, либо для свечения разных минералов). Есть и ничиа 365 + стекло черное, тогда УФ будет как нормальный УФ.

По цвету легко и сразу видно, 395 фиолетовая сильно, 365 нормальная.

А высоковольтную УФ не варик использовать, там хватает выезда на вредные 270нм и рядом с ними, ну и доставка этих кг дорого выйдет. Ну, зато она стерелизует.

3.ы. По теме, кухню чистить легко щелочным средством любым + горячим паром с щеткой. Просто купить пароочиститель, кстати термоблочный тоже подойдет, есть на 2-4кВт модели, буфер-конденсатор даже не нужен, пускай влагу даёт. Готовые около 150-250 баксов стоят, а самому собрать лучше качеством (вибропомпу получше взять, соединить все надежнее) можно за сотню с пистиком. Их конструкция достаточно примитивная. А бойлерные лучше не брать, они очень дешевые, но доставка приличная и надо понимать правила безопасности, особенно какие без насосов, а с заливным горлышком. Пар у них сухой, но быстро закончиться, ну зато в утюг или шторы там погладить таким кайф конечно.
+
avatar
0
  • oleg235
  • 10 января 2024, 19:57
А высоковольтную УФ не варик использовать, там хватает выезда на вредные 270нм и рядом с ними, ну и доставка этих кг дорого выйдет. Ну, зато она стерелизует.
Есть высоковольтные на 365 нм, с темной колбой. Идут в машинки для проверки денег и тому подобное.
+
avatar
0
  • Dalis
  • 11 января 2024, 10:38
Давно уже от ламп отказались все нормальные производители, на диоды УФ перешли. Это касается детекторов просмотровых.
А в машинах для пересчета именно лампы я последний раз видел году этак в 2007.
Сейчас либо линейка сканирующая в УФ (довольно редко и дорого) или модуль из уф диода, фильтры и фотодиод на отражение.
+
avatar
0
  • oleg235
  • 11 января 2024, 18:38
Давно уже от ламп отказались все нормальные производители, на диоды УФ перешли. Это касается детекторов просмотровых.
А готовые машинки остались. И запасных ламп для них лет на 20 вперед припасено:)
+
avatar
0
  • Dalis
  • 11 января 2024, 10:40
Жесткий УФ — это 180-200нм, им стерилизуют.
254нм просто вреден для глаз, тоже используется в защищённой печати и работе с драгоценными камнями.
+
avatar
+1
  • krypton
  • 11 января 2024, 14:35
Жесткий УФ — это 180-200нм, им стерилизуют.
Во всех источниках говорится, что жёсткий УФ находится в диапазоне C: 100-280 нм.
180-200 нм — непосредственно не участвует в дезинфекции, т.к. хорошо поглощается кислородом и водой. Его особенностью является генерация озона, который тоже является бактерицидным.
Стерилизуют пиком 265 нм и близким к нему излучением, если оно от ртутных ламп, то это 254 нм.
+
avatar
-1
  • Dalis
  • 11 января 2024, 15:44
Вот такое делали во времена ковидобесия. Там лампы на 180.
Забили на эту тему, правда, т.к. сертифицировать подобное как изделие медназначения — это невыполнимый квест
+
avatar
+4
  • redcap
  • 10 января 2024, 19:31
— для дискотеки не хватает режима «стробоскоп»
Зато без конденсатора пульсации 100% :)
+
avatar
+2
  • islera
  • 10 января 2024, 19:33
Чтобы не грелся так сильно наверное проще было резистор 15 Ом на больший заменить?
+
avatar
+1
  • SanekK
  • 10 января 2024, 21:11
Интересно насколько глубокий ультрафиолет. И насколько это вредно для глаз.
+
avatar
+5
Интересно насколько глубокий ультрафиолет. И насколько это вредно для глаз.
Здесь больше фиолетовый, 395-400нм.
365 уже глазом практически не видно.
Даже синий свет вреден для глаз, тем долее УФ.
+
avatar
+2
Даже синий свет вреден для глаз
Пруфы?
+
avatar
-5
+
avatar
+2
прошу тапки не кидать, набрал в гугле, и на первой же странице статья (может быть это заказная, не знаю)
Все началось, как обычно, с бизнес-идеи, под которую нужно было подвести научное или социальное обоснование. Хотелось защитить глаза миллиардов пользователей компьютерных мониторов и смартфонов, от чего-нибудь вредного, но так чтобы не ограничивать многочасовое «сидение в гаджетах». Под руку попался вред ультрафиолетового излучения.

Короткие невидимые волны, действительно, могут навредить глазам, но рядом же есть еще синий и фиолетовый свет, который в изобилии излучают мониторы. Надеть очки с желтым фильтром, отсечь короткие световые лучи и дело сделано – глаза защищены! А еще в придачу «меньше сухость глаз» и «усталость глаз». Все бы ничего, но постепенно «опасность» синего света монитора перекочёвывает в аналоговый мир. Множество людей (пока только на Западе) на полном серьезе пытается оснащать желтыми фильтрами окна и перекрашивать синие элементы интерьера.

Нет абсолютно никаких научных доказательств и даже теорий, которые можно было бы подвергнуть проверке о том, что видимый синий и фиолетовый свет (и цвет) каким-либо образом вредит глазам и зрению. Усталость при работе с монитором очень редко связана со зрительной нагрузкой и никогда с синим светом.
centeroka.com.ua/ru/blog/synie-svitlo-voroh-zoru-pravda-chy-ni
+
avatar
0
  • Musja
  • 11 января 2024, 15:25
и на первой же странице статья (может быть это заказная, не знаю)
Так все кто испортил себе зрение — его, автора статьи, потенциальные клиенты.
Это как владелец шиномонтажки, разбрасывающий шипы на дороге.
+
avatar
0
А я кину.
Потому что дальше в статье по ссылке
Но не бывает дыма без огня. Отсечение синего и фиолетового света при помощи очков со светофильтрами может предоставить две вполне реальные выгоды:
и
хрусталик «IQ» производства Alcon с «желтым» фильтром и защитой от ультрафиолета является одним из самых популярных в Мире и наиболее часто имплантируемой искусственной линзой при микрохирургии катаракты в нашем центре
Так что лови тапок.
+
avatar
+2
а если не выборочно цитировать, то далее в статье:
две вполне реальные выгоды:…
1. Стрелковые очки с желтыми фильтрами отсекают короткие световые волны, которые больше всего рассеиваются и отражаются. За счет уменьшения количества бликов повышается четкость изображения.
2. Основным источником синего и фиолетового света, естественно, является солнце. К вечеру, до заката, количество коротких световых лучей снижается. Наш организм, используя, так называемые, циркадные ритмы готовится ко сну. Есть обоснованное и подтвержденное мнение о том, что большое количество «синего» излучаемого монитором нарушает циркадный ритм, тем самым нарушая сон.
итого: если я не стрелок и не собираюсь ложиться спать, то получается, что мне эти «две реальные выгоды» без выгоды

по поводу фильтра… ну не знаю, кока-кола также один из самых продаваемых напитков (сахар зашёл в чат), тут каждый пусть делает выбор сам, вопрос лишь в том, что с возрастом, действительно хрусталик желтеет и для людей в возрасте подобный выбор имеет логику

в это же время любой почти каждый производитель любит маркетинговые манипуляции, например, вот в этом видео мотаем на 9:00
www.youtube.com/watch?v=hPRX9hfWyFk
+
avatar
+4
Ой, я тоже так могу:
Набирайте «синий свет полезен для глаз» в браузере в режиме «инкогнито».

К синему свету, который излучает Солнце, мы давно адаптировались, поэтому бояться его не стоит. Более того, синий свет необходим для физического и психического здоровья человека.
Видите, синий свет необходим для психического здоровья человека, без этого никак.
+
avatar
0
более того, есть целый специальный Рефлектор Минина, который относится к
полезным
сарказм
медицинским изделиям
+
avatar
0
— для дискотеки не хватает режима «стробоскоп»
Диодный мост, конденсатор, полевик, 555, чутка рассыпухи, коробулька, свободный вечер и готово)
+
avatar
0
Регулируемый генератор импульсов на 555 стоит 50 рублей на али, только добавить ключ/реле.
+
avatar
+1
  • Volh
  • 11 января 2024, 00:02
Глаза вышли из чата.
+
avatar
0
  • nikkky
  • 11 января 2024, 05:05
блин, ГЛАЗАААА!!!
такой лампой ожоги глаз отхватить, как нефиг делать.
+
avatar
0
  • Skylab
  • 11 января 2024, 08:04
Обзор написан после экспериментов с УФ-лампой. Глаза живы и здоровы. Странно, что лишь Вы пострадали от фотографий в ультрафиолете )

+
avatar
-2
  • nikkky
  • 12 января 2024, 04:11
вам можно, смотрите подольше.
+
avatar
+1
  • Elk
  • 11 января 2024, 08:25
Светодиоды в принципе не способны в жесткий ультрафиолет. Даже если китайцы и наврали с длиной волны.
Если не пытаться разглядывать кристалл работающего УФ-светодиода, то вреда не будет. А если пытаться, то вред будет сопоставим с аналогичным синим СД.
+
avatar
0
  • Skylab
  • 11 января 2024, 09:25
Ну, комментатор выше все же потерял зрение. Причем, от фотографий из обзора. Но как он смог написать свой комментарий — загадка? )
+
avatar
0
надиктовал… есть байка, что таким образом сейчас целые обзоры пишутся)))
+
avatar
0
  • nikkky
  • 12 января 2024, 05:46
вам про эпидемию катаракты среди сочинских таксистов рассказать?
+
avatar
+1
  • Skylab
  • 12 января 2024, 08:02
В начале 90-х годов в «Аргументах и фактах» опубликовали такую байку про сочинских таксистов, которые массово обращались к офтальмологам. Время такое было. Обывателя пугали. И он пугался снова и снова.
+
avatar
0
  • Elk
  • 12 января 2024, 09:24
Мне расскажите )
+
avatar
0
  • nikkky
  • 12 января 2024, 12:01
дешёвые пластиковые линзы солнцезащитных очков не поглощают ультрафиолет в отличие от силикатного стекла. Глаз реагировал на затенение в видимом диапазоне и раскрывал зрачок. Пара сезонов приводила к забавным последствиям. Теперь для солнцезащитных очков введен uv фактор защиты.
Ультрафиолет вообще очень страшная штука — и ожоги от сварки и южное солнце.
+
avatar
+2
  • krypton
  • 12 января 2024, 14:22
не поглощают ультрафиолет в отличие от силикатного стекла
Силикатное стекло без УФ фильтра ничуть не лучше пластика без УФ-абсорбера. В 90-е были у меня такие чёрные стеклянные очки. Позже выяснилось, что большую часть уличного УФ они не задерживают, как и оконное стекло.
+
avatar
-1
  • nikkky
  • 13 января 2024, 04:57
ну мы ещё дзену доверять будем. в помещениях за стеклом никто ещё ожог от ультрафиолета не получал.
+
avatar
0
  • krypton
  • 13 января 2024, 15:51
Причём тут Дзен))) Там пишут те же люди, которые имеют аккаунты здесь, на Хабр, Ютьюб, Фонарёвке, Хоботе и на любых других технических сайтах. И я дал ссылку на проверенную мной информацию, а не на первый попавшийся материал. Фото со свечением меток от 365 нм через тёмные стеклянные очковые линзы вам ни о чём не говорит???
По первой ссылке в статье есть 3 графика (сделанных не автором Дзена), на которых видно, какой УФ пропускает стекло, а какой задерживает.
Возражение про ожог ни о чём: сначала нужно узнать, при каких длинах волн он возникает и сравнить с графиком пропускания УФ через оконное стекло.
+
avatar
0
  • nikkky
  • 14 января 2024, 08:53
да ради б-а, изучайте. я работал с квалифицированным сварщиком (титан), так он при слове «работаем» застегивался на все пуговицы.
+
avatar
+1
  • MrSAV
  • 23 января 2024, 18:08
Осмелюсь спросить, они в машинах без лобового стекла таксовали?
Или оно было пластиковым?
+
avatar
+2
  • krypton
  • 11 января 2024, 14:42
Светодиоды в принципе не способны в жесткий ультрафиолет.
Светодиоды из обзора не способны. Если речь в общем, то относительно давно стали способны.
+
avatar
0
  • ilunga
  • 11 января 2024, 11:20
еще в советское время на сцене использовали ультрафиолетовые кварцевые лампы, которые горели почти весь концерт, стоя на полу. И это было повсеместно распространено.
+
avatar
0
На всю жизнь запомнил концертный номер " Цветок и бабочка". В полной темноте в зале это было очень впечатляющим. Нам запрещали использовать УФ лампы на сцене и в танцзале.
Сегодня уже не вызывает сомнений, что солярий значительно повышает риск возникновения меланомы кожи. Всемирная организация здравоохранения относит ультрафиолетовое излучение к канцерогенам, таким как табак и асбест»
Вот такую информацию можно найти. Так что дыма без огня не бывает.
+
avatar
+3
  • pleas
  • 11 января 2024, 15:15
тут наверно 395нм, ниочем.
а вот когда игрался с лампой для ногтей, то там 365 и 395 было, в глазах как будто песка сыпануло, неприятно.
+
avatar
+2
  • olegek
  • 11 января 2024, 09:23
проблема этих ламп, именно корпус и охлаждение, покупал ровно такие же, но с обычными светодиодами, две штуки, для освещения дворовой территории, один повесил как есть, через полгода нечастого использования (нахожусь во дворе включил, или прошел мимо включил), начали тухнуть светодиоды по одному, потом еще и еще, в итоге сгорел полностью, вторую я уже доработал, прикрутил массивный радиатор от советского усилителя, с большим оребрением, светит уже третий год, ни одного вышедшего из строя светодиода.
+
avatar
+2
  • Skylab
  • 11 января 2024, 09:27
Разумное решение. Как охлад в ПК — либо хороший кулер, либо массивный пассивный радиатор. Или тепловые трубки, но это чуть дороже.
+
avatar
+1
А тепловые трубки не охлаждают, просто «переносят тепло» на большее расстояние, обычно, к большему радиатору.
+
avatar
+2
Это уже больше похоже не на доработку, а на новое изделие, с учетом корпуса.
Может проще брать модуль со светодиодами, например такой https://aliexpress.ru/item/1005002080674687.html и под него уже корпус сделать с необходимым теплоотводом?
А так + за работу.
+
avatar
0
  • Skylab
  • 11 января 2024, 11:11
Спасибо. Интересная УФ-лампа, причем, малогабаритная. Поставил в «Список желаний».
+
avatar
+2
  • INN36
  • 11 января 2024, 12:03
Как вы уже поняли, в свете ультрафиолета мир выглядит иначе.
Это да. Но на праздниках с детЯми я бы не стал слишком уж увлекаться УФ… ИМХО.

ЗЫ. По поводу «мир выглядит иначе». Вспомнилась классическое
+
avatar
+2
  • ksiman
  • 11 января 2024, 21:29
Отмечу, что глаз человека более чувствителен к УФ-свечению, чем матрица фотоаппарата.
Глаз человека не видит ультрафиолет :) То, что мы ярко видим в УФ свете — фотолюминесценция. Светодиоды в этом прожекторе помимо УФ излучают и фиолетовый свет, который также виден
+
avatar
0
  • Skylab
  • 11 января 2024, 22:06
Да, Вы правы. Тут я неверно выразил свою мысль.
+
avatar
+1
  • krypton
  • 11 января 2024, 23:46
Глаз человека не видит ультрафиолет :)
УФ 395 нм глаз видит. В остальном всё верно.
+
avatar
0
  • DeCodeR
  • 12 января 2024, 11:24
использование в качестве заcвета для ЛУТ уже обсуждалось?
+
avatar
+1
  • Zolg
  • 12 января 2024, 13:28
Для ЛУТ никакой засвет не нужен.
+
avatar
+1
  • gslava
  • 13 января 2024, 16:35
Покупал два таких светильника для новогоднего корпоратива на работе, только подешевле.
Честно отработали без проблем (без всякой доработки) с 13 до 23 часов.
Уверен, что и следующий праздник ещё проработают.

Нафига тогда столько телодвижений, описанных в этом посте?
Если только использовать их профессионально… Но тогда и светильники другие надо искать, а не самые дешёвые.

Кстати своё назначение эти дешевые светильники выполняют на 100%. Довольно эффектно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.