Неплохая цена на башенный кулер (под Intel)
Башенный кулер на 5 трубках. Прямой контакт. Двухсекционный, с двумя 120-мм пропеллерами в комплекте (один 4-пин, второй 3-пин). Под сокеты 1155/1150/1151/2011. Нормальное винтовое крепление с бэкплейтом, а не пластиковые ножки. Подсветка у одной вертушки. Виброгасящие силиконовые уголки у вертушек. Охлаждает процессоры с TDP до 130 Вт (спасибо kuko3 за ссылку на сайт производителя — www.vtgene.com/product_show.asp?id=578)
Для полного счастья может не хватить лишь синхронизации цвета вертушек с подсветкой мат. платы.
Цена по акции (с отправкой из России) — $24.52. У нас в оффлайне что-то более-менее похожее выйдет на тысячу рублей дороже.
Update: скидка кончилась, но SoloAD нашёл такой же кулер по прежней цене: https://aliexpress.com/item/item/VTG-5-Heatpipe-Radiator-3pin-CPU-Cooler-Fan-Cooling-5-Direct-Contact-Heatpipes-with-120mm-Fan/32813973816.html
Для полного счастья может не хватить лишь синхронизации цвета вертушек с подсветкой мат. платы.
Цена по акции (с отправкой из России) — $24.52. У нас в оффлайне что-то более-менее похожее выйдет на тысячу рублей дороже.
Update: скидка кончилась, но SoloAD нашёл такой же кулер по прежней цене: https://aliexpress.com/item/item/VTG-5-Heatpipe-Radiator-3pin-CPU-Cooler-Fan-Cooling-5-Direct-Contact-Heatpipes-with-120mm-Fan/32813973816.html
Рейтинг скидки:
+12
Самые обсуждаемые обзоры
| +32 |
967
38
|
| +34 |
1648
47
|
| +35 |
1173
27
|
Когда можно сразу купить нормальное, за те же деньги.
Ну и чтоб два раза не вставать, не обслуживаемая система водяного охлаждения с 240мм радиатором за 3 379 рублей (~57$): https://aliexpress.com/item/item/VTG240-Fan-Liquid-Freezer-Water-Liquid-Cooling-System-CPU-Cooler-Fluid-Dynamic-Bearing-120mm-Dual-Fans/32814820892.html Может кто рискнет.
Ну это совсем у вас с магазинами все плохо. Даже в относительном захолустье можно взять какой-нибудь Ice Hammer 4600/4700 или Перформу 10ую Залмановскую меньше чем за 2000р, а они, я уверен, будут лучше этой поделки.
Брать китайскую водянку… ну не знаю.
Я вот то же не рискнул. Но вдруг кто посмелее :)
кулера сразу в помойку!
https://aliexpress.com/item/item/4-Heatpipe-CPU-Cooler-Heat-Sink-for-Intel-LGA-1150-1151-1155-775-1156-FOR-AMD/32800350450.html
По тестам topflow-кулер практически не уступает башням в температуре процессора:
www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/kuehlung/43315-be-quiet-shadow-rock-tf-2-test.html?start=6
И в ту же сумму ($24) можно купить в офлайне что-то типа Thermaltake Contac Silent 12, теплосъем 150Вт, ну марка что-то да говорит.
Площадка, на удивление — ровная (заклеена пленкой). Мать (Huanan deluxe X79 LGA2011) и кулер (герой топика) получил. На подходе проц и ОЗУ. Скоро буду собирать.
Неужто китайцы не смогут сделать собственный кулер среднего качества?
Если он дешевле на 500-1500 руб- почему его не взять?
Все остальные кулеры изготавливаются в Китае, а не швейцарскими гномами или немецкими бюргерами.
Вряд-ли этот кулер хуже и Айс Хаммера.
«Не ужели не смогут сделать!»-смогут, а сколько это будет стоить?
А если лечить по фото… то у данного кулера только один минус «на глаз» мала площадь радиаторных пластин.Даже не перекрывают сечение вентиляторов снизу.Остальное всё вкусно за 25 долларов.
Но без квалифицированных тестов(на мощность рассеивания 150-200-250вт) а не холодных процессоров 60-90вт-ни о чём.
Ржу аки лашадь с проплаченных тестеров что тестируют мощные кулеры на рядовых процессорах до 90вт.
Тогда как надо брать тепловые резистивные нагрузки точной мощности на максимальную рассеиваемую мощность кулера.
Бессмысленно тестировать 250вт кулер процессором в пике на 90вт.Потому что какой нибудь хренозалман на 125вт покажет тот же результат.
1800 рублей!-что за такую цену эффективного- крутого можно купить?
Вы претендуете на опыт-" один минус «на глаз»"- что тут говорить?
Китайцы Вам предлагают за относительно небольшие деньги среднего качества ( а может, и лучше)- кулер почитайте 130 отзывов у продавца- пишут: охлаждает хорошо, шумит.
Кулер хороший только распоковал но ещё не ставил, буду потом! Гы-гы…
Охлаждает хорошо, советую брать-ещё не ставил.:)))
Там в отзывах есть примерные температуры-гы-гыыыыыы…
На не разогнанных холодных процессорах.От дилетантов! А кто ещё купит такой кулер? Да у меня и штатный интеловский на не разогнанном работает! Тихо.
Водянке я сам до конца не доверяю.
Прямой контакт — сама по себе технология ситуативная и имеет хоть какой-то выигрыш лишь при большой площади кристалла. В данном случае медная подошва просто необходима для распределения нагрузки на все трубки, ибо без нее львиная доля работы выпадает на центральные трубки, которые проходят через радиатор в месте минимального воздушного потока.
То, что пластины радиатора не пропаяны и болтаются на трубках, как… лед в проруби — это к гадалке не ходи.
О частоте оребрения и тощине ребер ничего неизвестно — как кому, а мне — это минус.
Ну, и в конце концов, для заявленных (!!! китайских) 130Вт по той же цене есть Deepcool GAMMAXX 400(даже 300), Deepcool GAMMAXX S40, Zalman CNPS10X Optima и тд. Правда, там купонов 4/5 нет, но это уже другой вопрос)
То что на современных интеловских микро-кристаллах ЦП работают только 3-3,5 центральные трубки(без медной теплораспределительной подошвы) тоже вроде все знают.
Или не все?
С каких это пор горизонтальные вентиляторы кулеров ВРМ стали обдувать? Для этого дефлекторы надо ставить, чтобы дули вниз.
Это типа-типа для обдува вот того алюминиевого радиаторчика над трубками, который якобы для того когда ещё ТТ не работают (до 40 градусов) то он типа кристалл уже охлаждает.Но не помню чтобы его эффективность кто то убедительно доказал.
У супер кулеров радиаторы всё сечение вентилятора то занимают.Не спроста.
По идее, после скальпирования крышка начинает намного лучше распределять тепло, чем с родной терможвачкой.
Нет не выправится, но улучшится.
Собственная крышка слишком тонкая хорошо если 4 трубки непосредственного контакта будут работать(то есть те же 3,5).
Слишком быстро у Интела размер кристалла уменьшается-бизнес, ничего личного.Чем меньше кристалл и тех процессы-тем БОЛЬШЕ ПРИБЫЛЬ!
Собственно проблема была решена самим Интелом.Кто бы сомневался- а кто ещё лучше Интела далает кулеры для своих процессоров?
Они сделали для серверных ЦП ОДНУ непосредственную широкую тепловую трубку на всю крышку проца.Испарительную камеру.Погуглите радиатор с испарительной камерой.Я такие уже на радио барахолке на разборках в руках держал.:)))
Но технолгия явно сложнее и дороже-китайцы ещё не освоили.
Горизонтальные как раз всю жизнь обдували(расположение считается относительно плоскости мат.платы).
И вертикальные обдувают. В качестве примера Вам приведу Noctua NH-D14, и он не один такой. И да, никаких «дефлекторов» не надо.
Выше пример привел, и он такой далеко не один. Правда, к супер-кулерам герой обзора вообще никак не отностися.
Так вот обдува горячих ВРМ ими не заметил.Так сверху мимо дуют, завихрениями… :)))
А вот вертикально дующие вниз вентиляторы типа ТТБТ отлично обдувают.И уже тогда,10 лет назад, на этом эффективном легендарном кулере Термалтейк пластины были посажены внатяг.А вот Термалрайт паяет и сегодня, но и цена топовая.
НО всё равно не достаточно при экстремальном разгоне-приходится доп вентиляторы ставить на обдув ВРМ, когда они свыше 110-130С.
www.nix.ru/autocatalog/titan_coolers/TITAN-TTC-NA02TZ-RPW-1-Cooler-4pin-1155-12-31dB-900-2800ob-min-Al_90120.html
но раз при этом выпускают башни на 6 трубках, у которых заявлены те же 130 ватт (Deepcool Lucifer), видимо, счастье не в циферках TDP.
Теплотрубки — не деньги, их количество счастя не гарантирует. Счастье — в таких покупателях, которые тратят в два раза больше там, где это не нужно(мы же говорим только про tdp, про шум ни слова не вижу). И уж если пошла такая пьянка, то сравнивая конструктив люцифера и этой поделки, Вы действительно верите в их одинаковую эффективность?? Это точно без меня.
Современные процессоры не так горячи и требовательны к охлаждению как раньше. И уже не нужен кулер Вулкан-7000 (и беруши к нему) для работы с компом.
Приведенной вами в предыдущем посте ссылки вполне достаточно для комфортной работы процессора на штатных частотах.
А если вы занимаетесь разгоном, то задайтесь вопросом: кому нужны те попугаи, которые вы выхватываете в тестовых программах? Игры — не так требовательны к процессору, гнать CPU ради того чтобы играть — бред. Видеобработка? Ну если вы более-менее профессионально занимаетесь видеомонтажом, то скорее всего у вас будет стоять камень для этого дела, который на штатных частотах и напряжении выдаст удовлетворяющий вас по времени результат, и уж вы точно не будете рисковать крутя напряжение и вольтаж на рабочем камне, ослабляя надежность и рискуя выхватить синий экран в ответственный момент компиляции (да и сэкономить времени много не выйдет 10-15 минут не решает в этом случае)
Что еще остается? Может жмете и режете архивы на 1.44 Мб?
На мой взгляд (я могу ошибаться, это мое мнение) для современного процессора достаточно воздушного кулера чуть более навороченного чем штатный, к примеру медного сердечника достаточно на все 100%. Все остальное излишне, и уж точно излишен такой монстр как в этом обзоре.
ИМХО
www.ferra.ru/ru/system/review/experiment-with-core-i7-6400t/
Собственно, ради этого этот инженерник и берут. Конечно, мой случай — редкий.
С другой стороны, современные i5-8400 работают на 2.8ГГц, но у Asus (не знаю про других производителей) есть фича, заставляющая все ядра молотить на частоте турборежима, предназначенного для одного ядра, что даёт уже 3.8 ГГц, которые наверняка не будут лишними в будущем (по крайней мере, для людей, которые не хотят менять процессор каждые 5-6 лет).
Плюс, повторюсь, задел на будущее.
До этого я сидел 10 лет на Core2, так что, как нетрудно заметить, железо я стараюсь использовать подольше.
Можно, конечно, было подождать 1.5 годика (до февраля 2018) и взять 4-ядерный i3 (с бюджетной материнкой, которые только в 2018 году и появятся), но, в итоге, за те же деньги получается примерно та же производительность, только на 1.5 года позже. А 4-ядерный 8-поточный Ryzen (аналогичный по производительности) уже заметно дороже.
имею ввиду, кроме эффекта плацебо, есть что-то выраженное в цифрах чтобы сравнить до разгона и после?
имхо, работал в техотделе более 10 лет, ради интереса разгоняли и тестировали и процы и видео… и по итогу — прирост производительности менее 20-25% не интересен и незаметен, но как оказалось, ооооочень малое количество железяк могут обеспечить такой прирост производительности именно в приложениях, а не в цифрах частот.
наверное, не плохо было бы почитать про то, как делают процы, как их отбраковывают и как они получают конкретную маркировку.
одновременно запущены: браузер, онлайн-игрушка и компиляция сложного проекта
— время компиляции сократилось на 50%
— в игрушке меньшие просадки FPS во время компиляции (со 100 до 60-70, а не до 40-50). Видеокарта GTX670, разрешение 1080p, игра — World of Warcraft.
Ещё один тест — системный раздел зашифрован с помощью Bitlocker, запущена игра + виртуальная машина, внутри виртуалки ничего не происходит:
Как видно, есть некий прирост операций ввода-вывода. Он, вероятно, был бы заметнее, если бы для шифрования использовались TrueCrypt/VeraCrypt (у них заметно ниже производительность c NVME-накопителями, чем у BitLocker)
Сегодня игры СПЕЦИАЛЬНО так портируют с древних и примитивных приставок, чтобы покупали новые процы и память, с материнками.:))) Да и видяхи надо впарить новые а то застой и стагнация начались, если бы не майнеры.Я уже смерть видео производителям скорую предрекал с этими приставками, однако подсуетились бандиты.
Зачем ЦП менять каждые 2 года если он может служить и 6 при разгоне?
А супер кулер на 250вт что даёт при проце на 90?
Да оставляем 1 вентилятор и зажимаем ему скорость до минимум(да хоть резистором самому шумному китайскому кулеру) и ТИШИНА!
И не нужна никакая дорогая геморройная водянка.