RSS блога
Подписка
Аппаратура управления Taranis Q X7 - для жадных или для разумных?
- Цена: $98.99
- Перейти в магазин
Привет, друзья! В обзоре хочу рассказать о бюджетной аппаратуре управления FrSky Taranis Q X7 — упрощенной версии широко популярной радиоаппаратуры Taranis X9D. К обзору добавил небольшое видео о том, какую недорогую аппу себе выбрать, о плюсах и минусах бюджетных радиоаппаратур, а также how to по замене потенциометров в стиках, стоковых антенн и покраске аппаратур.
Итак, QX7 — таранис для жадных или для разумных? Давайте разберёмся. Я буду судить об аппаратуре с позиции дрон-рейсера, поэтому если Вы вертолётчик, самолётчик или прочий лётчик, мои доводы могут показаться Вам странными.
В комплекте: радиоаппаратура Taranis Q X7, инструкция пользователя, ремешок на шею с балансиром, наклейки.
На обратной стороне корпуса расположены резиновые накладки для более комфортного удержания аппаратуры в руках.
Те, кто думают, что QX7 слишком дешевая, чтобы быть хорошей — ошибаетесь, она вовсе не дешевая. За цену в 100~120$ Вы получаете лишь аппу и ремешок на шею. В комплекте нет даже приёмника, который дополнительно обойдётся Вам ещё в 30$.
Конкретно в моём варианте стоит отсек на 6 аккумуляторов типа AA и это крайне неудобно, т.к. хорошая зарядка с аккумуляторами обойдётся Вам баксов в 60. Поэтому нужно либо всё это иметь, либо выбрасывать блок и ставить обычный LiPo аккум. Поддерживаемый вольтаж питания от 6 В до 15 В. Заряжать аккумулятор внутри аппаратуры нельзя.
С завода все стики подпружиненные полностью, поэтому выбрав необходимый mode, Вы должны разобрать аппу и вынуть лишнюю пружинку. Разбирается она очень просто, всего лишь 4 винта.
Чтобы выключить аппаратуру нужно держать кнопку питания несколько секунд, что очень раздражает и я не нашел где это настроить.
В остальном это всё тот же Taranis, с теми же стиками, но меньшим количеством переключателей и меньшим дисплеем, разрешение которого существенно пострадало. Все фичи телеметрии и голосовых подсказок сохранены.
Аппа приятна в руках и удобней в транспортировке, чем обычный Taranis. Ручку для переноски можно переставить в другую сторону, чтобы уменьшить общую толщину. Вот только длинная антенна выступает за корпус в сложенном состоянии и это косяк, т.к. шарнир у антенн хлипкий и просто так в рюкзак её не стоит бросать.
Вверху аппаратура оснащена двумя дополнительными портами: 3,5 мм jack для наушников и порт для тренера типа JR.
Компания, похоже, смогла победить проблему наводок от радиотракта на динамик и наушники. Динамик не фонит, стал немного громче и чище по звуку. В наушниках громкость выкручивается до запредельных значений, наводок от антенны нет.
На нижнем торце аппаратуры расположены: слот для карт памяти SD, mini-USB и Smart Port. Q X7 поставляется без карты памяти, но она необходима для использования прошивки и ее ресурсов, поэтому снова придётся раскошелиться.
Taranis QX7 — связь пропала на расстоянии 433 м от аппаратуры.
Taranis X9D Plus — связь пропала на расстоянии 421 м.
Отличий в дальности работы аппаратур QX7 и X9D практически нет.
Если Вам нравится современный дизайн из новой эры, то берём конечно QX7, а если Вы приверженец викторианской эпохи, то конечно же выбираем старый добрый таранис.
Спасибо за внимание!
Итак, QX7 — таранис для жадных или для разумных? Давайте разберёмся. Я буду судить об аппаратуре с позиции дрон-рейсера, поэтому если Вы вертолётчик, самолётчик или прочий лётчик, мои доводы могут показаться Вам странными.
Характеристики с сайта производителя:
- Рабочее напряжение: 6~15V (2S, 3S подходят Lipo);
- Рабочий ток: 210mA максимум (с включенным модулем передатчика и подсветкой экрана);
- Поддержка более 16 каналов;
- Стики на подшипниках (но без датчиков Холла);
- Поддержка внешних радио модулей;
- Количество моделей в памяти: 60 (расширение с помощью SD-карты);
- Протоколы связи: ACCST; FASST;
- Сменный накопитель: SD;
- Отсек для батареек: 92 x 59 x 17 мм;
- Рабочий температурный диапазон: -10~45℃;
- Разрешение ЖК экрана: 128x64 Monochrome;
- Габариты: 200 x 170 x 50мм;
- Вес: 631г.
Распаковка
В комплекте: радиоаппаратура Taranis Q X7, инструкция пользователя, ремешок на шею с балансиром, наклейки.
Внешний вид и конструкция
Наконец FrSky взяли на работу дизайнера и аппа уже не похожа на продукт 1976 года.На обратной стороне корпуса расположены резиновые накладки для более комфортного удержания аппаратуры в руках.
Те, кто думают, что QX7 слишком дешевая, чтобы быть хорошей — ошибаетесь, она вовсе не дешевая. За цену в 100~120$ Вы получаете лишь аппу и ремешок на шею. В комплекте нет даже приёмника, который дополнительно обойдётся Вам ещё в 30$.
Конкретно в моём варианте стоит отсек на 6 аккумуляторов типа AA и это крайне неудобно, т.к. хорошая зарядка с аккумуляторами обойдётся Вам баксов в 60. Поэтому нужно либо всё это иметь, либо выбрасывать блок и ставить обычный LiPo аккум. Поддерживаемый вольтаж питания от 6 В до 15 В. Заряжать аккумулятор внутри аппаратуры нельзя.
С завода все стики подпружиненные полностью, поэтому выбрав необходимый mode, Вы должны разобрать аппу и вынуть лишнюю пружинку. Разбирается она очень просто, всего лишь 4 винта.
Чтобы выключить аппаратуру нужно держать кнопку питания несколько секунд, что очень раздражает и я не нашел где это настроить.
В остальном это всё тот же Taranis, с теми же стиками, но меньшим количеством переключателей и меньшим дисплеем, разрешение которого существенно пострадало. Все фичи телеметрии и голосовых подсказок сохранены.
Аппа приятна в руках и удобней в транспортировке, чем обычный Taranis. Ручку для переноски можно переставить в другую сторону, чтобы уменьшить общую толщину. Вот только длинная антенна выступает за корпус в сложенном состоянии и это косяк, т.к. шарнир у антенн хлипкий и просто так в рюкзак её не стоит бросать.
Вверху аппаратура оснащена двумя дополнительными портами: 3,5 мм jack для наушников и порт для тренера типа JR.
Компания, похоже, смогла победить проблему наводок от радиотракта на динамик и наушники. Динамик не фонит, стал немного громче и чище по звуку. В наушниках громкость выкручивается до запредельных значений, наводок от антенны нет.
На нижнем торце аппаратуры расположены: слот для карт памяти SD, mini-USB и Smart Port. Q X7 поставляется без карты памяти, но она необходима для использования прошивки и ее ресурсов, поэтому снова придётся раскошелиться.
Прошивка:
X7 поставляется с прошивкой OpenTX 2.2, встроенным XJT модулем и поддерживает подключение внешнего модуля типа JR. Поэтому базовый набор функций по сути идентичен. Это означает, что такие вещи, как смарт-порт телеметрии работает на QX7 и вы можете использовать одни и те же приемники. Вы даже можете использовать смарт-порт для обновления встроенного ПО приемника, как на Taranis X9D. Также первоначальные испытания показали, что заметной разницы в частотном диапазоне между X9D и QX7 не выявлено и с этой точки зрения обе аппаратуры одинаковы.Тест дальности
Тестирование проводилось в одинаковых условиях, в лесу. Всё очень просто — один квад и две аппаратуры. Включили аппаратуру, заармили квад и пошли в лес, замеряя дальность по GPS-метру.Taranis QX7 — связь пропала на расстоянии 433 м от аппаратуры.
Taranis X9D Plus — связь пропала на расстоянии 421 м.
Отличий в дальности работы аппаратур QX7 и X9D практически нет.
Если Вам нравится современный дизайн из новой эры, то берём конечно QX7, а если Вы приверженец викторианской эпохи, то конечно же выбираем старый добрый таранис.
Сводная таблица
Спасибо за внимание!
Самые обсуждаемые обзоры
+73 |
3703
145
|
+53 |
3900
69
|
+35 |
2978
57
|
Жаль, что Вы подзабили не канал. Практические советы новичкам в сжатой форме — это была неплохая идея.
Не знал, что он есть.
Различие внутри с X9D Plus и сабжевого передатчика есть?
Главные платы совместимы?
В курсе, что у X9D и X9D plus платы разные.
Только что кстати перепрошил приемник FrSky XSR под новый протокол FPort. Это вообще тема, теперь двухсторонняя связь приемника с полетником только по одному проводу, включая передачу телеметрии.
А то на полетных контроллерах всегда не хватает UARTов.
Есть ли прошивка с таким протоколом для X8R и X6R приемников?
Жаль, что для моих приемников поддержки пока нет. Но обещают.
Может ссилки приведите где все подробно хоть прочесть.
А замерять дальность в лесу… Даже не знаю как это воспринимать:)))) Это прикол такой?
А Horus — гамняшка, там этого отсека нет.
Но увидев Taranis Q X7 за 5300 руб, не удержался и заказал)))
Turnigy оставлю сыну, когда подрастёт)))
Вот только для перехода на FrSky нужно модуль докупать ещё, поэтому проще взять сразу таранис.
Подскажите, пожалуйста, внизу есть смарт-порт, которым можно прошивать приёмники, а есть в продаже провода с разъёмами для порта на тараньке и порта на приёмнике?
Еще на младшую тараньку продают силиконовый чехол, типа такого. Дорого, но качество чехла замечательное.
Эти халтурщики только этим и интересны.
Так что Хирус — нахрен.
Буду очень признателен за наводку куда глянуть, и за конструктивные размышления!
На AT10 II используется модуляция DSSS и FHSS (взято с сайта производителя), прочитать про них можно здесь. Хотя по вашей ссылке указана почему-то только DSSS. Таранис использует модуляцию ACCST — на мой взгляд, несколько лучше помехозащищенная и, соответственно, дает чуть больше дальность устойчивой радиосвязи (о сравнении этих протоколов можете глянуть здесь). Под этот протокол есть не только штатные, но но куча недорогих кастомных приемников, даже миниатюрных размеров и даже уже встроенных в полётные контроллеры. Под RadioLink такого разнообразия не наблюдается.
Ну и напоследок. Даже на форуме посвященному RadioLink AT10 через раз постоянно проскакивает совет купить Таранис. Не знаю насчет TARANIS Q X7, но X9D ставят на один уровень с Multiplex 4000.
Ну и от себя добавлю: RadioLink-ом пользоваться не приходилось, но начинал с FlySky FS-CT6B. И потом, когда я все-таки пересел на Тараньку X9D — возникло ощущение, будто я уже научился летать! Причем на том же самом коптере. Вот что значит качественная аппа!
можно добавить 50 баксов и купить родные стики с датчиками холла.
если летать на мелких коптерах/зальниках, то у FrSky преимущество в размерах и весе (про FlySky я только читал, но не пользовался, так что сужу только по характеристикам)
у FrSky есть RSSI, у FlySky вроде бы нет (поправьте, если ошибаюсь)
прошивка аппаратуры — OpenTX (с открытым исходным кодом, регулярно обновляется и развивается)
радиус уверенного приема больше
ИМХО если брать с заделом на будущее, то FrSky оправдывает вложения.
ЗЫ: Сам думаю в чем смысл более дорогой аппаратуры, если за почти год как торкнула RC тема, FlySky-i6 ни разу не подводила ни в морозы, ни под моросящим дождем (более 300 «аккумов» квадрик, ЛК). Но попробовать охота…
В качестве первой аппы с заделом на будущее — FrSky будет лучше.
А вот если бы сейчас брал аппу то да, в первую очередь на QX7 посмотрел бы. И наверное с дорогими стиками на датчиках холла, т.к. судя по отзывам разница есть
P.S. я правда мелковертолётчик