RSS блога
Подписка
Аккумуляторы 18350 от AWT, 800mAh и 10,5 А - так ли это, проверим
- Цена: $9.63
- Перейти в магазин
Сегодня у меня на обзоре аккумуляторы от AWT не самого распространенного формата 18350, c заявленным током разряда до 10,5 А. Такой ток, в отличии от от высоких токов 18650 и 26650х аккумуляторов я могу воссоздать на своем тестовом стенде и смогу проверить соответствие заявленных характеристик реальным. Кому интересно — прошу читать далее
В первую очередь отвечу на вопрос — где используются такие аккумуляторы? Практически везде где и более распространенные 18650, но в более компактных решениях. Например в укороченных версиях электронной сигарет, типа Kamry Tech X6 18350 KIT, либо в компактных фонариках, таких как Manker E14 Mini EDC. Так же выяснилось что такие аккумуляторы используются в электронных системах стабилизации для камер, как пример можно привести XJJJ JJ — 3 3.
На дату оформления заказа (31.08.2016) стоимость аккумуляторов составляла $8.99
1. Комплект поставки, внешний вид
Как и другие аккумуляторы от AWT — эта пара так же упакована в картонную коробку, но не брендированную, украшенную наклейкой — предупреждением о взрывоопасном содержимом.
Не исключено, что коробка — это упаковка от магазина, так как она и по размеру больше чем надо, явно рассчитана на аккумуляторы формата 18650. Индивидуальные коробки уже брендированы и подходят по размеру.
Внешний вид аккумуляторов — аналогичен его старшим собратьям. Маркирована емкость, максимальный ток, имеется QR код для проверки аутентичности.
2. Габариты и вес
Вес — около 23 грамм
3. Подготовка к тестированию
Для тестов, я как обычно использую универсальную зарядку SkyRC MC3000. Кому интересно, можно почитать мой обзор этой зарядки здесь
Подготовка аккумуляторов к тесту, заключалась в цикле Заряд-Разряд-Заряд, ток был выбрал 0.5А. Результат подготовительного цикла —
Емкость даже превышает заявленную на 10%. Внутреннее сопротивление заряженных аккумуляторов —
4. Заряд
При тестировании заряд аккумуляторов проходил током в 0,5 А (чуть более 0,5С). График для заряда получился вот такой. Причина горбатости мне непонятна, но могу сказать что опыту, что встречается она как раз на «перепакованных» аккумуляторах. Брендовые — сони, панасоники, самсунги — имеют красивые, гладкие графики.
Результат заряда в цифрах:
Несколько меньшие показатели чем при тренировке, объясняю тем, что эта операция проходила после разряда в 2А, где аккумуляторы смогли отдать меньше энергии чем при 0,5А, поэтому и энергии для полного заряда понадобилось немного меньше.
5. Разряд током в 2А
Далее аккумуляторы разряжались током в 2А.
первый подопытный
В цифрах
Второй подопытный
В цифрах
Обратите внимание насколько минимальная разница с зарядом в mAh (в некоторых случаях при разряде их получается больше чем при заряде) и насколько она существенна в Wh — энергии. Вот именно по этому я называю милиампер часы «попугаями», так как о реальных показателях емкости они говорят очень и очень приблизительно. Правильный и точный показатель — именно энергия.
6. Разряд высокими токами.
Для данного теста используется электронная нагрузка.
Так как максимальный заявленный ток у этих аккумуляторов аж 10,5А — то первая попытка была на 9.99 А
Не очень то и верилось :) Такой ток аккумуляторы вынести не в силах.
Попытка номер 2 — ток в 5 ампер. Такой ток аккумулятор держит
И смог отдать при разряде
Второй аккумулятор ставлю на ток в 7А
И такой ток аккумулятор держит но отдает еще меньше.
7. Итог
Сначала итоговая табличка результатов всех тестов
По емкости — аккумулятор даже превышает заявленную в 800 мАч. Данные параметры измеряются на токах в районе 1С — а в тесте мы видим, что даже при токе разряда в 2,5 С — аккумуляторы показывают более 800 мАч.
По току нагрузки — очевидно что показатель в 10,5А — завышен. Но при этом способен выдерживать токи не менее 7 Ампер при постоянной нагрузке. При импульсной, вполне возможно что и 10 А. Я считаю что это весьма неплохой показатель. Можно рекомендовать к покупке для использования в фонариках, системах стабилизации, и пр. Что касается электронных сигарет — наверное нет. 25-30 Ватт в импульсе, вот их примерный предел.
Спасибо за внимание, надеюсь обзор был полезен
В первую очередь отвечу на вопрос — где используются такие аккумуляторы? Практически везде где и более распространенные 18650, но в более компактных решениях. Например в укороченных версиях электронной сигарет, типа Kamry Tech X6 18350 KIT, либо в компактных фонариках, таких как Manker E14 Mini EDC. Так же выяснилось что такие аккумуляторы используются в электронных системах стабилизации для камер, как пример можно привести XJJJ JJ — 3 3.
На дату оформления заказа (31.08.2016) стоимость аккумуляторов составляла $8.99
1. Комплект поставки, внешний вид
Как и другие аккумуляторы от AWT — эта пара так же упакована в картонную коробку, но не брендированную, украшенную наклейкой — предупреждением о взрывоопасном содержимом.
Не исключено, что коробка — это упаковка от магазина, так как она и по размеру больше чем надо, явно рассчитана на аккумуляторы формата 18650. Индивидуальные коробки уже брендированы и подходят по размеру.
Внешний вид аккумуляторов — аналогичен его старшим собратьям. Маркирована емкость, максимальный ток, имеется QR код для проверки аутентичности.
2. Габариты и вес
Вес — около 23 грамм
3. Подготовка к тестированию
Для тестов, я как обычно использую универсальную зарядку SkyRC MC3000. Кому интересно, можно почитать мой обзор этой зарядки здесь
Подготовка аккумуляторов к тесту, заключалась в цикле Заряд-Разряд-Заряд, ток был выбрал 0.5А. Результат подготовительного цикла —
Емкость даже превышает заявленную на 10%. Внутреннее сопротивление заряженных аккумуляторов —
4. Заряд
При тестировании заряд аккумуляторов проходил током в 0,5 А (чуть более 0,5С). График для заряда получился вот такой. Причина горбатости мне непонятна, но могу сказать что опыту, что встречается она как раз на «перепакованных» аккумуляторах. Брендовые — сони, панасоники, самсунги — имеют красивые, гладкие графики.
Результат заряда в цифрах:
Несколько меньшие показатели чем при тренировке, объясняю тем, что эта операция проходила после разряда в 2А, где аккумуляторы смогли отдать меньше энергии чем при 0,5А, поэтому и энергии для полного заряда понадобилось немного меньше.
5. Разряд током в 2А
Далее аккумуляторы разряжались током в 2А.
первый подопытный
В цифрах
Второй подопытный
В цифрах
Обратите внимание насколько минимальная разница с зарядом в mAh (в некоторых случаях при разряде их получается больше чем при заряде) и насколько она существенна в Wh — энергии. Вот именно по этому я называю милиампер часы «попугаями», так как о реальных показателях емкости они говорят очень и очень приблизительно. Правильный и точный показатель — именно энергия.
6. Разряд высокими токами.
Для данного теста используется электронная нагрузка.
Так как максимальный заявленный ток у этих аккумуляторов аж 10,5А — то первая попытка была на 9.99 А
Не очень то и верилось :) Такой ток аккумуляторы вынести не в силах.
Попытка номер 2 — ток в 5 ампер. Такой ток аккумулятор держит
И смог отдать при разряде
Второй аккумулятор ставлю на ток в 7А
И такой ток аккумулятор держит но отдает еще меньше.
7. Итог
Сначала итоговая табличка результатов всех тестов
По емкости — аккумулятор даже превышает заявленную в 800 мАч. Данные параметры измеряются на токах в районе 1С — а в тесте мы видим, что даже при токе разряда в 2,5 С — аккумуляторы показывают более 800 мАч.
По току нагрузки — очевидно что показатель в 10,5А — завышен. Но при этом способен выдерживать токи не менее 7 Ампер при постоянной нагрузке. При импульсной, вполне возможно что и 10 А. Я считаю что это весьма неплохой показатель. Можно рекомендовать к покупке для использования в фонариках, системах стабилизации, и пр. Что касается электронных сигарет — наверное нет. 25-30 Ватт в импульсе, вот их примерный предел.
Спасибо за внимание, надеюсь обзор был полезен
+84 |
18241
27
|
Самые обсуждаемые обзоры
+71 |
3366
135
|
+51 |
3572
66
|
+29 |
2535
48
|
+38 |
2894
41
|
+55 |
2043
37
|
У вас их сколько?
Автору респектище!
Здесь есть критики с огромной «кармой», но без единого обзора. И эта «карма» дает им возможность гнобить тех, кто пишет обзоры. Не будь здесь авторов, критики-бы бродили лесом.
А за обзор я поставил "+".
за обзор кстати +, спасибо.
kvazis! Поменял бы ник на AWT…
Если искать объективный отзыв и тест какой-то товар, то гугл ведет сюда.
Это как драйв.нет для автомобилей.
Так-что от обзора, даже дрянного товара, польза — есть.
полагаю что как и у всех AWT — заявлена нереальная токоотдача
ru.aliexpress.com/popular/battery-18350.html
P.S. зачем писать, если нет нормального варианта?
AWT очень любит перепаковывать Samsung и LG…
Вспомнил, Xtar есть 18350. Хоть какая то фирмА. mysku.club/blog/china-stores/39117.html
А то что фирма торгует одним, а маркирует более высокими параметрами, то есть мошенничает — это факт!
А ты смешной :-)
Теперь замечания по матчасти, которую знать обязаны.
1. Вы измеряете IR (предполагаемая расшифровка = внутреннее сопротивление). Хорошо, теперь приложите данные вами цифры к разрядной кривой и _попробуйте_посчитать_. «Тупо» беру калькулятор и «тупо» считаю: 49 мОм 7А, падение должно быть не менее 0.34В. Для 10А уже 0.49В. Кому нужна эта цифирь? Если кто не понимает «зачем» — повышайте уровень технической грамоты.
2. Соединение с банкой по двуточечной схеме, само соединение через РАЗЪЕМ. Так и хочется поинтересоваться, почему не использовали бухту кабеля? Удобнее же.
Для измерения. Стоп, для ИЗМЕРЕНИЯ характеристик высокотоковых банок потрудитесь сделать нормальное средство измерения. А именно, применить 4х-точечное подключение и уберите разъемы.
Господа, если «лучший» делать так плохо, то что-же все остальные? ПОЗОР ВАМ ВСЕМ.
зы. тащусь с тех кто им восторгается — вот где глубокая щель.
Оценка идёт по содержанию и компетентности автора/комментатора или всё-таки по карме, количеству обзоров и прочей внешней мишуре?
Она подтверждена?
Лично проверена?
Или это просто голословные утверждения и навешивание ярлыков?
Судя по стилистике комментария и орфографии на уровне третьего класса… впрочем дальше умолчу.
«Орфография», «третий класс», «школота», «не стыдно?», ... — весь ваш репертуар?
Ни в одном твоём обзоре высокотоковых аккумуляторов ты даже заявленные токи не смог проверить, не говоря уж об их превышении. Об этом тебе постоянно в комментах пишут. Обзоры ни о чём.
И после этого ты что-то хочешь утверждать?
Мы с вами водку не пили, на «ты» со мной говорить
Прямо в этом обзоре и проверил.
www.aliexpress.com/premium/akumulator-9v.html?ltype=wholesale&d=y&origin=y&isViewCP=y&catId=0&initiative_id=SB_20161024034156&SearchText=akumulator+9v&blanktest=0
А в итоге что увидел?
И ни слова в итогах, что уже при 5-7А он нифига не показывает заявленную ёмкость и что от таких токов скорее сдохнет за несколько циклов. И про то, что 10А он должен не в импульсе показывать! Про то, что все АВТ можно дешевле купить без надписи АВТ вообще ни в одном обзоре не указано.
В общем отрицательные момент сведены к минимуму. Оно и понятно — автор ими торгует. Простите, но это какой-то п. 18, просто автор не аккумы нахаляву получил от продавца — ОН и есть продавец и хвалит свой товар!
kvazis! Поменял бы ник на AWT…