Обзор WI-FI6 PCI-E адаптера EDUP EP-9655GS (сравнение контроллеров MediaTek MT7921 и Intel AX210)

Всем привет. Сегодня на обзоре ещё один быстрый, двухдиапазонный WI-FI 6 адаптер, с интерфейсом PCI-E, рассчитанный на установку в стационарный ПК, и основанный на контроллере производства всем известной тайваньской компании MediaTek.
Ранее, у меня на обзоре уже был WI-FI 6 адаптер EDUP EP-9651, так же с интерфейсом PCI-E, основанный на чипе от американской компании Intel.

В обзоре я сравню скорости адаптера на контроллере MediaTek MT7921, с адаптером на контроллере Intel AX210.



Продавец предоставил для теста ещё и недешёвый блок с двумя внешними антеннами EP-7102, стоимостью почти как сам WI-FI адаптер, тестировать оба адаптера я буду с ним.

По поводу цен на адаптеры

Что примечательно, в обзоре я буду сравнивать два адаптера: EP-9651 и EP-9655GS. EP-9651 более быстрый адаптер по спецификациям (1200Мбит/c против 2400Мбит/c).
Если сравнивать их цену без применения купонов, то по данной ссылке, EP-9651 стоит 1911р (в этом же магазине есть ссылка где он стоит на 600р дороже, будьте внимательнее, если решите заказать), а более медленный EP-9655GS, по этой ссылке стоит 1888р, т.е. цена по сути одинаковая и выбор в пользу более быстрого EP-9651 очевиден.

Если применить купоны продавца, которые мне удалось получить для читателей данного обзора, то всё становится ещё интереснее.
Адаптер EP-9655GS, после применения купона SDFPROWIFI6 по итогу стоит уже 1686р, а более мощный EP-9651 стоит всего 953р(!), после применения купона SDFPROEDUPRU
Продавец расщедрился, и это вроде как самая низкая цена на ali на адаптер основанный на контроллере Intel AX210, по примерно такой же цене (на самом деле даже чуть дороже) продаются просто голые ноутбучные адаптеры, без переходника с M.2 на PCI-E, такого вида:

Купон работает до 30.11, адаптеры пока есть на складе в РФ.
Раз уж я показал как выглядит голый модуль, на основе которого и сделан сам адаптер, то не отходя от кассы, надо рассказать что собственно представляет из себя сам адаптер, что бы у читателей было представление. А так всё просто, используется такой кит:

Здесь устанавливается ноутбучный WI-FI адаптер с интерфейсом M.2, под ещё один стальной кожух. Тут же к нему цепляются коннекторы идущие к разъёмам внешних антенн, и на них уже накручиваются сами антенны.

Есть так же варианты где на внешний экран ещё не понятно для чего цепляют алюминиевый радиатор, который там ну вообще не к месту, из-за того что сам ноутбучный адаптер греется не сильно даже при интенсивных нагрузках (сужу по двум побывавшим у меня на тестах, более древние ноутбучные адаптеры возможно грелись сильнее), и теплопроводность такой конструкции в целом не особо эффективна.
Там же, выведен коннектор для подключения BT контроллера к внутренней USB колодке на материнской плате.
Позже, я разберу два имеющихся у меня адаптера от EDUP, посмотрим какие конкретно ноутбучные модули там стоят, и что представляют из себя сами переходники M.2 на PCI-E, применённые там (они немного разнятся).

Комплект поставки

Поставляется адаптер в фирменной коробке.

Вместе с адаптером пришла ещё и выносная подставка с двумя антеннами, обычно заказываемая отдельным лотом.



Длина кабеля примерно 110см. Кабель достаточно жесткий. Коннектор SMA- RP (M).




Антенны регулируемые.

Можно установить антенны на системник, или например закрепить куда то, так как на подставке есть уши под крепления.

А так с самим адаптером уже идут две съёмные антенны. Есть правда ещё и комплект (EP-9655GS PRO), где выносная подставка с антеннами идёт в комплекте с адаптером, и обычных съёмных антенн там нет.

Теперь непосредственно сам адаптер.

В комплекте отвёртка, винты, дополнительная планка под меньшую высоту, две качественных антенны, диск с драйверами, инструкция, кабель для подключения к USB колодке.



Коннекторы SMA для подключения двух антенн SMA-RP (F):

Для охлаждения предусмотрен достаточно массивный радиатор.

Сразу же бросаются в глаза два момента:
1) Слишком толстая термопрокладка, с непонятной теплопроводностью.
2) Отвод тепла по сути от кожуха-экрана, который не соединён физически с самим контроллером.
Установленный адаптер выглядит так:

Тут я установил адаптер в слот X16, и подсоединил кабели от внешних антенн.

Тесты

Адаптер EDUP EP-9655GS поддерживает стандарт IEEE 802.11ax (WI-FI6), и на 5ГГц может развить скорость до 1200 Мбит/с. Дополнительно есть встроенный BT контроллер, соответствующий спецификациям 5.2.

При первоначальном тесте я увидел дикую нестабильность по скорости в тесте iperf, и решил что проблема в антеннах, точнее в том что модуль плохо принимает сигнал, хотя утилита мониторинга беспроводных сетей показывала хороший уровень сигнала от роутера Honor Router 3, почти идентичный таковому для адаптера EP-9651, и скорость соединения так же поднималась на 1200Мбит/c, что говорило о том что вроде как всё в норме с радио частью.

В итоге, я дополнительно пропаял переходник от EP-9655GS, и после того как это не принесло какого либо ощутимого успеха, полностью разобрал оба переходника, и переставил модуль на чипе от МТК, в переходник от модуля на чипе Intel, что бы исключить возможное влияние самого переходника, так как переходники отличались между собой способом подключения модуля к коннекторам для установки внешних антенн. Но это тоже не помогло, как и не помогла установка роутера менее чем в метре от адаптера…

Я после целого дня изысканий сделал вывод что всё очевидно, и виновником оказался кривой драйвер, взятый с комплектного диска, так как после установки альтернативного драйвера скаченного с сайта Lenovo (пришлось качать через прокси), всё было хорошо. Но нет, виновником оказалась программа WI-FI Scanner 22.08 для мониторинга WI-FI, ведь после её установки адаптер начинал чудить, и продолжал это делать и после её удаления (и после перезагрузки), помогла лишь переустановка драйвера, с предварительным удалением. При тесте адаптера Intel, с этой же установленной программой, такой картины не было. Сколько же времени я убил что бы понять в чём дело, больше дня. Вот уж не ожидал.

Обо всех этих изысканиях я снял видео.


Но раз уж я убил больше дня на тесты и проверки, то рассказываю всё как есть, и покажу что под «капотом» радиатором и кожухом у данного адаптера.
Пропаиваю коннекторы антенн.

Снимаю радиатор, и заодно проверяю что высокочастотные кабели хорошо припаяны к медным дорожкам платы.

Отпаиваю экран.

Тут уже видим сам ноутбучный адаптер, в формате М.2 2230.
Как видим, под экраном нет даже термопрокладки, там только воздух, и зачем тогда радиатор? да и M.2 адаптер то сам сильно не греется даже под интенсивной нагрузкой. В общем радиатор тут можно сказать что просто ради понтов.

Кстати, в EP-9651, M.2 модуль основанный на AX210, располагает таки достаточно тонкой термопрокладкой, находящейся между ним и экраном переходника. Прокладка вроде как касается экрана. В общем этот вариант без радиатора однозначно не хуже по охлаждению, а возможно даже и лучше, но мы это не узнаем, так как этот адаптер тоже сильно не удалось разогреть под интенсивной нагрузкой.

По поводу внешнего вида самих модулей, я снял небольшое видео.


Теперь непосредственно сами тесты, и сравнение с адаптером EP-9651.

Все тесты будут проведены в паре с роутером Honor Router 3 (XD20), который способен работать на скорости до 2400Мбит/c, при использовании WI-FI 5ГГц (802.11ax).
На роутере выбрана ширина канала 160МГц, режим 802.11ax, выбран наименее забитый участок 5ГГц диапазона (даже там уже появляются «конкуренты» в моём муравейнике, так на днях появилась новая точка доступа на тех каналах которые ранее были пустыми).
Сервер iperf был подключен к роутеру по гигабитному Ethernet. Роутер находился на расстояние примерно 6 метров от ПК, сигнал проходил через тонкую стену и два щкафа с вещами, уровень сигнала от роутера был хороший.

Начнём с тестов EP-9651, будем брать его за эталон, ввиду того что он более быстрый по спецификациям.

При использовании внешних антенн, достигнутая скорость была достаточно стабильная, и в большинстве случаев упиралась в возможности гигабитного Ethernet адаптера (была примерно 950Мбит/c).

Отправка в 1 поток с клиента на сервер:

Измерение сделанное позднее:


Отправка в 20 потоков с клиента на сервер:



Скорость иногда немного падала на достаточно длительный период, что может говорить о том что соседская точка доступа начинала активничать, так как с ней было небольшое пересечение по части 160МГц полосы. В то же время и скорость выше 900Мбит/c была доступна так же длительное время.

Приём данных с сервера в 1 поток:


Приём данных с сервера в 20 потоков:


Видео версия данного теста:


Теперь переходим к тесту возможностей EP-9655GS

Алгоритм теста тот же что и в случае с EP-9651, антенны те же, положение антенн и расстояние до роутера одинаковое.

Отправка в 1 поток с клиента на сервер:


Как я не старался, тестируя в разное время, но получить скорость большее 330Мбит/c не удалось.
Кстати что интересно, адаптер будучи с поддержкой стандарта 802.11ax, может поднимать соединение лишь на 1201Мбит/c, как по сути и хороший 802.11ac адаптер.
На этой скорости тест и проводился, тогда как на EP-9651 скорость обычно была около 1400Мбит/c, но изредка прыгала до 1300, 1700 и даже 1900Мбит/c, но на итоговую скорость передачи данных в тесте, с использованием утилиты iperf, это особо не влияло.

Отправка в 20 потоков с клиента на сервер:


Максимум что удалось снять при 20 потоков, примерно 700Мбит/c, против 900-950Мбит/c у EP-9651 в том же тесте. Но и 700Мбит/c не плохой результат.

Приём данных с сервера в 1 поток:

Приём данных с сервера в 20 потоков:


На приём картинка чуть хуже, но тут скорее «заслуга» уже роутера, имеющего слабенький по мощности передатчик.

Тест EP-9655GS на видео.

Ближе к концу видео, привожу сравнение уровня сигнала при использовании двух адаптеров, а так же небольшой тест с разными видами антенн.

В общем, что тут можно сказать? Адаптер EP-9655GS показал себя достаточно неплохо, но догнать EP-9651 не смог.
Цена на адаптер EP-9655GS конечно могла быть и пониже, учитывая наличие чуть более дорогой но более производительной модели EP-9651 от Intel.
Если цена на EP-9655GS будет значительно более выгодной чем на EP-9651, то тогда это будет весьма интересная покупка, ведь разрыв в скорости между двумя этими моделями адаптеров не настолько уж и велик.