Авторизация
Зарегистрироваться

Переделка ИК подсветки IP камеры на невидимые глазу 940nm


В этом обзоре расскажу о попытке сделать ИК подсветку невидимой для человеческого глаза, доработав заменой светодиодов с 850nm на 940nm.

Имеются две IP камеры и отдельно от них инфракрасные фонари.
Фонари вот такие (8 долларов на АлиЭкспресс за версию без 12в блока питания).
Захотелось сделать так, чтобы местоположение фонарей было вообще не видно глазу, так как на штатных 850nm диодах глазом видно красное свечение источника.
Внутри вот так:

Нареканий к подсветке нет, первая работает два года, датчик освещенности работает корректно, днём лампа практически ничего не потребляет. Корпус герметичный, есть уплотнительное кольцо.
Заказал для интереса светодиоды 940nm (60° версию). Цена вопроса 2usd за 5шт. Ссылка.
Кристалл оказался большим, больше чем у штатных на 850nm. Это порадовало. Правда радость оказалась преждевременной.


Камеры использую «офисные» Digoo dg-myq, родная подсветка годится только на небольшую комнату.
о доработках камер
Так как водозащиты у них нет, то стоят под крышей, работают так уже два года. Доработал охлаждение и переделал антенну на обычную проволочку (уровень сигнала был 85dbm, стал 52dbm удачным случайным подбором длины и изгиба). Брал на бэнгуде за 12 евро. Рекомендовать к покупке пожалуй не буду, так как две камеры почему-то стали периодически отваливаться раз в неделю, хотя по отдельности работали стабильно месяцами.



Запаял, включил, мощность лампы осталось примерно как и штатные 4 ватта.

Результат.

Было:


Стало:


Для сравнения как светит только подсветка камеры (там стоят шесть штук мелких 5мм светодиодов на около 850nm)


Вторая камера.
Было:

Расстояние до гаража 35 метров.


Стало:

Расстояние до человека около 10 метров. Это провал…

Итог: ожидание не оправдалось. Пробовал разные линзы, и две дальние ставил, все равно не пробивает больше чем на 5-8 метров. Вернул все как было. Да, 940nm глазу вообще не видны, никто не догадается что подсветка работает, но эффективность никакая по сравнению с 850nm. Ну зато попробовал. И не упрекнуть, что светодиоды плохие, кристалл то в разы больше у 940nm. Надеюсь кому-то будет полезно.
Планирую купить +17 Добавить в избранное +151 +211
свернуть развернуть
Комментарии (170)
RSS
+
avatar
  • dullish
  • 24 января 2022, 18:55
+26
Не знаю зачем конкретно Вы это делали, так что совет, скорее всего, будет бесполезным, но, когда на режимном объекте надо скрыть положение камеры наблюдения от злоумышленников, ИК подсветку просто размещают в нескольких метрах от неё. Можно внутри ещё одной камеры. Или отдельно, а рядом муляж.
+
avatar
+6
Наличие видимого красного свечения уже намекает что есть камера. Задача была полностью замаскировать наличие видеокамер. В самой камере диоды заклеены.
+
avatar
  • Trjam
  • 24 января 2022, 19:17
+46
Так камерой любого телефона/смартфона источник ИК выкупается на ура.
+
avatar
  • dullish
  • 24 января 2022, 19:18
+6
Полностью скрытая камера может, в некоторых случаях, доставить отдельные проблемы юридического плана в большинстве стран. Я бы, по любому, повесил рядом с ней муляж. И если надо скрыть факт видеонаблюдения, то просто максимально топорно сделанный, что б прям вот сразу было видно, что подделка.
+
avatar
+5
Согласен. Возможно добавлю табличку о том что ведётся видеонаблюдение, раз уж эксперимент не удался.
А насчёт муляжа есть вот такая) я на местах нелегальных свалок такие ставлю) с моргаюшим светодиодом.
+
avatar
  • Newbie
  • 26 января 2022, 06:58
+2
Не пойму. Вы хотите скрыть наличие камеры, или таки предупредить что она есть?
+
avatar
+14
Да.
+
avatar
  • sav1812
  • 02 февраля 2022, 09:01
0
Полностью скрытая камера может, в некоторых случаях, доставить отдельные проблемы юридического плана в большинстве стран.
Но не в России.
Вешаете на ограже снаружи хорошо различимые таблички с текстом «На территории ведётся видео-, космическое­ и прочее наблюдение, видео- и аудио- запись!» — и всё. Вы предупредили, а там — их проблемы… :))
+
avatar
  • ISV
  • 12 февраля 2022, 14:43
0
есть случаи, где видеонаблюдение запрещено в любом виде. например, примерочные в торговых залах. однако, ввиду того, что подобные места часто используются при кражах, камеры таки ставят и тщательно маскируют во избежание юридических проблем. говорю как имевший отношение к одному из таких монтажей лет 10 назад, опытные люди много интересного порассказывали на эту тему.
+
avatar
  • sav1812
  • 12 февраля 2022, 15:34
0
Да, передачи «Радио «ОБС»» бывают забавными. :)

Но на деле единственная «юридическая проблема» таких камер — это то, то полученные с их помощью материалы не стоят и ломаного гроша. Доказательства. полученные незаконным путём…
+
avatar
  • ISV
  • 12 февраля 2022, 20:55
0
там другая задача — в мониторной оперативно увидеть, что прячут украденное и передать охранникам в зал. а смотреть «по факту» без особого толку… тем более, что лиц сверху всё равно не видно.
+
avatar
  • oleg235
  • 24 января 2022, 19:23
+6
Наличие видимого красного свечения уже намекает что есть камера.
На режимном объекте камеры есть по умолчанию.
Задача была полностью замаскировать наличие видеокамер.
Это называется «подними себе статью с пола».
Скрытое наблюдение простому гражданину вести не разрешается.
В местах общественного пользования вести скрытую съёмку запрещено. Должна висеть предупреждающая табличка.
+
avatar
+4
У меня не режимный объект.
+
avatar
  • oleg235
  • 24 января 2022, 19:41
+5
Значит, статья 376 как раз подойдёт.
+
avatar
  • colt700
  • 24 января 2022, 19:46
0
Только вроде 138-я, а не 376-я.
+
avatar
+2
Прецеденты в РБ по этой статье были?
+
avatar
  • colt700
  • 24 января 2022, 20:04
+1
упс…
Это в РБ 376? ))) В РФ 138
+
avatar
  • oleg235
  • 24 января 2022, 20:11
+1
Были. Даже за китайские ручки с камерой.
+
avatar
+3
Для РБ вот полезная статья ilex.by/news/videonablyudenie-na-chastnom-uchastke/
Так, например свой двор можно снимать без предупреждающей таблички, соседний участок при согласовании, а вот общую улицу без таблички уже нельзя. Самое суровое наказание возможно по статье 203-1 УК, а не 376.
+
avatar
+1
что значит нельзя???
Состав преступления, предусмотренный ст. 203.1 УК, – материальный, преступление считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий. Диспозицию ч. 1 ст. 203.1 УК составляют умышленные незаконные сбор, предоставление информации о частной жизни и (или) персональных данных другого лица без его согласия, повлекшие причинение существенного вреда правам, свободам и законным интересам гражданина.
+
avatar
  • A6pukoc
  • 25 января 2022, 04:06
+21
А можно поинтересоваться, а зачем вам вообще нужна эта камера?
Я не большой эксперт, но когда сталкивался с таким частным видео наблюдением выходило что-то типа:
1) Разрисовали краской забор, начали смотреть по камере, оказалось, что ракурс с верху + ветка дерева распустилась и там не видно кто.
2) Подростки поцарапали машину, дело было вечером, плохое освещение, камера не 16к машина далекова-то в общем фиг рассмотришь лицо. особенно с учётом того, что осень и они были в худи с капюшоном. Т.е. в общем момент отснят, а кто это сделал фиг поймёшь,
3) Малолетние порезали шины дорогие, попались на камеру, лица видно. Пошли к их родителям, те ой да, конечно всыпем ремня, и выплатим стоимость шин. На следующий день приходит за деньгами, а те ну мы подумали, в общем идите вы… в суд. Камера смотрит на общедомовую территорию, без разрешения, в общем тот прикинул и в суде признаваться, что он вёл незаконную видеофиксацию не стал. В общем плюнул, так детвора там ходила победителями на него смотрела.
4) Как-то в первой половине нулевых ещё студентом сидели в кампании, ну и пошутили про то что вон мочатся в подъезде — сняли, выложили в интернет ему будет позор. А тут девушка знакомого тогда училась на юриста отличница и вообще… говорит, ну я б не стала так делать. Ему будет стыдно ровно до тех пор пока он не придёт в милицию с заявлением о защите чести и достоинства, распространение личной информации и так далее. И если ему штраф за это 500 рублей (РФ), то вам уже совсем другие пряники прилетят. А если окажется (точнее когда выяснится), что камера была установлена в нарушении закона, то вам будет ещё веселей. А если там вдруг при обыске окажется, что есть запись, где писал какой-нибудь мальчик 12 лет и там всё видно, то может оказаться совсем весело, если начнут шить УК РФ Статья 242.2.
Не ну наверное милиционерам будет пофиг, и они заморачиваться не будут пошлют его, ну если это не чей-то родственник, или палка не нужна будет или ещё чего. Ну можете попробовать…
5) Камера смотрит на улицу, ну и там избили женщину забрали сумку, телефон ну и вообще. Она в полицию, те осмотр места преступления, увидели камеру, пришли, ваша? Ну да, взяли видео запись… Преступление видно, этих нашли. Ну а знакомого на допросы как свидетеля, комп опечатали и кучу гемороя. Ну он всё-равно рад, помог раскрыть преступление, наказать негодяев. И эта гордость была ровно до тех пор пока следователь уже после дела, когда возвращали винт и прочее не сказал, да мы бы их и так нашли, они ж телефон украли и не выключили + чуть дальше остановка с камерой они там с сумочкой проходили и так далее. А ваша камера просто несколько упростило работу в суде.
==
В общем лично с чем я сталкивался с записи толку никакого. Особенно скрытой. Если на режимном предприятии за камерами постоянно следит человек и в случаи чего он придёт с дубинкой, ну или вызовет полицию, то в частном порядке такого не будет, сколько вы там за мониторами смотрите.
Есть польза в виде открытой камеры (порой даже нормального муляжа) с большой табличкой — Ведётся видео наблюдение. Тогда люди видят, и понимают что за ними следят и творят меньше дичи. Но это именно открытая, видимая камера. А скрытая. Ну увидели, что вам мочатся на дверь, и что дальше?
PS
Ну был ещё случай когда в небольшом магазине строй материалов помочью скрытой камеры поймали подсобного рабочего, что перебрасывал через забор разное. Но опять же в суд с этим не пойдёшь (особенно с учётом чёрной бухгалтерии, там половина товара украденного вообще ни как не числилась), с него фиг что выбьешь. Но народ гордо рассказывал, что вон какие они умные. Ровно до тех пор, пока я не сказал — повесили бы большую камеру с табличкой и он бы не стал перебрасывать, так как палевно. И у вас бы был бы дешёвый работник, и товар бы не покрали.
+
avatar
+27
Камера стоит для того чтобы «желательно никогда не пригодиться».
А пока на нее попали три малолетних хулигана со снежками, чужая собака во дворе.
Камерой удобно смотреть пришли ли кошки домой, не вставая с дивана.
Удобно смотреть кто приходил когда увидел следы чьего то пребывания.
Камерой удобно смотреть что происходит дома пока сам далеко.
Удобно смотреть какая погода.
В конце концов — стоит и стоит, интересно было — поставил.
+
avatar
+4
оно затягивает. я вот начал с камеры на улицу — видеть не пришел ли кто к воротам, потому что звонок нажать умеют не только лишь все… потом во дворе повесил — это тебе и прожектор с датчиком движения и контроль за собаками во дворе и т.д…

собака с милицией приходила пару раз — но на камеру то что их интересовало не попало, да и запись я включил только недавно
+
avatar
  • A6pukoc
  • 25 января 2022, 16:34
0
В конце концов — стоит и стоит, интересно было — поставил.
Вот это и есть основная, а порой и единственная причина установки камеры. Но вот ставить её лучше так что бы не нарушать закон, а то оно конечно всем пофиг, но ровно до того момента как станет не пофиг.
+
avatar
+3
Не основная. Основная это «надеюсь никогда не пригодится».
Чтобы оштрафовали за камеру на своем же доме, мне кажется, должно произойти нечто другое, а в таком случае за что оштрафовать всегда найти можно кроме камеры.
+
avatar
  • sav1812
  • 02 февраля 2022, 09:26
0
За камеру «в своём доме» оштрафовать не могут. В России, по крайней мере.
Другое дело, что при отсутствии снаружи — на заборе.ю воротах, ит.п. — предупреждающих надписей о ведущемся видеонаблюдении в суд с этим идти глупо. мягко говоря: не прокатит. скорее всего.
+
avatar
  • A6pukoc
  • 25 января 2022, 16:27
+1
PS
Для roman_uthaev.
Случай 3, камера стояла на балконе с улицы её не видно было. Ставил просто ну не сильно думая зачем. В СУД может можно было идти, но больше возни, а потом с этих малоимущих, многодетных будешь получать сумму резины лет 5. В общем можно было заморочаться, но оно того не стоило по его мнению.
Но даже если просто открытую ставить, насколько я помню, тогда требовалось согласие жильцов дома, 50%+1 вроде. Но могу и ошибастья
+
avatar
  • ksiman
  • 01 февраля 2022, 10:52
0
насколько я помню, тогда требовалось согласие жильцов дома, 50%+1 вроде.
100% вроде :)
+
avatar
+3
Я например ставил камеру, чтобы выяснить кто у нас ворует кур. Оказалось что это бродячие собаки и лисы. Теперь если ночью слышу шум, то сразу включаю приложение и смотрю. Если это реально пришли собаки и пытаются вырыть подкоп, то бросаю в них петарду с балкона — отпугивает очень хорошо.
Потом еще парочку камер повесил, чтобы видеть, что чем лошади во дворе занимаются (они вообще любят похулиганить и это надо пресекать).
Также на камеру часто попадают разные смешные моменты, например как я поскользнулся и упал, или животные что-то натворили — можно наложить подходящую музыку и разослать друзьям :)
Еще камеры помогают в расследовании разных инцидентов, когда кто-то кого-то покалечил.
Еще они позволяют увидеть, что например коза окатилась, не вставая с дивана. А то как-то не очень прикольно постоянно бегать и проверять, особенно ночью, когда спать хочется.
Еще была паранойя, что соседи могут кинуть яд через забор и отравить кого-то. К счастью, пока она не оправдалась.
+
avatar
  • sav1812
  • 02 февраля 2022, 09:30
+2
коза окатилась, не вставая с дивана
Какая интересная у вас там живность обитает в квартире...; ) :)))
+
avatar
+1
Я даже подумать не мог, что кто-нибудь неправильно прочитает. Жаль, уже отредактировать нельзя…
+
avatar
  • ISV
  • 12 февраля 2022, 14:51
0
а как правильно — «окозлилась»? или «окозлятилась»? :)
+
avatar
  • sav1812
  • 12 февраля 2022, 15:36
0
Положитесь на личный опыт… ;) :))
+
avatar
  • sav1812
  • 02 февраля 2022, 09:11
0
Не суть. Если что случится и вы решите пойти с видеозаписями в суд, отсутствие таблички с предупреждением о видеонаблюдении сделает ваши доказательства ничтожными…
+
avatar
  • colt700
  • 24 января 2022, 19:44
+1
Олег абсолютно верно говорит.
Скрытая видео-аудиозапись запрещены.
Это уже применение СТС для негласного получения информации.
Сейчас опустили планку наказания, штраф от 400 тысяч и до уголовки
Раньше было от 8-ми лет
И многие техсредства вывели из разряда криминальных
+
avatar
  • colt700
  • 24 января 2022, 20:19
+3
Сейчас кратко почитал что изменилось за последнее время в этом вопросе.
Штраф снизили до 200, многие устройства и приспособления декриминизировали.
Если сможешь доказать, что покупал вещь не зная о её скрытых возможностях,
либо для личного потребления без злого умысла — то максимум штраф.
По видеонаблюдению — если собственник на своей территории спрятал камеры,
чтоб их не было видно — это одно
А вот если это же на чужой территории, либо камеру закамуфлировать под другой предмет — это уже СТС НПИ.
И тут уже идёт совсем другой разговор

В табличку ПДФ выдернул признаки, только не получается сюда закинуть
+
avatar
0
Я смотрю у вас и Windows лицензионная
+
avatar
  • red-hat
  • 25 января 2022, 02:30
+2
Угу, Rehau.
+
avatar
  • sav1812
  • 02 февраля 2022, 09:32
0
И у меня. «Семёрка» ещё…

Будете заявление писать во внутренние органы? ;) :)))
+
avatar
-1
Мне плевать, все здесь пишут, что нельзя скрытую камеру бла бла, вот они и напишут
+
avatar
  • SEM
  • 25 января 2022, 09:55
+7
В местах общественного пользования вести скрытую съёмку запрещено. Должна висеть предупреждающая табличка.
Размер этой таблички регламентирован?
Установка таблички должна фиксироваться актом об установке с простановкой даты (которая должна быть меньше даты съёмки)?
Если ответы на вопросы выше «нет, нет», то «поднять себе статью» — это останется только в теории и во влажных мечтах студней юр.факультетов.
+
avatar
  • Aostspb
  • 25 января 2022, 12:44
+1
Размер этой таблички регламентирован?
Есть подозрение, что предупреждающая табличка должна быть видна (читаема?) в зоне действия камеры. Я у себя на участке — повесил… Универсамовские, правда, выгорают на солнце за сезон.
+
avatar
  • SEM
  • 25 января 2022, 13:46
0
Есть подозрение, что предупреждающая табличка должна быть видна (читаема?) в зоне действия камеры
«Читаемость» — понятие растяжимое…
+
avatar
  • Aostspb
  • 25 января 2022, 13:50
-1
«Читаемость» — понятие растяжимое
Судя по ПДД, не очень:
В законе указано, что государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если в темное время суток с расстояния 20 метров невозможно прочитать хотя бы одну из букв или цифр заднего номера, а в светлое время суток хотя бы одну из букв или цифр переднего или заднего номера (примечание к ст. 12.2 КоАП РФ).
+
avatar
  • SEM
  • 25 января 2022, 14:24
+3
Видеонаблюдение к ПДД не относится.
А то что написано в ПДД — тоже допускает большие отклонения. Кем не читается? Кто этого «читателя» и с какой периодичностью должен проверять, сертифицирована ли методика проверок, сертифицирован ли проверяющий, уровень освещения для тёмного и светлого времени суток, и т.д. и т.п…
+
avatar
  • Aostspb
  • 25 января 2022, 15:04
+1
Видеонаблюдение к ПДД не относится.
Я Вам просто показываю: как будет развиваться логика у правоохранителей.

При отсутствии прямого указания, будет взят аналогичный параметр из соседних норм закона. Оспаривать его — можно, с достаточно туманной перспективой, т.к. честь мундира и все такое…
+
avatar
  • SEM
  • 25 января 2022, 16:17
+1
Это если вас нужно притянуть за что-то другое, но там формально вы вообще ничего не нарушали. Тогда и переход дороги в неположенном месте будут натягивать на статью о терроризме.
+
avatar
  • sav1812
  • 02 февраля 2022, 09:34
-1
В законе указано
Не морочьте людям головы, нет такого Закона. :)
+
avatar
  • oleg235
  • 25 января 2022, 23:52
0
Если ответы на вопросы выше «нет, нет», то «поднять себе статью» — это останется только в теории и во влажных мечтах студней юр.факультетов.
На практике выйдет в лучшем случае много потраченного времени и нервов. Ради чего?
Это если вас нужно притянуть за что-то другое, но там формально вы вообще ничего не нарушали. Тогда и переход дороги в неположенном месте будут натягивать на статью о терроризме.
Сейчас некоторых послушать — так 40 тысяч человек «ничего не нарушали».
+
avatar
  • SEM
  • 26 января 2022, 08:38
0
На практике выйдет в лучшем случае много потраченного времени и нервов
Не выйдет.
Государству пофиг, а обиженный сосед пусть доказывает что таблички в момент съёмки не было или что она была не читаемая. Всё чего он сможет добиться — чтобы я на 5 минут повесил табличку.
+
avatar
0
Мне звонил участковый по поводу камеры в коридоре, по итогу согласился, что я в неё вижу не больше, чем в дверной глазок, и даже десять камер ситуацию принципиально не изменят.
+
avatar
  • wyvern
  • 24 января 2022, 21:40
+10
Для себя я отключал подсветку в самих камерах и использовал сабжевые прожектора, разнесенные на 2-3 метра. Смысл простой — в теплое время года пауки завивают камеры, из-за отраженной подсветки камера слепнет. В остальное время года — дождь, снег дают ложные срабатывания датчика движения.
+
avatar
  • kirich
  • 24 января 2022, 21:45
+15
Смысл в отдельном прожекторе еще и другой есть, повышается качество изображения когда свет идет не на одной оптической оси с камерой.
+
avatar
  • wyvern
  • 24 января 2022, 21:48
+2
Соглашусь, в таком случае, когда ночью кто-нибудь глазастый подходит посмотреть в камеру — лицо очень плохо видно.
+
avatar
  • kirich
  • 24 января 2022, 22:04
+8
Не только, даже просто наблюдение получается более качественным.
+
avatar
  • 2Dem
  • 25 января 2022, 04:24
-1
Что-то ни разу такой глупости в работе не попадалось, хотя порядочно таких объектов было. Такой совет скорее в доме параноика уместен, а не на режимном объекте.
+
avatar
  • vigos
  • 24 января 2022, 19:04
+21
Дело в том что матрицы камер не рассчитаны диапазон подсветки 940nm, по этому так и работает.
+
avatar
0
Тогда где их можно применять?
+
avatar
  • oleg235
  • 24 января 2022, 19:25
0
Для проверки денег и документов. Под ними светятся специальные краски.
У меня есть детектор валют, в котором установлены источники на 365, 850 и 940 нм.
+
avatar
  • Dalis
  • 24 января 2022, 21:07
+2
940 в проверке документов имеет смысл только в комплексе с 850. Спецэлемент «М» посмотрите.
+
avatar
  • krypton
  • 24 января 2022, 21:19
+2
Проверка антистоксовой защиты — Спецэлемент «И» и защиты на метамерных красках не требуют 850 нм.
+
avatar
  • Dalis
  • 24 января 2022, 21:31
0
Матчасть надо бы подучить. Во-первых, где я про спецэлемент «И» писал? А во вторых, запаритесь вы антистокс светодиодом высвечивать. Там лазер нужен и не 940, а 980нм.
+
avatar
  • krypton
  • 24 января 2022, 21:42
+2
Вы писали «имеет смысл ТОЛЬКО»! Я объяснил, что не только, и существуют две ДРУГИЕ защиты, которым не требуется 850 нм. Причём тут «где я про спецэлемент «И» писал»?
Да, лазер лучше, но я маломощным светодиодом 940 нм на 20 мА высвечивал.
И сначала лучше читайте информацию по ссылке, а потом отвечайте, т.к. там сказано, что лучше лазер на 960 нм.
+
avatar
  • Dalis
  • 24 января 2022, 22:20
+1
То что вы читаете в Яндекс.Дзене, уважаемый, это есть моя работа. И если я говорю 980, то поверьте там именно 980, а не 960. Не вводите людей в заблуждение.
Диодом на 940 вы высветите. Но визуально вы ничего не увидите. Т.е. все это ваше высвечивание на уровне погрешности по сути. Так что не придумывайте сказок в стиле того же Дзена. Да, диоды 940 нм в некоторых изделиях для удешевления «типа для обнаружения антистокса» и используют. Только вот незадача, при этом в идеале чтобы паразитных засветок не было от слова совсем, да и там отклик фиксируется фотоприемником через ОУ, а никак не глазами. И изделия эти по сути уровень плинтуса при отношении к слову «детекция». Т.е. достоверность по сути «одна баба сказала».

Касаемо мощностей, кстати. Лазеры 980нм начинают визуально что-то выбивать из люминофоров на наших деньгах от 25-30мВт. Лазеры!
А вы мне рассказываете про диод с током в 20мА дай бог на 3В с углом градусов в 130… Ага! Конечно высвечивает! В абсолютно темной комнате. И то через ПНВ.

Так что давайте закроем тему антистокса и диодов на 940нм.

Прочитайте все-таки про спецэлемент «М», а не «И». Это ближе к тематике обзора. И вот там-то 940 дадут тот результат, который нужен.
+
avatar
  • krypton
  • 24 января 2022, 23:33
0
Ну, если 980 нм чуть лучше, чем 960 нм, то это не означает, что кто-то вводит в заблуждение (может быть на работе купили лазер 980 нм, потому что он был в продаже, в не потому что лучше. Вы сравнивали лично 960 нм и 980 нм одинаковой мощности? Если так хорошо знаете, то киньте график или напишите в процентах разницу в свечении люминофора в диапазоне 940-980 нм.
Тут вообще сказано о 940-980 нм. В следующих источниках 940-960 нм: 1, 2.
Ручка-детектор тоже на 940-960 нм (вполне видна зелёная точка и не в полной темноте).
вы высветите. Но визуально вы ничего не увидите.
Высветил — в смысле увидел визуальное свечение. Какой мне смысл писать, что высветил и ничего не увидел? ))) Насколько я помню, серый антистокс очень слабо был виден (вроде в темноте), а люминофор под лаковыми кружками на старой банкноте 5000 рублей и на акцизной марке ярче и там уже не требовалась полная темнота (ПНВ не использовал естественно). Но никто не мешает взять мощный светодиод 940 нм, как в обзоре или ещё мощней. Я тестировал на слабом, поэтому о нём и написал.
Прочитайте все-таки про спецэлемент «М»
Читал и проверял.
+
avatar
  • Dalis
  • 25 января 2022, 00:22
0
Давайте остановимся все-таки.
Конечно никто не мешает взять мощный светодиод и засвечивать.
Но вот на уровне Гознака и ЦБ как-то не прижилось… Говорят «Шурик, это же не наш метод!» ©
+
avatar
  • krypton
  • 07 февраля 2022, 13:34
0
Вчера на сайте изготовителя антистоксовых люминофоров заметил, что область возбуждения всех таких люминофоров 0,94-0,98 мкм. Как раз к нашему разговору.
+
avatar
  • stump
  • 25 января 2022, 01:36
+2
Если вплотную купюру к диоду — антистокс прекрасно работает и без лазера., особенно на новой метке на 5000. Мало того, для этого ( чтобы просто увидеть) достаточно даже старого ССССР- ИК диода АЛ119A (940нм)
+
avatar
  • Dalis
  • 25 января 2022, 07:40
0
Патентуйте срочно. Именно на ссср-овских диодах. И скорее с этим в ЦБ. Станете миллионером.
Никак не хотите понять одного: если у вас там чего-то где-то и выбивает, то это не значит, что вы надежно идентифицировали признак или его отсутствие. И еще советую ознакомится с нормативкой ЦБ на эту тему если уж так хочется покопаться. Если же речь идет о поиграться, ну тут как та картинка «как сделать троллейбус из буханки хлеба» с ключевым «а смысл?». Если вы рукасты и жаба не дает потратиться на готовое изделие, ну купите вы себе лазер 980нм на 50мВт за 5-7долл. И не только серые зоны с маркой 5000, а еще и номер красного цвета для себя откроете…
+
avatar
  • stump
  • 25 января 2022, 11:50
+5
на красный номер тоже достаточно АЛ119, на просвет — отлично работает. А мне зачем нормативы ЦБ?.. Я просто для себя баловался.
Поленился я года полтора назад обзор написать:



















+
avatar
  • vigos
  • 24 января 2022, 19:12
+4
+
avatar
  • mooni73
  • 24 января 2022, 19:23
0
Не ожидал, что комплектная подсветка так сильно лупит. 35м!
+
avatar
+2
И это с одной линзой дальней, остальные три матовые 60 градусов. Вот например две дальние.
+
avatar
0
а есть ссылка на эти линзы?
+
avatar
+3
https://aliexpress.com/item/item/33004388989.html
Обычные тирлинзы на «3вт светодиоды».
Но лучше искать лот миксованный. Правда я в свое время такого не нашел, пришлось брать поштучно.
+
avatar
0
Благодарю.
+
avatar
0
На сколько я помню из принципа, скажем так, получения радуги разные длины волн приломляются по разному. Может и тут надо было искать специальную линзу ИК диапазона и было бы счастье?
К примеру в лазерном принтере если заменить ИК лазер в его головке на даже красный желаемый вау эффект не получается
+
avatar
+4
Лучше камеры взять с сенсорами sony или xiaongmai n4, n5 и поставить садовые светильники и прожектор по датчику pir в видимом диапазоне.
+
avatar
  • U71
  • 25 января 2022, 01:27
+4
Я так и сделал, матрица Сони имх335. Прожектора нет, свет от ближайших фонарей.
+
avatar
  • Q2W
  • 25 января 2022, 10:16
+3
Фиксируете на видео парковку на газоне?
+
avatar
0
Без снега только такой картинки и близко не будет.
Да и со снегом движущиеся объекты выглядят как привидения в темное время суток))
+
avatar
  • U71
  • 25 января 2022, 18:33
+2
Конечно будет темнее, я планирую поставить небольшой прожектор. Вот с минимумом снега.

Вот с человеком и со снегом.
+
avatar
  • politex
  • 24 января 2022, 19:32
+1
А вот это красное свечение, это же не 850нм, а какой сторонний эффект у светодиодов? Так может нужно просто заменить наружное стекло прожектора на что-то такое? https://aliexpress.com/item/item/1005001516037714.html
+
avatar
  • krypton
  • 24 января 2022, 20:07
0
Красное свечение это 850 нм. 940 нм при желании тоже можно увидеть (очень слабый красный свет), но в полной темноте и после привыкания глаз.
+
avatar
  • CyJLTaH
  • 24 января 2022, 19:40
+9
Так я и не понял, зачем скрывать подсветку?
Даже сам факт наличия камер отпугивает любителей побуянить или прихватить что-то просто проходя мимо.
У нас в жилом массиве каждый двор просматривается с 6-8 камер. Решает кучу вопросов! Даже не доводя до полицейских расследований. Просто фактом своего существования.
+
avatar
+6
Даже сам факт наличия камер отпугивает любителей побуянить или прихватить что-то просто проходя мимо.
Эх, если бы так было всегда, мы бы, наверное, жили при коммунизме. К сожалению, есть категория дебилоидов, которые специально крушат и ломают камеры, домофоны, шлагбаумы, несмотря на то, что их рожи фиксируются камерами. В этот момент они ни о чём не думают по причине отсутствия мозга. Вот в таких случаях и нужно скрывать камеры, хотя это очень тонкая грань — можно, как выше писали, под статью попасть.
+
avatar
  • CyJLTaH
  • 24 января 2022, 20:17
+1
Ну сломал он камеру.
Это сняли еще 5 камер по кругу.
Итого: Все его друзья знают, что минимум 15 суток и возмещение материального ущерба плюс штраф он заработал по своей дурости.
15 суток в обезьяннике на сквозняке — не лучшая находка приключений. При нынешней кормёжке лапшой быстрого приготовления…
+
avatar
+1
Нет пяти камер по кругу. И вообще в радиусе полукилометра камер не наблюдал.
+
avatar
  • jh7
  • 25 января 2022, 13:19
+2
Так они тоже скрытые)
+
avatar
+3
Все его друзья знают, что минимум 15 суток и возмещение материального ущерба плюс штраф он заработал по своей дурости.
В этот момент они ни о чём не думают по причине отсутствия мозга.
+
avatar
  • red-hat
  • 25 января 2022, 02:40
+2
После пары заездов подключаются отделы спинного мозга.
Правильно люди написали, нет нужды скрывать камеры, но полезно усиливать их вандалоустойчивость и слабодоступность.

У вас вероятно дачный массив где можно хоть дом разобрать и никому дела до этого не будет?
+
avatar
+3
Нет, обычная девятиэтажка. Но таки да, будут крушить, и ни одна падла не выглянет и не позвонит в полицию. Народ у нас сейчас равнодушный.
+
avatar
+1
Многочисленные видео из лифтов, где эти сами камеры выламывают, закрашивают, тому подтверждение, да)
Вроде все знают, но как-то многим пофигу.
+
avatar
  • SEM
  • 25 января 2022, 09:59
+1
Даже сам факт наличия камер отпугивает любителей побуянить или прихватить что-то просто проходя мимо.
Или напоминает что надо надеть маску…
+
avatar
+3
Маска не так эффективна, как об этом принято думать. Обычно все неустойчивые «элементы» сотрудникам знакомы чуть ли не в лицо, чисто по фигуре, росту и прочему в небольшой выборке человека идентифицировать проблем нет, особенно когда он затрудняется пояснить, где он был ХХ.ХХ.ХХХХ в YY:ZZ.

Я как-то наблюдал процесс раскрытия мелкой кражи грамотными специалистами, так там писанина заняла больше времени чем поиск преступника и разруливание проблемы.
+
avatar
  • SEM
  • 25 января 2022, 10:28
0
Значит не только маску, но и предпринять другие меры, если очень хочется что-то сделать.
+
avatar
  • jh7
  • 25 января 2022, 13:25
0
работал 17 лет назад в одной организации, камеры в то время были такие что вместо лица пятно. Всех сотрудников легко узнавали по походке и фигуре. Когда приходили милиционеры с потерпевшими, те тоже легко узнавали преступников. было 2 эпизода, один с карманниками, сами милиционеры узнали, второй с кражей карточки в сторонней организации.
+
avatar
+1
Всех сотрудников легко узнавали по походке и фигуре.
Это может поддтвердить любой близорукий очкарик. 8))) Мы вдали знакомых людей только так и узнаем.
+
avatar
  • SEM
  • 25 января 2022, 15:03
0
Варианты:
1. Зайти к камере сбоку, нахлобучить на неё пакет.
2. Зайти на ютуб, «министерство глупых походок», изобразить (в маске) что-то подобное, пусть пробуют узнать.
+
avatar
  • CyJLTaH
  • 25 января 2022, 21:59
+1
1. На все 6 сразу? Мистер Ананси отдыхает!
+
avatar
  • sav1812
  • 02 февраля 2022, 10:21
0
1. Зайти к камере сбоку, нахлобучить на неё пакет.
На высоте 4-6 метров+. ага… :)))
+
avatar
0
нормальные производители указывают световой поток (или если оно неприменимо, то мощность излучения).

возможно дело именно в этом. впрочем, от безымянных светодиодов уровня рупь за пучок, каких-то характеристик можно не ждать изначально.
+
avatar
  • ACE
  • 24 января 2022, 20:15
+2
Спасибо, информация полезная.
У себя в итоге частично отказался от подсветки, заменив сенсоры в камерах на imx307 и оптику на получше штатной. Света от звёзд или того, что долетает от освещения от соседей, хватает, чтобы видеть обстановку. В чистое полнолуние вообще картинка в ч/б как днём, чёткие тени. Но вот если проезжает машина, то свет от фар засвечивает так, что и машину не определить, неважно, с подсветкой или без.
+
avatar
  • colt700
  • 24 января 2022, 20:25
0
Компенсация засветки не отрабатывает?
+
avatar
  • ACE
  • 24 января 2022, 20:30
0
Неа. Слишком яркий свет, если ещё и снег. А машина сама в тени остаётся. Но у меня дешевые камеры на модулях от XM, может на брендовых лучше бы работало.
+
avatar
0
а можно пару ссылок на примененные решения на imx307 и оптику заодно?
+
avatar
  • ACE
  • 24 января 2022, 21:38
+11
Модули брал тут:
https://aliexpress.com/item/item/32958931914.html (что-то цена неадекватная стала, было менее US$15)
Сенсор sony imx307. Чип Hi3516. Брал один модуль на чипе XM530, хуже, меньше настроек, не понравился.
Ещё брал такой:
https://aliexpress.ru/item/item/4000059030777.html
imx335 5MPx, ночью он похуже 307го, полное разрешение 2592x1944, формат 4:3, но только 22fps. При снижении разрешения режет кадр, в итоге как-то ни то ни сё, а по цене было существенно дороже. Пока решил больше не брать такие.
Крепление под оптику брал формата CS-mount, с ик-фильтром, соответственно и оптику под неё:
https://aliexpress.ru/item/item/32876034491.html (было по US$11)
https://aliexpress.ru/item/item/32851361881.html
Не сравнивал их прямо в одних условиях, но второй вариант тоже вполне неплох.

Ставлю это в старые HD камеры типа Escam QD300 (в таких же корпусах есть от Gadinan, Besder и вообще ноунейм. На готовые камеры от Gadinan на imx307 тут были обзоры от uncle_sam, если ничего не путаю).
Для установки CS-оптики нужно выкинуть встроенную подсветку (ИК подсветка в камере, на мой взгляд, не то что бесполезна, а прямо таки вредна, так и так выношу её на метр в сторону) и чуть подпилить ободок на внутренней стороне стекла камеры, чтобы оптика была ближе к стеклу.

Ещё одну камеру собрал на модуле imx307 и вот такой оптике:
https://aliexpress.ru/item/item/32852528433.html
Метров с 20-30 наблюдает за гнездом аистов. А ночью снимает звёзды:
youtu.be/iWWBxAfVZZA (звёзды видно в самом конце, 4:15, это ещё слегка облачная погода и белые ночи, направление на север, звёзды плохо видно)

В целом, это хороший вариант для апгрейда старых камер максимально дешево. Если брать новые, то наверное в сборе будет выгоднее.
+
avatar
  • tbnk
  • 25 января 2022, 10:06
+1
Модули брал тут:
Я брал такие модули, на SSC337. Не греются, картинка норм, настроек хватает
Но тоже подорожали, я брал ~$18
Ночью в ч/б не переключаю, хватает света фонарей
Но многое зависит от объективов. C хорошей светосилой стоят раза в 3-4 дороже ширпотреба
+
avatar
  • Totka
  • 25 января 2022, 19:49
+2
Лучше не Imx307, а поискать (ну правда после короны, увы, куча сенсоров и куча хороших процов типа A-шек и D-шек хайсиликон подорожала чуть ли не х2.5 раза) Imx327. Он просто лучше. Или, при наличии скорее места для более длинного объектива, взять imx385 с 1/1.8" сенсором. Они оба еще ярче будут. Объектив искать по F0.9/F1.0, стоит конечно под 10-ку баксов и длинющий. Либо, кстати говоря, пойти на более высокое разрешение, imx334 (большой сенсор)/imx415 (маленький сенсор). Да, 4к это все такое, меньше света, но больше шансов прочитать номер авто в ряде ситуаций. И все камеры полностью без ИК подсветки.

Самая дешевая оптика F0.9 для 1/2.7" вроде тут:
https://item.taobao.com/item.htm?id=572989762635
На алишке тоже есть в 1-2 магазинах, легко ищется запросом типа Imx334 F0.9(0.95, 1.0) 1/1.8" и т.д., в гугле даже проще, ну и в магазине если есть такой объектив, то есть и для 1/2.7", маркируются как 5мп разрешающая способность, но берем и для 8мп.
Для 1/1.8" 2мп тоже ищется (45-50 юаней), 8мп конечно не будет, но народ ставит и 2.
ИК-шторка отдельно покупается, очень сложно ее найти будет 20мм (22 есть), ссылка постоянно протухает. Но если не нужна ИК, то и не надо покупать. Очень сложно купить шторку к необородованному объективу M16 20мм и еще отюстировать ее с фиксатором резьбы.

Из-за роста цен при отсутствии необходимости нейроядер и распознавания лиц (именно лиц, не движения конечно, это все умеют), берут камеры на новых процах. Есть такой вариант:
https://item.taobao.com/item.htm?id=581931665659
4к и 20 кадров даст, 30 не даёт даже АV101 от хайсиликон дорогущий под 100 баксов, только V100 еще более дорогой, можно немного отрезать и получить 30 кадров, но света же меньше будет, выдержка это хорошо. В прошлом за столько же продавали аж imx334, большой сенсор, но все, их больше нет. С объективом повыше для 1/2.7" даст хорошую картинку ночью, хуже 334 и тем более хуже 327, но к 334 сложнее достать объектив и он дороже, а последний маленькое разрешение даёт.

Но чтобы самому собрать камеру, надо хороший запас иметь по необходимой оборудке. Например, стойки м2/м2.5/м3 разной длины. Без них не соединить модули, не соединить к корпусу камеры, а их нигде не продают на местном рынке. Надо докупать, притом зачастую 1-2 раза, т.к. размер не подошел. Корпуса между прочим тоже есть для 4мм, для 6мм, для 8мм объективов, все это надо знать.

Можно взять хорошую полубренд ночную камеру Dahua на imx347, уникальная штука 4Мп (2560 на 1440) и 30 кадров с 1/1.8", сверхяркая ночью (по snr1 он в топе кроме самых свежих сони, но их вообще нет в продаже), но это dahua, а именно проприетарный рег нужен, битрейт даже хуже китайцев, ну и дорого на тао 110 баксов по-моему висит, в европе от 150. И то ее раскупят и не факт, что новые будут.
+
avatar
  • ACE
  • 25 января 2022, 20:04
0
Imx327, наверняка, очень хорошо. Но сколько ни искал, ни разу их не видел в формате IP-камеры. На A-HD и прочий аналог — да. А в цифре — нифига. Если плохо искал — буду рад ссылке.
+
avatar
  • AlexG
  • 08 февраля 2022, 04:25
0
Их (модули) сейчас делает в IP формате по сути только один производитель. Из-за санкций к Huawei сейчас вообще сложно найти нормальную комбинацию модуль+процессор. Все сегодняшние альтернативные (антисанкционные) процессоры не раскрывают потенциал модулей Sony.
+
avatar
  • u3712
  • 24 января 2022, 20:42
+2
Так, до кучи…
При переходе от подсветки с 850 на 940 нм чувствительность камер Sony падает в 2-3 раза.
При том-же переходе увеличивается (и заметно) де-фокус при ИК подсветке. На 940 нм будет «мыло». Или в «цвете», как выставлять фокус.
Сделал себе на 940 nm, теперь… включаю эту подсветку только «для галочки», при полнейшей темноте. В сумерках хватает и «цвета», всё-же Sony *307.
+
avatar
  • kirich
  • 24 января 2022, 20:46
0
Знакомые когда-то производили ИК прожекторы и кроме мощности (и угла коллиматоров) предлагали два варианта длины волны. Обычно брал на 850, но один раз попробовал и на 940, конечно эффективность была ниже, но не так фатально как у автора, правда камеры тогда были ЧБ, возможно это повлияло.
Но в любом случае понял, что смысла в такой подсветке мало, кроме того что её также можно заметить, хотя и слабее, зато приходится компенсировать это все большей мощностью.
+
avatar
  • 2gusia
  • 24 января 2022, 23:11
+5
Я понимаю, что оптике в школе не учат. Но полезно взглянуть на окна прозрачности атмосферы

Обратите внимание что 0.94 мкм не самая удачная длина волны.

А задачу автора советую решать обрезающим светофильтром.
+
avatar
+2
как минимум в той же школе «атмосферой» не зовут аж целых два десятка метров вокруг камеры.
+
avatar
  • 2gusia
  • 24 января 2022, 23:58
+3
Это да, Закон Бугера — Ламберта — Бера тем более не учат. А ведь ничего сложного — ослабление идет по экпоненте. Показатель поглощения на разных длинах волн может отличаться на много порядков. Где то и сотни километров прозрачны, где-то и микроны — нет.
+
avatar
  • kirich
  • 25 января 2022, 01:00
+1
А задачу автора советую решать обрезающим светофильтром.
Так если обрезать то что видно, все равно придем к тому что не видно глазом и что при этом не видит и камера.
+
avatar
  • 2gusia
  • 25 января 2022, 01:08
+2
почему же. У камеры есть существенная чувствительность в ближнем ИК. если светить, к примеру, 800 нм и более длинноволновым — то камера увидит, а глаз — нет (пример из быта — смотреть в камеру телефона на работу ИК пульта)

Может я непонятный термин использовал? Вот нагуглил из ГОСТ
обрезающий фильтр: Светофильтр с областью низкого значения спектрального коэффициента пропускания (обрезаемая светофильтром область спектра), за которым следует область высокого значения спектрального коэффициента пропускания (пропускаемая светофильтром область спектра), или наоборот
+
avatar
  • kirich
  • 25 января 2022, 01:11
+1
если светить, к примеру, 800 нм и более длинноволновым — то камера увидит, а глаз — нет
получается что светодиоды 850нм глаз видит, а 800 после фильтра, нет?

пример из быта — смотреть в камеру телефона на работу ИК пульта
Так естественно если в упор шпилить, там и слепой увидит.

Может я конечно чего-то не понимаю, но на мой взгляд мы либо видим излучение, либо нет, аналогично и камера, причем получается что у глаза и камеры чувствительность к длине волны совпадает, 850 видит и глаз и камера, 940 глаз почти не видит, а камера видит значительно хуже чем 850.
+
avatar
  • 2gusia
  • 25 января 2022, 01:20
+1
получается что светодиоды 850нм глаз видит, а 800 после фильтра, нет?
Да.
Дело в том, что свет диода — не монохроматический, имеет заметную ширину спектра. Как иллюстрация

Вот этот хвостик идет очень далеко. Благодаря огромному динамическому диапазону глаза. А если обрезать видимую часть хвоста — ничего не увидим.
+
avatar
  • kirich
  • 25 января 2022, 01:40
+1
Ну так и фильтром обрезать так, чтобы ничего не было видно, не так просто.
+
avatar
  • 2gusia
  • 25 января 2022, 02:13
+1
Это технический вопрос — подобрать соответствующий материал фильтра. В принципе, они есть, но конструктором оптоэлектронных приборов я уже несколько десятилетий не работаю, не знаю что сейчас доступно. Но если на коленке — потестил бы темные пластмассы
+
avatar
  • UWU
  • 25 января 2022, 09:02
0
Это технический вопрос — подобрать соответствующий материал фильтра.
В продаже таких фильтров готовых не видел. Народ игрался в роли фильтра с дискетами. Но ничего путного не получилось.
+
avatar
  • 2gusia
  • 25 января 2022, 12:25
0
Я тут вспомнил свой обзор mysku.club/blog/china-stores/68772.html
Для того светодиода не помешала ПЭ крышка от прозрачного ящика Икея. Чтобы спрятать, я б потестил такой же черный — стоит недорого
www.ikea.com/ru/ru/p/gles-gles-konteyner-chernyy-20429289/
+
avatar
  • u3712
  • 25 января 2022, 12:28
+1
Интерферационные фильтры. Такое вы видите (точнее не видите) очень часто — по такой технологии делают ИК фильтр в камерах.
Такие фильтры (разного типа) есть и на али, стоят… не особо дешево.

К слову, есть специальный класс камер, которые работают только в 'ближнем' ИК диапазоне (800-950 нм), название забыл.

Еще можно взять стекла из спец. материалов, но у них ТТХ гораздо хуже.

Дополнительная информация
+
avatar
  • stump
  • 25 января 2022, 03:10
+3
У этих диодов ( которые покупал) и 850 и 940 кристалл сам по себе светится темно-красным. К основной частоте это, похоже отношения не имеет. просто гармоника какая-то или паразитный переход/уровень. Аналогия — уф 365, который светит еще и бело-голубым светом и без фильтра — замечательно фонарик освещает в видимом диапазоне.
+
avatar
  • 2gusia
  • 25 января 2022, 12:23
0
Так и есть.
+
avatar
  • krypton
  • 25 января 2022, 12:40
+1
Паразитный красный свет наблюдал только у одного старого ИК светодиода. Те, которые сейчас выпускают для подсветки камер, вряд ли излучают что-то подобное.
К основной частоте очень даже имеет отношение, например, можно проверить лазером 808 нм. Он излучает одну узкую линию спектра в ИК, но бледно-красная точка от него видна при дневном свете. Кристалл ИК светодиода при взгляде на него по концентрации излучения похож на точку ИК лазера, но т.к. 850 нм хуже видно, чем 808 нм, то яркость кристалла светодиода ниже.
+
avatar
  • sav1812
  • 02 февраля 2022, 10:46
0
Я понимаю, что оптике в школе не учат.
Да??..
А в наше время учили… :(
+
avatar
  • 2gusia
  • 03 февраля 2022, 01:28
0
Интересно, в составе какого курса и в каком классе? Наверное, самые азы типа излучения черного тела? Или даже начатки геометрической оптики были? Неужто и закон Бугера?
+
avatar
  • sav1812
  • 03 февраля 2022, 01:55
0
За давностью лет помню только сам факт, без деталей. 10-й класс…

Вот то, что нашёл в сети: "КУРС ФИЗИКИ ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. 10 КЛАСС — ЭЛЕКТРИЧЕСТВО, ОПТИКА И СТРОЕНИЕ АТОМА 1965 года".

У меня, вполне возможно, учебник был малость поновее, но принципиально они в те годы не менялись.
+
avatar
  • ASPtr
  • 03 февраля 2022, 03:52
0
В десятом классе в 80-ых учили
sovietime.ru/fizika/uchebnik-fizika-dlya-10-klassa-1982-god-skachat-sovetskij-uchebnik

ОПТИКА

Введение 126
Глава VI. Геометрическая оптика 129
§ 65 Световые лучи —
§ 66. Прямолинейное распространение света… 130
§ 67. Фотометрия. Световой поток. Сила света.... 131
§ 68. Освещенность 133
Упражнение 6 135
§ 69. Закон отражения света. Изображение в плоском зеркале 136
§ 70. Сферическое зеркало 138
§ 71. Построение изображения в сферическом зеркале.. 140
Упражнение 7 142
§ 72. Закон преломления света 143
§ 73. Полное отражение... 146
§ 74. Ход лучей в треугольной призме 148
Упражнение 8 149
§ 75. Линза 150
§ 76. Построение изображения в линзе _ 154
§ 77. Формула тонкой линзы.
Увеличение линзы... 156
§ 78. Фотоаппарат. Проекционный аппарат 158
§ 79. Глаз. Очки… 160
§ 80. Лупа. Микроскоп… 163
Упражнение 9 165
Глава VII. Световые волны.. 166
§ 81. Скорость света —
§ 82. Вывод закона преломления света 168
§ 83. Дисперсия света… 170
§ 84. Интерференция света 172
§ 85. Кольца Ньютона… 173
§ 86. Длина световой волны.. 174
§ 87. Некоторые применения интерференции 176
§ 88. Дифракция света… 178
§ 89. Дифракционная решетка 182
§ 90. Поперечность световых волн. Поляризация света 183
§ 91. Поперечность световых волн и электромагнитная теория света 187
+
avatar
  • slav1k
  • 25 января 2022, 00:28
+1
Помню читал совет для подобной ситуации — использовать в качестве фильтра для диодов магнитный диск от дискеты. Якобы он полностью прозрачен для ИК, но отсекает весь видимый спектр. Также плёнки для тонировки авто народ использовал. Пруфов за давностью лет уже нет.
+
avatar
  • krypton
  • 25 января 2022, 00:59
0
Тоже где-то встречал, результат будет не очень, физику не обманешь, т.к. сам мощный ИК видим.
Вот здесь проверяли 2 человека, вывод такой: «свечение визуально снижается до практически невидимого, но яркость подсвечивания объекта очень сильно гасится. Вывод: для маскировки лучше использовать отдельные диоды 940нм».
Теоретически, можно найти компромисс, например, используя плёнку от видеокассеты (вроде бы она лучше пропускает ИК, по крайней мере, чем некоторые диски), но яркость подсветки всё равно упадёт. Тогда уж лучше снизить ток на ИК светодиодах.
+
avatar
  • 2gusia
  • 25 января 2022, 01:13
+2
мощный ИК видим.
Это ошибочное мнение. Если оно стало результатом опыта — то в опыте был использован источник с каким-то количеством видимого света. Либо недостаточно плотный обрезающий светофильтр, либо источник с хвостом в область видимого излучения, либо и то и другое.

Отмечу, что глаз — очень хитрый прибор. Динамический диапазон зрения человека лежит в пределах от 10^-6 до 10^8 cd/m^2, то есть, сoстaвляeт 100 000 000 000 000:1, или 14 порядков величины.
+
avatar
  • krypton
  • 25 января 2022, 01:56
+3
в опыте был использован источник с каким-то количеством видимого света
Лазер 808 нм имеет хвост в области видимого излучения? Нет.
Светодиод 940 нм, хотя и имеет широкий спектр, но до 740 нм его ширины не хватит, до 890 нм если только.
Тот же вывод записан здесь: «любой наблюдатель через 5-10 мин. в полной темноте однозначно различает светящиеся излучатели даже с длиной волны 920-940 нм мощностью 20-40 мВт с угловыми размерами до 1,0 угловых минут».
Ну и ГОСТ ставит точку в вопросе видимости глазами ИК, указывая чувствительность глаза до 830 нм, да и то, там не по нулям значения.
+
avatar
  • 2gusia
  • 25 января 2022, 02:25
+2
Ну и ГОСТ ставит точку в вопросе видимости глазами ИК, указывая чувствительность глаза до 830 нм
ссылка на ГОСТ уместна. Респект, я и не знал, что кривая чувствительности глаза у нас гостирована. В 1997 г, когда ISO, лежащий в основе этого ГОСТ, принимали, я уже много лет как из науки ушел.

Что ж. Если источник на 830 нм настолько яркий, что ослабление в 20 миллионов раз не помеха — тогда его видно. Соглашусь. Просто привык, что 20 миллионов раз редко бывает недостаточно. Но вы правы, это возможно.
+
avatar
  • Eeyore
  • 25 января 2022, 02:44
0
Вопрос немного не в тему, но давно волнует. Если такую фару без переделки установить на машину, есть ли у нее шанс ослепить камеру фоторадара, хотя бы ночью?
+
avatar
  • infino
  • 25 января 2022, 07:08
+1
Вы их сразу лазером, 100% надежность.
+
avatar
  • Eeyore
  • 25 января 2022, 07:20
0
А еще лучше- кирпичом!
+
avatar
+1
шанс ослепить камеру
Чудес не бывает. Предел есть у любой камеры. Так что если ночью, относительно направленно посветить в камеру источником света исходящего от номера, (рядом с номером, ну этак сантиметров 20) силой ватт этак 100, то, думаю, никакой WDR камеру не спасёт. Днём, когда в камере ИК фильтр, мощность надо увеличить раз в 500, наверное, но там уже асфальт плавиться начнёт.
+
avatar
  • Eeyore
  • 25 января 2022, 17:34
0
Мне кажется, что ИК фильтр в этих камерах слабенький для улучшения чувствительности, по крайней мере цветопередача на фото весьма скверная. Поэтому ночью есть шанс.
+
avatar
+6
Это провал…
Провал потому, что:
1. Светодиоды так себе, и всегда с мощностью +100÷200% от китайца в подарок, может и все 500% пообещать.
2. Нужно учитывать, что чувствительность камер к спектру 940nm гораздо хуже, нежели к 850mn, я находил даташит на матрицу imx307, при 940 относительно 850 чувствительность ниже примерно в 4.2 раза. Что это значит? Что не стоит использовать этот спектр? Вовсе нет, это значит, что нужно мощность светодиодов взять в 5-6раз мощнее. По этой причине их не ставят по дефолту, и по причине проблем с уплывающим фокусом.
Уплывающий фокус я вылечил хорошим объективом, идите на авито, ищите старые камеры Bosch или Axis, какое-нибудь старьё, даже аналог.., и смотрите даташиты, очень часто у них объективы с компенсацией IR, на них фокус не улетает при 850 вообщеее, и на 940 не уходит значительно, на fullHD вообще не заметите.
Бред про какие-то статьи и от мамкиных прокуроров и других диванных аналитиков даже не читайте. У меня тоже частный дом, очень людная улица, камера на фасаде висит, и днём никого не заботит, но ночью светит(светила) как светофор и абсолютно каждый проходящий смотрел в объектив, мелюзга снежки швыряла. Заменил на 940, и всё, ни одного взгляда не поймал, люди ходят и абсолютно не обращяют внимания.
Так что переделывайте, и будет счастье. Лучше берите матричные квадратные, на 5-10W. У меня есть десятиватник, выдаёт реально 6W, если ему дать 10W, греется как кипятильник. Вам нужно около 8-13W, чтоб хорошо, почти как днём, всё озарить.
Брал такие



+
avatar
0
а подскажите ка мне плиз модули на соневском сенсоре (можно 307) но с вайфаем.
+
avatar
  • tbnk
  • 25 января 2022, 10:54
+1
Я тоже искал, но если и есть, то цена негуманная оказалась
Можно подключить через мелкий роутер типаTP-LINK TL-WR703N или HAME A5
Не так красиво, зато совместимо с любыми камерами
+
avatar
0
уж очень громоздко и костыльно. я понимаю что его при желании можно и внутрь камеры встроить, но должны ж быть готовые решения, блин!
+
avatar
  • tbnk
  • 25 января 2022, 11:46
+1
+
avatar
0
ну кстати довольно интересно, с учётом моторизованного зам-объектива даже более-менее адекватно. спасибо.
+
avatar
  • smeta
  • 25 января 2022, 11:00
0
Из 5 таких подсветок, за 2 года сломалось 2-е. Сгорели светодиоды. Работают в паре с камерами Axis — M3026. Камеры своей подсветки не имеют. Если не смотреть на подсветку — вокруг полная темнота.
+
avatar
+1
Если драйвер целый — замените диоды. По ссылке в обзоре у продавца есть на 850нм с большим кристаллом, больше чем заводские. Перепаять можно над утюгом, плиткой, газовой горелкой. Потом при сборке промазать зазор между корпусом теплопроводным герметиком.
+
avatar
  • u3712
  • 25 января 2022, 12:37
0
Заказал у не_дешевого продавца 850 нм светодиоды — пришли очень хорошие. Вот только с «углом» ошибся, для комнаты китайские «60град.» это пятно на стене. Хорошо, у него-же заказал 940 нм, 120 град. Пришли светодиоды — внешне точно такие-же, кристалл тот-же. Включаю и… все сразу улетают в комойку. Не то, что «номинальный», а даже половину от него не тянут. Через диспут и скандал в переписке, повторно заказал, у него-же, такие-же светодиоды (940 нм, 120 град, «3 Вт»). Пришли, померил — очень хорошие.
Во всех случаях размер кристалла был «огромный» (одинаковый). А вот ток некоторые не держат «вовсе», да и встроенная емкость другая. Ась, у п.п. приборов есть емкость, ее нельзя подделать, в отличии от всего остального. ))
+
avatar
  • sskmy
  • 25 января 2022, 12:26
0
А может вообще поставить нормальный видимый прожектор(ы) раз ИК видимые. Только не наводить на окна соседей. Все равно электричество тратится, а так будет и вам удобнее и прохожим, а не только камерам.
+
avatar
0
Окна свои близко, фонари отключаются по улице с 12 до 4, и психологически будет всегда хотеться «выключить свет».
Плюс ещё больше лишнего внимания.
+
avatar
  • sskmy
  • 25 января 2022, 14:03
+2
интересно, что отключаются — у нас шпарят светодиодные ночь напролет (в частном секторе). На звьозды смотреть неудобно :)
+
avatar
  • Kerdyks
  • 25 января 2022, 15:49
0
стоял на бронетранспортере прожектор — совсем не видно.
а прапор с соседней части вообще себе на луаз поставил систему ночного видения и ловил самовольщиков в лесу…
+
avatar
0
Я прочитал что вы хотите скрыть сам факт видеонаблюдения — просто интереса ради, а у вас это законно?
В ЕС только за отсутствующую табличку о видеонаблюдении вы можете на штраф в несколько тысяч евро попасть (чисто теоретически, конечно, в реальности за такое не будут, просто попросят табличку поставить). Но вот если вы целенаправленно будете скрывать камеры, снимающие общественное пространство, то вот за такое очень даже могут за жабры полноценно взять.
+
avatar
+1
Переделка подсветки это не сокрытие видеонаблюдения, камера то фактически на виду, как и фонарь, а не замаскирована под какой-нибудь предмет. Стоит на моем доме. Ни разу в Беларуси табличек ни у кого не видел, хотя закон это требует если снимается что-то дальше своего двора. Ссылку на закон сбрасывал выше.
+
avatar
0
Вы просто в одном из комментариев написали «Задача была полностью замаскировать наличие видеокамер.»
Что собственно меня и заинтересовало.
Я-то как раз предпочитаю чтобы камеры были и как совсем явные, так и не очень явные (но не скрытые, разумеется).
И чтобы табличка была.
+
avatar
0
Согласен, некорректно сформулировал. Двояко читается.
+
avatar
  • baksser
  • 25 января 2022, 17:24
0
Подскажи. Камеры твои работают с приложением которое в комплекте с ними V380 или другое какое? Или же к видео регу подключены.
Имею такую. Ищу информацию можно ли её в качестве IP камеры употреблять?
+
avatar
+1
Digoo Cloud приложение, скачивал с какого-то стороннего сайта, в маркете его нет. Ещё другое пробовал, название не помню, на форуме 4pda вычитал, но оба приложения одинаковые между собой. Может это v380 и было. Ещё десяток других приложений скачивал, не подключились камеры.
И не путай камеры, есть dg-myq, а есть dg-m1q, и они вроде бы разные, в одном приложении не работают
+
avatar
0
У многих китайских камер выдел съёмное тёмное стёклышко, которое скрывает это красное свечение. С ним не пробовали?
+
avatar
0
Я не знаю из чего оно. В моих камерах тоже пластик типа черный, но красный свет все равно виден. Больше сравнить не с чем
+
avatar
  • ole-ole
  • 27 января 2022, 12:59
0
на даче 2 камеры, стоящие примерно перпендикулярно, очень хорошо подсвечивают друг другу своими диодами 850nm. лет 5 назад игрался с подсветкой на 940nm — абсолютно никакого эффекта. и ещё тогда возник вопрос: а есть ли в природе общедоступные камеры, работающие с 940nm.
+
avatar
  • krypton
  • 27 января 2022, 13:22
0
Они все должны работать, только для получения такого же уровня подсветки, мощность 940 нм излучения нужно повышать в несколько раз, по сравнению с мощностью излучения 850 нм. Читал где-то на этом сайте в комментариях, в 4-5 раз, или в 5-6, точно не помню.
+
avatar
0
А ИК фильтр не пробовали поставить на 940? Тот который на шторке. Всё и заработает
+
avatar
  • forward-
  • 03 февраля 2022, 09:25
0
Подскажите, а изначально в этой подсветке стоят какие-то линзы на светодиодах, или вы уже потом докупали с разными углами и устанавливали?
+
avatar
0
Стоят. В одной стояли матовые 120, во второй матовые 60. В описании обычно пишут

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.