+25 |
1302
30
|
+71 |
5300
112
|
+37 |
3744
100
|
+107 |
4912
85
|
+62 |
2213
43
|
второй под лавками, вроде как по технологии все. Максимальная температура в уличных баньках — 60 и 80, сауны и хамам под сотню.
В блоке управления нагревом.
стоит биметаллический термостат.
Иногда срабатывает, но сам возвращается а нормальное состояние.
Или вентилятор стал хуже работать, или что то попало или выгорело и мешает отводу тепла.
Поэтому перед заменой, стоит поискать причину.
Ну а удалять последний рубеж защиты — люди сами выбирают свою судьбу.
К автору — учтите, при нагреве любой предохранитель снижает ток срабатывания, как и наоборот — при повышенном токе Т срабатывания снижается. По «физике» своей работы.
Если fuse потихоньку дохнут, имело смысл подумать о установке модели на бОльший ток.
Автор правильно взялся первым делом мерять их сопротивление, только не имеет правильного инструмента. То, что он измерил — это почти «погода на марсе», т.к.:
а) измеряемая величина ниже точности мультиметра на этом пределе.
б) в мультиметре есть поправка на сопротивление щупов, чтобы не приходилось его вычитать (а реально чтобы не показывать, какое высокое сопротивление комплектных щупов), причем поправка там работает с запасом, а именно по логике наподобие «вычитаем один ом, если отрицательно вышло — кажем нули», так что даже прибавка реальных пару десятых ома к родным щупам зачастую оставляет нули на экране.
в) измерение через дополнительные элементы в виде клеммников и контактов в них.
Почему это все критично? Да потому что если взять измеренные автором 0,2 ома сопротивления — то эти термопредохранители надо отправлять прямиком в мусорное ведро, т.к. при допустимых 10А на них выделится 2 ватта тепла, что разогреет этот корпус (считай размер одноваттного резистора) уже почти до температуры срабатывания, при окружающей комнатной.
Правильно такие термопредохранители тестировать парами, первый экземпляр греем, подключенный к мультиметру в режиме прозвонки (проверяем, что проблема нагрева от тока не решена тупым задиранием температуры срабатывания на сотню градусов сверх номинала), а вот второй экземпляр греем под нагрузкой номинальным током (или максимальным расчетным током в вашей цепи), и убеждаемся, что он уйдет в обрыв при достаточно высокой для вашего применения температуре воздуха. Тогда у вас в итоге будет хотя бы подтверженная вероятность нормальной работы в вашей цепи при условии, что разница между предохранителями в партии не слишком высока (больное место для любых одноразовых устройств защиты).
P.S. Автор, проверьте магнитом выводы данных термопредохранителей.
Если не магнитятся — то медные, хорошо для сильноточных цепей, но крепеж механический.
Если магнитятся — то сталь, это хороший вариант для слаботочных цепей, т.к. впаять можно (с медными ногами очень сложно припаять, не дав ему сработать).
И да, правильный подсчет еще лучше показывает, насколько критично правильно тестировать. :)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.