RSS блога
Подписка
Ставим процессор Intel E8400 в старый компьютер. LGA775 жив!
- Цена: $3.50
- Перейти в магазин
На календаре заканчивается 2019 год, а все еще много людей используют компьютеры с устаревшей Интеловской платформой LGA775. Например, на моей позапрошлой работе даже сейчас до 30% компьютеров на LGA775. Конечно, компьютеры LGA775 уже доживают последние годы, но так же я думал и в 2015-м. Если вы еще используете компьютер LGA775, то напоследок из него можно выжать максимум, если установить процессор E8400.
Недавно ко мне обратился товарищ с просьбой привести его старенький ПК в чувство. Это оказался ПК с материнской платой LGA775 и слабым, даже по меркам 775, процессором E1500. К сожалению, данная МП не поддерживает 4-ядерные процессоры. Поэтому для апгрейда был куплен топовый 2-ядерник E8400. Ну то есть 10 лет назад этот процессор был топовым и непомерно дорогим, а сейчас стоит совсем дешево.
Некоторые старые компы настолько старые, что никакой их апгрейд не имеет вообще никакого смысла. Все эти Socket 370, 462, 478, 754 и т.п. сейчас лютый хлам. Хотя они еще местами работают на предприятиях и в домах частных лиц.
Но если говорить конкретно о LGA775, то апгрейдиться стоит- даже сегодня для домашнего пользования вполне достаточно 2-ядерных процессоров E7xxx, E8xxx, а тем более 4-ядерных Qxxx и их аналогов Xeon E54xx.
Конфигурация ПК до апгрейда
MB ASRock Conroe1333-d667 R1.0, bios v1.20
CPU E1500
DDR2 3Gb
HDD 500Gb Samsung HD501LJ SATA2
Video интегрированное
Cooler box
Но поддерживает ли материнская плата ASRock Conroe1333-d667 R1.0. актуальные 2- и 4-ядерные процессоры? Гуглим «ASRock Conroe1333-d667 R1.0 cpusupport» и по одной из верхних ссылок попадаем на официальный сайт ASRock, где на страничке материнки в разделе «CPU Support List» указаны поддерживаемые модели процессоров и номера версий биоса для них. Согласно списка, для данной материнки самые быстрые процессоры это E8xxx. 4-ядерные процессоры Xeon E54xx данная МП не поддерживает.
Давайте глянем, какой рост производительности процессора обещают в случае замены E1500 на E8400. Для этого я предпочитаю пользоваться данными сайта cpubenchmark.
Скорость работы может вырасти почти вдвое. Если так, то это прекрасно. Хотя все равно будет далеко до производительности топовых процессоров следующих поколений.
Но я, как апгрейд-концептор, вовсе и не ставлю перед собой цель утереть нос процессорам i5 и i7. Моя задача состоит только в том, что бы после замены процессора юзер мог комфортно пользоваться компьютером для скитаний по интеренету, просмотра видео и выполнения офисной работы, если таковую ему захочется взять на дом.
Я тоже перед заменой процессора сначала визуально осмотрел материнскую плату(2007 год выпуска) и блок питания(2005 год выпуска). Вздувшихся конденсаторов не обнаружил и уже было обрадовался. Но тут снял кулер с процессора и под ним обнаружил один подозрительный электролитический конденсатор 680uF, 4v.
На фото даже может показаться, что с конденсатором все ок. Но я увидел, что с его геометрией что-то не так. К тому же под конденсатором было грязное пятно, а как известно, у проблемного кондёра может или сорвать башню, или прорвать днище. И то и то одинаково плохо.
Я выпаял конденсатор. Все-таки он потек.
Ради интереса проверил ESR-тестером. Конденсатору хана, кто бы сомневался.
Рабочий конденсатор выглядит так.
У «подрадиаторных» конденсаторов есть одна особенность- они должны быть короткими, что бы не мешать установке кулера на процессор. У меня такого конденсатора не было, пришлось ставить длинный. А что бы он не упирался шляпкой в радиатор, я его впаял боком.
Кстати, обратите внимание на элегантный винтик, которым к плате крепится кулер.
Этот винтик я поставил вместо поломанной втулки. Их часто ломали неопытные юзеры при установке кулеров. На LGA775 конструкция креплений крайне неудачная, надавать бы за это конструкторам по пальцам.
На оф.сайте ASRock я нашел последнюю версию биоса(1.90) и прошил ее прямо из Windows 7. Некоторые МП того поколения можно перепрошить только из DOS. Это тоже не проблема, но пришлось бы делать загрузочную досовскую флешку.
Компьютер завелся без проблем и стал заметно бодрее. Ютуб перестал подтормаживать, а система стала шустро реагировать на действия юзера. Улучшение работы было заметно даже невооруженным глазом.
Со стандартным боксовым кулером и термопастой GD900 процессор во время работы не перегревается. У E8400 аварийная температура равна 72.4°, но после часового стресс-теста в AIDA64 его температура не превышала 55°С. Тротлинга не было.
CPU-Z 1.90
PerformanceTest 9.0
CINEBENCH R10
Недавно ко мне обратился товарищ с просьбой привести его старенький ПК в чувство. Это оказался ПК с материнской платой LGA775 и слабым, даже по меркам 775, процессором E1500. К сожалению, данная МП не поддерживает 4-ядерные процессоры. Поэтому для апгрейда был куплен топовый 2-ядерник E8400. Ну то есть 10 лет назад этот процессор был топовым и непомерно дорогим, а сейчас стоит совсем дешево.
Характеристики Core 2 Duo E8400
Ядро Wolfdale
Количество ядер 2
Разъем LGA 775
Набор инструкций RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, Supplemental SSE3, SSE4
Прочие особенности VT,EIST,TXT
Кол-во транзисторов 420 млн
Техпроцесс 45 нм
Напряжение питания 0,85~1,3625 В
TDP 65 Вт
Предельная температура 72,4 °C
Частота 3000 МГц
кэш L1 32 x 2 КБ
кэш L2 6144 КБ
кэш L3 нет
FSB/HT/QPI 1333
Множитель 9x
Есть ли смысл делать апгрейд LGA775?
Всегда лучше купить новый компьютер, а не пользоваться старым. Только обычно люди не хотят покупать новый компьютер(вот жадины) а стараются улучшит работу старого.Некоторые старые компы настолько старые, что никакой их апгрейд не имеет вообще никакого смысла. Все эти Socket 370, 462, 478, 754 и т.п. сейчас лютый хлам. Хотя они еще местами работают на предприятиях и в домах частных лиц.
Но если говорить конкретно о LGA775, то апгрейдиться стоит- даже сегодня для домашнего пользования вполне достаточно 2-ядерных процессоров E7xxx, E8xxx, а тем более 4-ядерных Qxxx и их аналогов Xeon E54xx.
Конфигурация ПК до апгрейда
MB ASRock Conroe1333-d667 R1.0, bios v1.20
CPU E1500
DDR2 3Gb
HDD 500Gb Samsung HD501LJ SATA2
Video интегрированное
Cooler box
Но поддерживает ли материнская плата ASRock Conroe1333-d667 R1.0. актуальные 2- и 4-ядерные процессоры? Гуглим «ASRock Conroe1333-d667 R1.0 cpusupport» и по одной из верхних ссылок попадаем на официальный сайт ASRock, где на страничке материнки в разделе «CPU Support List» указаны поддерживаемые модели процессоров и номера версий биоса для них. Согласно списка, для данной материнки самые быстрые процессоры это E8xxx. 4-ядерные процессоры Xeon E54xx данная МП не поддерживает.
Давайте глянем, какой рост производительности процессора обещают в случае замены E1500 на E8400. Для этого я предпочитаю пользоваться данными сайта cpubenchmark.
Скорость работы может вырасти почти вдвое. Если так, то это прекрасно. Хотя все равно будет далеко до производительности топовых процессоров следующих поколений.
Но я, как апгрейд-концептор, вовсе и не ставлю перед собой цель утереть нос процессорам i5 и i7. Моя задача состоит только в том, что бы после замены процессора юзер мог комфортно пользоваться компьютером для скитаний по интеренету, просмотра видео и выполнения офисной работы, если таковую ему захочется взять на дом.
Эпопея с конденсатором
Конечно, китайцы все еще выпускают в некоторых объемах материнские платы LGA775, но это капля в море. Основная часть материнок была произведена в 2007-2011г., в золотой век платформы. То есть, им уже по 10-12 лет. Главная проблема у материнских плат такого почтенного возраста это вздувшиеся или потекшие электролитические конденсаторы. Если таковые имеются, их нужно выявить и перепаять. Так же нужно осматривать блок питания ПК на наличие вздутых кондёров.Я тоже перед заменой процессора сначала визуально осмотрел материнскую плату(2007 год выпуска) и блок питания(2005 год выпуска). Вздувшихся конденсаторов не обнаружил и уже было обрадовался. Но тут снял кулер с процессора и под ним обнаружил один подозрительный электролитический конденсатор 680uF, 4v.
На фото даже может показаться, что с конденсатором все ок. Но я увидел, что с его геометрией что-то не так. К тому же под конденсатором было грязное пятно, а как известно, у проблемного кондёра может или сорвать башню, или прорвать днище. И то и то одинаково плохо.
Я выпаял конденсатор. Все-таки он потек.
Ради интереса проверил ESR-тестером. Конденсатору хана, кто бы сомневался.
Рабочий конденсатор выглядит так.
У «подрадиаторных» конденсаторов есть одна особенность- они должны быть короткими, что бы не мешать установке кулера на процессор. У меня такого конденсатора не было, пришлось ставить длинный. А что бы он не упирался шляпкой в радиатор, я его впаял боком.
Кстати, обратите внимание на элегантный винтик, которым к плате крепится кулер.
Этот винтик я поставил вместо поломанной втулки. Их часто ломали неопытные юзеры при установке кулеров. На LGA775 конструкция креплений крайне неудачная, надавать бы за это конструкторам по пальцам.
Перепрошивка биоса
Так, с конденсаторами разобрался, но менять процессор было еще рано. На МП была прошита версия биоса 1.20 и она не поддерживала процессор E8400. Если бы я поставил E8400 без обновления биоса, то компьютер просто бы не запустился. Для работы процессора E8400 на МП Asrock Conroe1333-d667 R1.0 версия биоса должна быть не менее 1.60.На оф.сайте ASRock я нашел последнюю версию биоса(1.90) и прошил ее прямо из Windows 7. Некоторые МП того поколения можно перепрошить только из DOS. Это тоже не проблема, но пришлось бы делать загрузочную досовскую флешку.
Работа ПК после установки E8400
После перепайки электролита и перепрошивки биоса, я наконец вставил в материнскую плату Conroe1333-d667 R1.0 процессор E8400.Компьютер завелся без проблем и стал заметно бодрее. Ютуб перестал подтормаживать, а система стала шустро реагировать на действия юзера. Улучшение работы было заметно даже невооруженным глазом.
Со стандартным боксовым кулером и термопастой GD900 процессор во время работы не перегревается. У E8400 аварийная температура равна 72.4°, но после часового стресс-теста в AIDA64 его температура не превышала 55°С. Тротлинга не было.
Сравнение производительности процессора до и после апгрейда
Процессоры E1500 (до апгрейда) и E8400 (после апгрейда) я протестировал бенчмарками. Судя по их результатам, после замены E1500 на E8400 рост производительности процессора составил до 90%.CPU-Z 1.90
PerformanceTest 9.0
CINEBENCH R10
Вывод
Установка топового 2-ядерного процессора E8400 на материнскую плату LGA775 оправдала ожидания. В игры я особо не играю, а потому ничего не могу сказать по поводу геймерства на E8400. Но с остальными задачами домашнего использования компьютер с процессором E8400 хорошо справляется даже в 2019 году: онлайн видео не спотыкается, серфинг в интернете ок.+164 |
32588
261
|
Самые обсуждаемые обзоры
+73 |
3651
145
|
+53 |
3845
69
|
+34 |
2925
55
|
упс, а мать до совсем хлам, 8600 не держит
И чем же вам дно? 512 м памяти? На то время хватало.
Халф Лайф летал.И 50 окон раскрытых порнухи забитые рекламой.
И на всё памяти хватало.
У меня конфиг довольно приличный был, оперативки 8Гб, ssd, gtx770.
у меня на планшете (медиапад м5, Kirin 960s) 1440 норм показывает с ютуба, а видеролики (в файле) и в 2.7К норм крутит)
какие настройки производились?
правда после одного большого обновления (где-то года два назад) стал медленней работать в тех же офисе\кура; но тытруба показывает без тормозов (ФХД, сам матрицу ему менял)
имхо яндых вам гавнит :)
да, онлю ФФ, ничего другого не признаю!
линух — оболочку xfce лучше ставить, на край mate.
е-450 дно такое же, чуть лучше, на пол-шышечки.
В нетбуке пару дней назад смотрел, тоже все в проц упирается, загрузка винды 10-ки процентов на 40, в основном защитник виндовс прилично отжирает, остальное Firefox кушает.
И пофиг что интерфейс больше 133 или 66 не выдаёт а все потоки идут через проц.
Да просто современный винт на 250-500Г поставить достаточно, с высокой плотностью записи и уже разницы со своим рядовым китайским ССД не заметите.
Устриц то ел сам?
А как вас иначе заставить покупать?
Ну можно ещё свои собственные обновления (вирус) выпускать на систему что бы они тормозили систему снятую с обслуживания, чтобы покупали и ставили новую.Как это принято у Мелкосовта.
Я вот на ХП на работе сижу-одни плюсы, даже вирусы брезгуют.Зато всё летает «как на ССД» для непосвящённых и чайников сисадминов.
На 10 я не перейду никогда, как никогда не перешёл на 8.
Хочу в скором времени поставить туда SSD и увеличить вдвое объём оперативки, тогда он ещё лет пять будет отлично работать.
А Вы ему — Xeon-Xeon :-)
4 ядра нормально держат мамки 965 серии
А на 775 — идеальная, если пользовать не ущербные BOX-овые (и им подобные) кулеры — а нормальные, с бэкплейтом
Это не 775 :)
Скорее всего 478 или даже Socket A
я знаю…
просто видел подобные варианты в живую, когда приносили комп и жаловались что не включается
AeroCool Big Typhoon.
У меня медный кулер с 4 тепловыми трубками валялся без дела.
Но он был без одной ноги крепления (они там каленые, кто-то отломал).
Пришлось на газовой плите отпускать металл, чтобы просверлить, взял металлическую пластинку, согнул, просверлил, скрутил болтиками и снова закалил все вместе.
Второй год — полет нормальный.
То что это тайфун — точно.
Насчёт Была материнка ASRock FM2A75 PRO4 (сокет FM2)- тоже всё культурно в этом плане, металлический бэкплейт уже установлен на материнке из коробки, за изгиб платы не переживал даже. Прикручивал башню GlacialTech не помню какой прямо к родному бэкплейту материнки (комплектный от башни хрупкий пластиковый). Но винтики пришлось подбирать.
Я так и делал
Но даже 8600 уже шлак давно, то какой нафиг 8400 и игры…
Максимум пасьянс разлаживать.
Я на своем конфиге в довольно свежий Doom 2016 умудряюсь играть
фолаут 4
фаркрай 5
хитман 2
думм
и многие игрульки прошлого года идут
да не резво, да на минималках, но это точно не пасьянсы
так что 8400 не самый плохой вариант тем более за эти копейки
Если вам 30 фпс с просадками до 20 — нормально, то мне вас скорее жаль, чем нет.
Я в свое вермя сидел на самом дешевом, как раз на 945ом чипсете, просто в разгоне до 3ггц.
Если еще раскошелиться 4.5 тыщи на бюджетную видюху на gt1030 чипсете — то и 4к видео, всякие ускорения в графических редакторах, нетребовательные игры. И еще лет 10 -15 такому человеку кто до сих пор на 945 сидел вполне протянет.
Конечно это не 3 бакса как было в статье. Но вариант вполне адекватный
хорошие варианты разлетаются вмиг
есть еще и другие площадки
надо мониторить и ловить удачу
сейчас такие конфиги под названием пишмашинки стоят в корпусе с небольшим хардом и с парой гиг памяти тыщи полторы
сам на днях взял мать с процом (i3) в корпусе за тыщу
доткну память хард вставлю и вот вполне себе комп для офисных задач а приспичит и видюху добавлю для игр
Что более чем в 2 раза дороже, чем у ТСа
сам покупал летом, в офисе комп взбадривал вместо Celeron 430 и встроенного видео поставил Core 2 Duo E8600 + 4Гб + GF240
Запустился, но процессор был-бы не опознан
Дорого, но быстро :)
Хотя меня в принципе и 2320 пока устраивает, я раньше на двухядерном пне сидел, потом был i3 2320.
cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-3570-vs-AMD-Ryzen-7-1700X/m793vs3915
Но в деле завязана еще и линковка — а она однопоточная. В итоге интель был быстрее райзена в общем итоге, даже не ограничивая число потоков. Ну а и R5 3600 то уже другое дело. Повторюсь, речи о разах не идет, хотя Zen2 дает в итоге преимущество порядка 40 процентов. Не так и плохо.
или 1220v2, если встоенное видео не надо
А то, что пишут про 1220-1230 кал, ИМХО.
Был у меня 3570 пока я не перешёл на 2011 сокет, постоянно были фризы как в играх, так и в программах.
Памяти было 32 Гб, но не думаю, что это завязано с фризами вашими. А ОС стояла какая? У меня десятка.
Себе я е3-1270 взял. Брал летом за 50$, а сейчас он вообще 38$ стал стоить. Это, фактически, i7.
3,4GHz, 4 ядра, 8 потоков, под не особо большим кулером (не башней) выше 75 температур не видел.
Можно v2 брать, но там, говорят, уже термопаста под крышкой, потому при меньшем TDP, по факту, могут греться выше, чем v1, у которых ещё припой был. Ну или скальпировать. Мне было лень, потому выбрал v1.
В минусах разве что отсутствие видеоядра, обязательна дискретная видюшка.
https://aliexpress.com/item/item/32852374472.html
Да, где-то прирост может быть, но действительно заметный будет только в тестах.
В целом, на интелах, особенно старых, частота памяти — это то, что в последнюю очередь интересовать должно.
ЗА СВОИ ДЕНЬ обновляю парк ПК
тоже эти процы спасают 8400 по 200р и 8500 по 300р
винда 10 очень хорошо на них шевелится.
нормально гамает в cs и еще много во что. очень годная машинка.
А, хотя мать не тянет. Ну тогда да.
О, сорри, может действительно Ваша материнка не поддерживает.
У меня МВ — G41T-M9.
ЗЫ: Советчики «по-шаблону» никогда не утруждаются проверить — а оно вообще заработает? :-)
У всех ведь разные задачи.
HDD 500Gb Samsung HD501LJ SATA2
если поставить 8 гиг и ссд к процессору из обзора, то будет норм
один процессор никакой роли не играет на общую производительность, просто дроч на цифры в прогах вместо реального сравнения работы конкретных приложений
8 Гиг на 945 чипсет?
У меня P965 — и то только 7 из 8 доступно
XP х32 — больше 3Гб не видела
10ку ставить — желания не имею, но судя по мануалу на мамку — и там больше 7 не будет
Стояла 7, 32 бита. Памяти при этом физически было всего 2 гигабайта.
Я их и поштучно ставил, и по парам, и в разных сочетаниях (и тестами гонял) — физически модули целые, прикол чипсета и материнки.
От Remap-а мамку пучит, глючит и бсодит
От Remap-а моя материнка тупит и бсодит
Что, кстати, известная фича некоторых матерей 965 чипсета, даже для 1 Гб модулей в количестве больше 2.
и ссд все равно решает, даже на старом сата, я пробовал
Я на мать 2007 года с AM2+ сокетом, чипсетом Nforce и без поддержки AHCI в биосе поставил SSD, вручную выставил в W10 LTSC стандартные PCI IDE драйверы (система автоматом ставила нвидиевские) и сразу же появился и заработал TRIM.
Работает вполне себе беспроблемно и шустренько.
Для десктопов да, проще переходник ide-sata. Причем даже не всегда ssd, иногда и просто саташные винты — но желательно не больше 80 гигабайт, не всегда есть желание бороться с ограничением в 127 гигов.
Для ноутов есть переходники msata-pata.
Они ещё по старой технологии и у них скорости на уровне 40-60.Черепахи.
А вот новые 250ВД уже выдают 120 и с ССД разница менее заметна.Почти не заметна.
А новые винты с высокой плотностью записи на 2Т уже выдают 160 скорость, там разница с ССД ещё менее заметна на САТА.
А где мне ваши мелкие блоки?
Я с секундомером загрузку не считаю, у меня комп вообще не выключается-спит.А из сна… ну вы понели.
И блох искать кто мелкие блоки быстрее грузит мне без надобности.Ставить тесты и меряться пиписьками.Мне реально надо-а реально не заметно.
Не вижу разницы ни в торрентах, ни в фильмах ни в играх.И даже в интернете мне ваши мелкие блоки не мешают.
И да у меня есть и ССД и системы без ССД.
Может там на новых ЦП и материнках и есть разница а на старом 775 железе ВАУ разницы НЕТ в упор!
+10 FPS в игрушках?
Только видюха и SSD отожрет 2/3 от 30
По желанию можно добавить SSD, на 512 мб на приличном контроллере — 5-6 тысяч.
А работа зачастую синица в руке. И если отправляться ловить журавля, то тридцать тысяч могут еще долго не появиться в кармане.
Пусть все идут торговать или еще чего…
Тогда кто лечить, учить. трубы чинить будет?
Странные взгляды на жизнь у вас…
и вот когда все перестанут соглашаться калымить за еду, тогда и экономика заработает и будем жить не хуже норвегии или германии.
а пока народ готов работать за горстку риса, то и будет в жеппе. именно так работает экономика.
не смогли найти спеца за 30 тыс? поднимут бюджет до 40-50-60.
Ибо во многих регионах вообще с работой тяжело
Поэтому нормальных учителей в школе и не найдешь
Но я плохо себе представляю, зачем такой ПК дома. Если на не работать и выполнять такие задачи — пусть фирма рабочую стануцию и предоставляет.
У меня лично вся работа крутится на сервере, мне рабочая станция дома не нужна.
Я решился на обнову, когда увидел уже заметный прирост в однопоточке по сравнению с процем моим 6 летней давности. До того — какое -то топтание на месте было, пока АМД не проснулся. Интел похоже так и собиралась каплю в год прибавлять, но их нехило так встряхнули.
И у тех рипперов за 15 к — 16 мегов L3. У моего — 32 метра. В моих задачах это опять таки важно/ По сути за счет большого кеша это — компиляция и сборка в GCC — это единственное, где райзен новый уделывает 9900х от Интела.
И по тестам тоже странно выходит, 5 3600 дает в многопоточке выше балл, чем 1920 риппер, а он, пардон, уже 32 тыщи стоит/
В однопотоке же — Zen2 быстрее того риппера аж на 40 %. В общем — нет )).
32 метра мне хватает за уши, сейчас. Никогда даже 50 % не занята. Доставить могу еще до 64, но не буду
Это вы по синтетике судите что ли? До тех пор пока АМД не научатся быстро работать с памятью, в реальных задачах интел так и останется быстрее. Просто чем больше ядер, тем MESH подобная архитектура АМД эффективнее, а кольцевая шина потребительских интелов — менее эффективна.
8350 — Single Thread Rating: 2337
ryzen 5 3600 Single Thread Rating: 2885
А еще кеш Л3 в четверо выше. И это реально дает еще больший прирост. Не говоря уже о том, что смогу поставить проц 4-го поколения райзен в тот же сокет. Старье я брать не хочу. Смена i5-3570K моего на 8350 не дала бы вообще практически ничего, не говоря уже о возможности поставить samsung evo 970 plus на М2
Ну или в данном случае — многопоточную. компиляцию все популярные среды поддерживают.
Я даже не знаю где посмотреть цены на материнки под рабочие станции.
А так, 15 сейчас самый бюджетный тредрипер, 18 — память (Сейчас цена примерно 3 тысячи за 8гб ДДР4), 10 — 2 ссд по 512гб. 42 тыщи. 8 штук на материнку для рабочей станции должно хватить. Что-то можно расширить, если надо. Нужно больше производительности, докидываем еще 10 на проц помощнее, нужно больше места, докидываем еще 10ку на ССД.
Ох лол, под TR похоже до сих пор нет негеймерских чипсетов. Лол. Ну да, с материнками по 400 долларов там делать нечего.
С него и пишу :-)
Хотя, знаю человека, который до сих пор сидит на Athlon X2 3600 (просил собрать ему бесплатно системник, ну я и «слепила из того, что было») и ему норм, даже поигрывает там во что-то старенькое…
И, если честно, особой разницы я не заметил в повседневной жизни. Всё, во что упирался на 8500, было из-за недостатка памяти.
Дома недавно пересел с i5-7500 на Ryzen3, с него — на A6-9500Е — временно, в ожидании нового проца.
Вот 9500Е этот реальным тормозом оказался. С какой радостью
выгнал козувоткнул ryzen5 через две недели. :)И даже с обзором :-)
Asus P5B Deluxe
Core 2 Quad Q6600
GeForce GTX 1050 Ti (4 ГБ)
Kllisre DDR2 2G — 4 штуки
HDD — 4 штуки, SSD — нет
Для своего времени вообще бомбой был.
С коре 2 дуо 6300, 8800GTS 320 и одуренно дорогой Титаниум Альфа VX2 2х1Гб
А 320 — жаба душит :-)
Если в Москве, то отдам бесплатно :) (Да, мы зажрались. Если серьезно, то с почтой связываться не тянет).
Вдруг кому дачный ПК нужен?
У меня некоторые матери, которые wolfdale официально не держат, ругаются матом при включении, но в итоге нормально потом работают.
Одна мать у меня вообще при запуске говорит, что 200 по шине выставить не может, потому проц будет на частоте 32767 мегагерц работать.
А вообще у материнки автора обзора есть оговорка в мануале на тему «частота 1333 считается разгонной, потому pcie у вас будет на повышенной частоте работать». В каких-то случаях может аукнуться.
Мой старый 8400-й на P5Q-E был как раз таким костылём. Купил на Али E5440 и комп заиграл новыми красками. А после апгрейда до 4х2ГБ DDR2 и замены видика на RX580 (достался бесплатно) — для меня закрылся вопрос с заменой всего ПК на несколько лет точно. После уже только покупка нового компьютера. ИМХО.
выкинулбывокнопритормаживает, но не так критично, чтобы менять существующее на много денег. Тем более, что существуют другие приоритеты, куда тратить — дети, например)мелафонмашину времени? :-)На новое железо — окромя 10 вариантов нет
pikabu.ru/story/samaya_luchshaya_vinda_6808803
Для извращений у меня QNX 4.25 есть
Он у меня до сих пор стоит в кладовке, вполне рабочий с Виндой 7.
И в памяти до сих пор держится, что Пентиум 800МГц это дохрена мощный проц и руки еще чешутся собрать на нем системный блок.
ЭВМ была Б3-34 программируемый калькулятор вычислений по формулам(можно было запрограммировать цепочки формул), стоила 385 рублей ,3-4 зарплаты инженера.На неё даже игры наши космонавты писали.
Шина 1066, чипсет Q965.
Туда оптимально подойдет Core2Duo E6600 (не путать с Dual-Core E6600, это другой процессор)
Оптимально — это из соотношения цена/производительность?
Тут писали про недорогой апгрейд на xeonах. Из этой серии подойдёт что-то?
А упомянутый автором не пойдет?
Xeon тоже не подойдет, остается Core2Duo E6600.
извращениемзанимался. LGA775 ещё очень даже жив в качестве офисной машинки. А так как сейчас процы типа Е7400-8400 некоторые люди готовы просто дарить, то и мне подогналимешокподобных процов. И я радостно принялся выкидывать из Asus P5B SE процы Е2160 и менять их на Е7400-8400. Результат годный, даже память подтягивается слегка. Но всё гораздо более волшебным образом изменилось, когда я воткнул Q6600 и GTX960, на этой машинке даже FarCry4 пош0л почти без тормозов:У E8400 шина и частота больше, в однопотоке он быстрее Q6600. Соответственно приложения, не умеющие работать с многопотоком, будут работать быстрее на E8400.
И если менять, то на что-то типа Xeon 5450.
Я его раньше и сам любил, но он уже давным давно устарел, с момента выпуска последнего процессора E8600 в этой линейке прошло уже больше 10 лет!
Это уже калл! :) И как кто-то выше написал, я МУЧАЮСЬ, но всё хорошо!.. Капец, он мучается, но всё хорошо )))))))
По-минимуму железа — мать, проц+кулер, ОЗУ, видео, SSD (не менее 360 Гб)
Но чтобы прирост мощности в играх (от моего конфига) был не менее 100%, держало Win7 и стоило не дороже 30 тыров.
Нет? Ну так и проходите мимо
Потому как мой мамонт — 30-50 при умолчальных настройках в игре выдает.
Ну и про Вин7 не забыли?
И что с Windows 7? Прекрасно идёт на новом железе.
Я нигде не говорил, что у меня лучше — я просил скачок в 100% за 30 тысяч.
А у Вас выходит — 30 тыров отдай, а получи — мифические плюшки
Но отсутствие желания апгрейдиться не всегда проистекает от нищебродства. Например, я могу себе позволить купить новый комп вместо своего шестилетнего LGA1155/i5-2400/8 Gb DDR-III/120 Gb SSD, но не вижу никакого смысла- у меня все летает, из игр я играю в несколько стареньких(Герои3, KoH, AoE2) и потому прирост FPS для меня как раз и является мифическим.
При этом для интернета и пром. программирования моего компа хватает с головой.
Банальная же вещь- разные люди используют компьютеры для разного.
При чём тут желание апгрейдиться с 1155 (у меня кстати такой же соккет, но проц i7) и разговор про 775? Всё в кучу не надо, 775 это дохлый мамонт, всё.
Суть — «Очевидно, что требования к компьютеру каждый устанавливает для себя сам в зависимости от своих личных задач»
У моего тоже 775, правда не с 945, и не хочу тратиться, хотя могу…
А уж по сравнению с i5-2400 думаю и все 150% прироста будет
И в Zen3 поколении грядущем остается АМ4 сокет, так что еще и запасец есть
Фишка в том, что компиляция — она кидает по файлу на ядро (поток вернее) — тут в лидерах те, что больше ядер имеют. Линковка — по сути в одном потоке идет — тут однопоточка важна. Ну и SSD быстрый
Это Вы убеждаете — что потратив 30 тыров мне станет «зашибись» :-)
Но при этом — ничего не обещаете и не гарантируете
Так что там с Windows 7 то не так? Так и не ответили.
— Видишь суслика?
— Нет.
— Вот и я не вижу. А он есть.
А сколько сокетов изобретено до 1155, не считая 1156?
-0,5 сек на открытие странички в браузере?
-5 сек на старт Винды?
Прирост в играх — под вопросом
С учетом того, что на новых мамках PCI слот под ТВ-тюнер найти проблемно, плюс Вин7 в принципе не пашет
А сколько это в цифрах будет?
И не в мифических попугаях бенчмарков — а в фактических FPS в играх?
ЗЫ: Сильно не искал — но в «магазине с инопланетянином» всего 2 мамки под 1151 v2 с PCI слотом.
И поддержки Вин7 в них не заявлено
а циферок не будет реальных, слишком специфичный набор.
у меня есть amd 560 видеокарта с 2 гигами, могу только как-то так сравнить
Ну или 7870 тоже с 2 гигами.
Погонять в вашей игре и настройках на феноме 2 х4 и допустим к себе поставлю на ryzen 5 2400g 16гб оперативки. И поглядеть, насколько поднимется фпс
Оригинально :-)
написал что прошил биус 1.60, а на скрине видно что последний 1.90.
поправь.
ССД прирост ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ не даёт.
Это НЕ процессор.
Только немного ускоряет загрузку и всё.
В интернете, в играх вообще разницы с современными быстрыми винчестерами НЕ заметно.
Это я как владелец 2х ССД на 2х 775 говорю.
Так перестаньте лохматить бабушку.
Но Раптор оказался медленне совеременных 2Т винтов.
Поэтому разница и не заметна.
Вот если бы я переходил с древнего 80 Г диска, где скорости в 5 раз меньше тогда было бы заметно.Скорость позиционирования на древних винтах ТОЖЕ меньше из за плотности записи и пропорционально росту плотности записи.Не механическая скорость а скорость считывания информации при позиционировании головки.
Зачем ставил? Реклама! Купился на отзывы дилетантов и владельцев древних и убогих ноутов.
Думал что в интернете будет быстрее шевелиться за счёт «отзывчивости» системы.А на игровой системе второй будут быстрее грузится сцены в играх и меньше лаги от свопа.
Заблуждения.Не современный механический винчестер тормозит старые системы.А каналы перекачки и обработки данных, малопоточные системы.
МАЛОЕ количество памяти и НОВЫЕ модные системы типа 8 и 10.Которые ЖРУТ ресурсы, чтобы вы покупали новое железо.
Заметно на тормозных ноутах.
Все кипятком писают заменив убогие старые механичекие мини-мини винчестеры на ноутах на ССД.
Такое впечатление что ради сохранения энергии и нагрева их чипсеты, процессоры и материнки специально тормозят и там всё в винт упирается.А винты ставят самые медленные.
А на десктопах с памятью по максимуму и современными винчестерами от 2 Т это почти не заметно.
И я не веду речь про убогие офисные материнки типа этой в статье.А полноценные или игровые.
Против 75-80 у Раптора740 и 40-50 у древних ВД800.
Самое смешное.Дома в качестве хоумПС торрент, интернет, кино работает система 775 сокета на Зионе 5450 4 ядра, чипсет Нвидия со звуком и видео.Стоит Вынь-7, памяти 4 Г.Винтов 2Т штук 4-5.
Прихожу на работу после отпуска или длительного перерыва и замечаю что на работе у меня комп ЛЕТАЕТ по сравнению с домашним.
Система ХР,775 офисный Азус Asus P5B SE,4 Г памяти винт не самый быстрый ВД2500 (120 скорость).Проц 2х ядерный 8500.
Вот что ХР и винт творит! Ну и проц не самый отстойный, хотя и 2 ядра.
Да ещё и коллеги на работе, ставя мне проги говорят:
у тебя что ССД стоит? С удивлением моей крутости.
Почему комп так быстро из сети установки скачивает и ставит? :)))
То есть у них, профи-всё тормозит.
Просто я не хочу менять проверенную быструю и мало жрущую ХР на новый хлам.
у меня недавно была ситуация сдох рабочий ноутбук, пришлось экстренно работать на старом, а там коредуо 2,2 ггц 2 гига и ШДД. и он был вообще мёртвым. работа простая автокад, мапинфо(типа автокада) и 500 страниц ворда одновременно и желательно браузер. сразу подкинул новую память 2+2 итого 3,5 немного всё ускорилось. а потом подкинул 128Г ССД и ноутбук как будто подменили, стало комфортно работать.
Рука не поднимается, найти замену. Пару лет назад, провел небольшой апгрейд.
Заказал на ali процессор, Intel Core 2 Quad Q9650 3.0 ГГц и четыре планки памяти Kllisre 2Gb DDR2 800MHz.
Ранее стояла память Corsair CM2X1024-6400, с радиаторами. Грелась сильно, а потом стала подглючивать какая то из планок (компьютер непредсказуемо, намертво зависал).
Потребовалось лишь обновить bios, что бы процессор опознался. Заменил HDD на Intel SSD 335 Series. До этого, самым медленным звеном, был HDD.
Видеокарта тоже старенькая, Elitegroup N9800GTE-1GMU-F. Поэтому быстродействие системы определяется только по ней.
Но в общем, системный блок, очень тихий, не греется, не глючит. Кулер на процессоре штатный, Intel, отлично справяется.
ОС работает Win7 64bit. Пробовал Win10, без проблем, но не понравилась.
Да, компьютер не игровой, современные игры вероятно не потянет, не знаю не пробовал. Half-Life 2 бегает хорошо, Serious Sam и подавно )))
Видео не конвертирую, фото не обрабатываю. Остальное все работает без проблем.
А вообще, иногда приходит мысль, обновить систему, но останавливает проблема выбора современного железа. Столько платформ сменилось, чипсетов, сокетов… Уже лень изучать, увы. Пока жива P5E, наверное подожду. Возможно, я не требовательный пользователь )))
Пока изучал, собрал из барахла 775 с Е8400, чуть разогнал — и пользовался ещё мес 3-4…
Вполне себе неплохо работало даже по сравнению с 1155…
Потом и этот конструктор купили, а я всё не ещё определился с апгрейдом!!!...(((
Собрал совсем старьё на материнке с 945 чипом и Е5670…
Ну такое…
Видеокарта убогая совсем и даже с Ютубом проблемы!
Потом на ОЛХ очень дёшево купил материнку с АМД А6-3650 с встроеной графикой Радеон…
Так вот с 4 Гб ОЗУ она работала чуть лучше, чем Е8400…
Всё изменилось после установки 8Гб ОЗУ!!!
Теперь всё грузится и открывается практически моментально!!!
Был куплен 2003 году или ему пора в музей, стоит уже лет 10, Вот коробка от материнки фото
Потом смотрю — а так Все запаяны. Вот это китайцы дают =\
Залитой областью обозначили плюс. Всегда и везде это минус электролита. Должен быть.
Но сейчас взглянул на Asus P5QPL и ужаснулся… Такая же дичь. Плюс — залитым белым.
P.S.: на имеющихся Palit и Gigabyte всё правильно. В общем, будьте внимательны, товарищи!
P.P.S.: А вот длинные ноги конденсатора — это плохо. Будем надеяться, в его цепи импульсных токов нет.