Давно заглядывался на систему MSR Windburner, для меня это почти идеал, отличная ветрозащита, все компоненты идеально (ну почти) продуманы, пользоваться удобно.
В предверии черной пятницы решил протестировать свою горелку и котелок, чтобы уже определиться нужен мне MSR WB или нет. Как оказалось не очень и нужен, радиаторный котелок Firemaple + горелка FMS 116 показывают результаты не хуже, в удобстве проигрывают конечно, но переплачивать за шашечки не очень захотелось.
ТТХ:
Горелка FMS 116 + подставка под баллон: Вес — 92гр., мощность — 3000W
Котелок радиаторный FMC-XK6 1L: Вес — 191гр (c горелкой — 283гр.), Цена — $21 (с горелкой цена 45$)
Котелок обычный 900ml: Вес — 147гр. (полный вес — 239гр.), Цена — $21
MSR Windburner: Вес — 430гр. Цена 190$ в США
Методика тестирования:
Для тестирования охлаждал воду в холодильнике до 10-12 градусов и нагревал ее до кипения. Кипение контролировал по термометру и визуально. Когда температура доходила до 95 градусов, я открывал крышку и ждал пока не закипит. На весах взвешивал баллон с газом до и после кипячения. Нагревал объем в 750ml, так как в 900ml не зальешь больше. Расход газа экстраполировал на объем в 1000ml.
Весы у меня с точностью до грамма, поэтому поклонников точных измерений я совсем разочарую этим тестированием. Методика конечно плюс-минус километр, но других приборов у меня нету, надеюсь вопросов по поверке термометра и весов не возникнет.
Если делал несколько тестирований, то ниже указаны средние значения, а полные данные в картинках ниже.
Результаты тестирования:
Радиаторный котелок
Горелка на 100%: время — 03:27, расход газа — 15.3гр
Горелка на 70-80%: время — 04:00, расход газа — 10.6гр
Горелка на 70-80%: тест на улице, температура за бортом +3 градуса, время — 04:58, расход газа — 11.9гр
Обычный котелок
Горелка на 100%: время — 04:25, расход газа — 15.9гр
Горелка на 70-80%: время — 04:42, расход газа — 10.6гр
MSR Windburner
Ну для сравнения результаты MSR (данные не мои, воды было 700ml)
Горелка на 100%: время — 03:30, расход газа — 13.3гр
Горелка на 70-80%: время — 06:30, расход газа — 11.9гр
Выводы:
Плюсы:
+ Радиаторный котелок Firemaple + FMS 116 в среднем режиме работы показывает производительность не хуже чем MSR WB
+ В котелок Firemaple помещается баллон на 230 грамм, в MSR WB помещается только баллон в 100гр
+ Дешевле чем MSR, удобство вроде как ниже, но не настолько, чтобы оправдать цену MSR при наличии существующего комплекта
Минусы:
— Вес горелки — 69 гр., а вес чехла — 40 гр. Пришлось сколхозить отдельную упаковку для горелки.
— В котелок одновременно не помещается горелка + баллон 230, увы :(
Если есть деньги — то MSR все равно отличный вариант, если жаба душит — то вариант с радиаторным котелком достойный. Системы типа Firemaple X2/X5 тоже смотрел, но мне они не нравятся своим весом.
По хорошему еще нужно конечно на ветру потестировать, часть тестов я провел, опубликую их или самостоятельно или подожду пока не сделаю еще тесты эмулируя поток ветра вентилятором.
Получаем:
Разницы между котелками нет никакой — все в пределах погрешностей.)
ИМХО.
а кому эта тема интересна, смогут сравнить радиаторный с MSR WB, так как это тема обзора )
Десятые при вашей точности весов можно писать вообще любые )
Про обычный котелок там ничего не говорилось насколько он сравним с другими, ну и радиаторный по факту лучше, у него время лучше вышло, да и не вижу особого смысла проверять точность расчетов, когда там всего 1 тест в каждом режиме.
Смотрите:
— горелка на 100% (тут ведь нет места «человеческому фактору», тупо «вентиль на полную»). С обычным котелком горелка работала почти на минуту ( грубо на треть) дольше. При этом расход газа отличается на 0,6 грамма (4%).
— горелка на 70-80%. Время на обычном котелке на 40 сек больше, но расход газа одинаков.
Как такое может быть?
Я подозреваю, что вы сначала протестировали радиаторный котелок, а потом обычный. Пока тестировали радиаторный — баллон поопустел, плюс остыл и давление в нём изрядно упало, поэтому «горелка на 100%» на обычном котелке выдавала мощность хорошо если как «70-80%» на радиаторном, который был первым.
А в режиме «70-80%» вы, скорее всего, ещё и устанавливали регулятор сильно приблизительно, что и дало внезапно идентичное потребление газа при существенно бОльшем времени работы горелки.
Плюс на всё это легко могла наложиться ошибка в расчётах.
ИМХО, для тестирования горелок стоит взять либо большой баллон (стандартный 40л) и сделать переходник, либо для каждого тестового сценария брать новый баллон. Ну и измерять, конечно, точнее и не только массу, а ещё и давление газа.
Вот такая в хозяйстве уже чёртову тьму лет, всё устраивает. Вес вместе с переходником 275гр(можно купить на алике переходник полегче и выиграть грамм 50, но честно — лень заморачиваться)
про удобство горелки со шлангом — полностью соглашусь, у меня вот такая титановая есть — https://aliexpress.ru/item/32793644574.html
А пьезо — никогда не пользуюсь, на высоте 3000+ метров это крайне нестабильно работает.
Результаты тестирования:
Радиаторный котелок
Горелка на 100%: время — 03:27, расход газа — 15.3гр
Горелка на 70-80%: время — 04:00, расход газа — 10.6гр
Горелка на 70-80%: тест на улице, температура за бортом +3 градуса, время — 04:58, расход газа — 11.9гр
Обычный котелок
Горелка на 70-80%: время — 04:42, расход газа — 10.6гр
MSR Windburner
Ну для сравнения результаты MSR (данные не мои, воды было 700ml)
Горелка на 100%: время — 03:30, расход газа — 13.3гр
Горелка на 70-80%: время — 06:30, расход газа — 11.9гр
Сколько не юзал последние — плохого не встречал. Выглядят также, вес тот же, с надежностью вроде тоже все нормально по опыту.
Для всего остального — смысл есть — надежней, легче, продуманей.
Особенно если жизнь ставить.
P.S. китайские горелки ломались прямо в походе. Я беру всегда в качестве бэкапа BRS Ti — выручала. Обычный комплект Bulin + BRS Ti.
Нормальные брэнды не ломались на моей памяти. Но еще раз — нужно только если похож не простой.
Еще вот эти плитки из аналогичной серии конструкторов.
для пешего похода само собой не вариант
Горелка FMS 116 (у меня титановая) имеет ряд минусов
1. хлипкая, если на нее наступить «кончится»
2. вместе с 230г баллоном не влезает в FMC-XK6
3. не уверен что такая форма пламени имеет максимальное кпд с радиаторным котелком
я пользуюсь 116 Ti именно из-за того что у нее широкое пламя а я готовлю а не только воду разогреваю, легче избежать пригорания к тонкостенному котелку (готовлю конечно не в радиатороном)
.
увы тяжеловата, кстати эта горелка ржавеющей оказалась :)
.
пьезо издох заранее, супер тарелочка была
эти горелки втаптывались в грязь и потом после чистки вполне работали, наверное и brs переживет, если ножки будут сложены.
И стоит в разы дешевле MSR и явно удобнее чем описанная «альтернатива».
Откровенно говоря я предполагал какие-то более технологичные претензии.
Сейчас на Озоне вот такие предложения. Причем 116T, а не обычная:
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.