Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

ЦАП Fosi Audio ZH3 с усилителем для наушников на базе чипа AKM4493SEQ

Fosi Audio ZH3 – настольный ЦАП со встроенным усилителем для наушников.
Устройство поддерживает четыре варианта подключения к источнику сигнала (RCA In, Optical In, Coaxial In, USB) и четыре варианта выхода: два выхода на наушники (6,35мм и 4,4мм), RCA out, XLR out.
При замерах получились некоторые расхождения с заявленными характеристиками, но не критично.
Если коротко, то звук очень достойный.

1. Характеристики устройства
Расположение входов-выходов и органов управления:
Чипсет: XMOS XU316 + AKM4493SEQ + OPA1612 х4
Входы: Coaxial/Optical/USB/RCA
Выходы: 4.4 мм / 6.35 мм / RCA / XLR
Максимальные форматы: PCM 32 бит/768 кГц, DSD512 (USB) / PCM 24 бит/192 кГц (Optical/Coaxial)
Выходная мощность 4.4 мм: 2570 мВт х2 (32Ω)
Выходная мощность 6.35 мм: 640 мВт х2 (32Ω)
Сопротивление наушников: 16–300Ω
SNR: до 121 дБ
THD+N: до 0.00018%
Динамический диапазон: до 121 дБ
Уровень шума: от 1.9 мкВ

В основе устройства – чипсет XMOS XU316 и ЦАП AKM4493SEQ, дополненный четырьмя операционными усилителями OPA1612.
Архитектура обеспечивает поддержку PCM до 768 кГц/32 бит и DSD512, а собственная балансная схема с двухконтурным питанием и низкошумными компонентами снижает уровень шума до 1,9 мкВ.

ZH3 предлагает два выхода для наушников: 6,35 мм с мощностью до 640 мВт на канал (32 Ом) и балансный 4,4 мм, выдающий до 2570 мВт на канал (32 Ом). Переключатель усиления в трёх положениях позволяет использовать наушники с импедансом от 16 до 300 Ом. Дополнительно предусмотрены регулировка баса и высоких частот, выбор из шести цифровых фильтров и режим обхода тонального тракта для максимально чистого сигнала. Дизайн продолжает фирменный стиль серии Z, а управление всеми функциями осуществляется посредством пульта ДУ или с передней панели мультифункциональной кнопкой.

Ссылка на сайт производителя по данной модели ZH3

На этом я остановлюсь с копипастом информации. И постараюсь найти интересные и\или положительные моменты в данном устройстве. ))

2. Распаковка
Получил я на почте достаточно крупную (38*25*10см) и увесистую коробку:
Внутри — заводская фирменная упаковка:
При вскрытии открытии сразу видим инструкцию:
Языки: английский, немецкий и ещё два иероглифами.

Под мягкой защитной вкладкой собственно ЦАП в пакетике и всё остальное:

Пульт ДУ, кабель USB, кабель 3,5мм-3,5мм, адаптер 3,5-6,35мм и блок питания.
Всё, как и обещано.

Вид устройства со стороны передней панели:
Задняя панель:

В рабочем состоянии:

3. Блок питания (БП)
12В 2А
Разъёмы стандартные: низковольтный 5,5*2,5мм (плюс в центре).

С нагрузкой 47 Ом можно увидеть вот такие пульсации:
Если растянуть до 10мкс/дел:
Полный размах пульсаций 200 мВ. Не айс. ((

Для сравнения - тоже импульсный БП от роутера


Ток потребления ЦАПом:
— 31 мА в режиме ожидания
— 500 мА в рабочем режиме (выходы RCA)
Естественно, с наушниками ток потребления будет побольше.
Думаю, вполне хватило бы блока питания с честным 1А.

Было бы полезно заменить БП на классический трансформаторный с линейным стабилизатором. Но за отсутствием такового все дальнейшие замеры и прослушивание — с комплектным БП.

4. Управление включением/выключением по кабелю «12V Trigger»
Интересная задумка. Информации почти ничего.
Вот страничка из инструкции:
Непонятно, но очень интересно ©

Разъёмы под кабель управления — 1в1 как обычное гнездо под джек 3,5мм для наушников:
Воткнул туда кабель 3,5-3,5мм и померял напряжения:
— на гнезде In всё по нулям независимо от состояния включено/выключено
— на гнезде Out по нулям в выключенном состоянии и +11,5В во включенном состоянии ЦАПа

Далее через резистор 2кОм подал 12В на гнездо In: ЦАП включился.
Снял напряжение, ЦАП выключился. Красота!

Определил пороговое напряжение: при подаче 8,3В не включается, при подаче 8,5В включается.
Могли бы сделать пороговое значение около 2..3В, чтобы можно было управлять любым напряжением от 5 до 12 вольт.

5. Использование аналоговых входов RCA
Тут всё пришлось изучать буквально методом тыка экспериментально.

5.1 Режим «входы RCA -> PO (выход на наушники)»
Доступны регулировки:
— громкость 0..32
— НЧ/ВЧ
— усиление «L» или «H»
— режим Bypass (On или Off)
— режим Mute (On или Off)

Шесть фильтров тонкой настройки в этом режиме недоступны.
Коэффициент передачи напряжения («H» и громкость на максимум) около 1,86 (+5,4дБ).
Спектрограммы и THD:

5.2 Режим «входы RCA -> AUX (RCA out)»
Доступны регулировки:
— громкость 0..32
— режим Mute (On или Off)

Коэффициент передачи напряжения (громкость на максимум) около 0,9 (-1дБ).

THD при 0,2В по входу:

5.3 Режим «входы RCA -> LO (RCA out)»
Громкость устанавливается на максимум (отображается «32» на индикаторе) и не регулируется.
Можно лишь задействовать Mute (On или Off).

Коэффициент передачи напряжения около 0,9 (-1дБ).

Остался без ответа всего один вопрос: каким способом регулируются громкость для аналогового входа? Вероятно, для этой функции задействована какая-то вспомогательная микросхема-регулятор уровня.

6. Режим Optical In (т.е. режим ЦАПа): замеры и прослушивание.

На выход наушников 6,35мм имеем следующую картинку:

На выход RCA картина такая:
Имхо, неплохо! Значения THD менее 0,003% мои АЦП не видят.

АЧХ для фильтров тонкой настройки все идентичны, как две капли воды.
Смотреть тут совершенно нечего, но если любопытно...
Замеры ниже — на выходе наушников 6,35мм

На выходе RCA АЧХ вот такая:
Плоская, как стол. ))

При использовании регулировок ВЧ:

При использовании регулировок НЧ:
Лично мне регулировки НЧ/ВЧ не требуются, поэтому режим Bypass включен постоянно.

Сетап для прослушивания использовался следующий:
Asus OPlay -> Fosi Audio ZH3 -> Sugden Master Class A -> JBL E60
Прослушивание проводилось без спешки и лишних эмоций. Для сравнения использовался тюнингованый ЦАП SMSL SD-1955+ (об этом готовится отдельный обзор).

Я не гуманитарий, поэтому не могу описать словами свои слуховые ощущения.
Если коротко, то звук просто супер!

При прослушивании ЦАПа на наушники Superlux HD681 мнения разделились: лично у меня претензий к звучанию не было, а вот мой напарник остался сильно недоволен.
И списал все косяки именно на наушники HD681.
Имхо, для полноценного тестирования нужны наушники посерьёзней.

7. Проверка перегрузочной способности выхода наушников 6,35мм
Условия проверки:
— громкость на максимум
— оптический вход (сигнал от мультиплеера)
— режим усиления H
— нагрузка 33 Ом
THD при этом:

Далее регулировка НЧ была установлена на максимум +12 дБ, и использовалась синусоида 63 Гц.
Уровень громкости был снижен.
Порог клиппинга 5В RMS
При повышении уровня наблюдается клиппинг:
Т.е. усилитель для наушников честно обеспечивает 0,6 Вт на 33 Ом, что вполне соответствует заявленным характеристикам.

8. Подключение по USB
Как и предупреждал производитель, на win7 дело не пошло.

За отсутствием в доме компов с win8 или новее было решено подключить ЦАП к смартфону через OTG кабель. На удивление всё получилось без проблем.
Смартфон видит ЦАП как… наушники:
Касательно звука: при прослушивании lossless контента я не услышал разницу звучания между подключением по оптике и по USB. Всё одинаково хорошо. ))

9. Пульт ДУ, управление, индикация
Пульт ДУ компактный, питание — 2*ААА, работает нормально.
Из-за того, что батареечный отсек в нижней части пульта, пульт не норовит вывалиться из руки.
Дизайн пульта без особых изысков:

Индикатор всего 25мм диаметром:
Со своим зрением я могу различить лишь цифры в центре индикатора (уровень громкости).
Мелкий шрифт я вижу лишь с расстояния 40-60 см.

Управление как с пульта, так и при помощи многофункциональной кнопки непривычное, но быстро привыкаешь. И через время уже не замечаешь неудобства.

Пульт ДУ можно и не использовать при желании. ))
Кстати, яркость индикатора можно настроить (25% 50% 75% 100%), но только с пульта.

10. Вместо заключения
Могу ли я рекомендовать ЦАП к покупке? Однозначно да.

Что не попало в обзор?
Мне не удалось подключить ЦАП к компьютеру по USB, т.к. один комп под семёркой, другой — под XP.
Наушников с балансным штеккером 4,4мм в моём распоряжении нет. Поэтому просьба сильно не пинать. ))

Выходы XLR были проверены осциллографом: всё работает нормально.
Максимальному уровню сигнала (0дБ) соответствует напряжение 5В RMS.

Но оценить качество звучания при подключении к XLR не было возможности, т.к. в доме нет ни одного усилителя с такими входами.
Активные адаптеры XLR->RCA не использовал по понятным причинам.

Плюсы:
— достойное звучание
— наличие регулировок НЧ-ВЧ и фильтров для тонкой настройки «под себя»
— возможность использования без пульта ДУ
— возможность включения/выключения по сигналу 12В от любого другого устройства
— возможность использования в качестве регулятора громкости

Минусы:
— импульсный блок питания
— нет оптического кабеля в комплекте

Ссылка на устройство в официальном магазине Fosi Audio на Aliexpress.
На 10.11.2025 цена составляет 14234 рубля (с купоном от продавца).

Всем удачных покупок!
Добавить в избранное
+31 +36
свернутьразвернуть
Комментарии (67)
RSS
+
avatar
+1
  • oboltus
  • 10 ноября 2025, 11:29
Фиио К11 поинтересней будет для ушей — там все-таки Р2Р…
+
avatar
+1
  • Max_1
  • 10 ноября 2025, 14:53
Fiio K11 R2R забугорные пользователи хвалят за сам ЦАП, но не за выход на наушники — он там херовый.

Автор, как я понял, брал Fosi Audio ZH3 именно под наушники, так что всё правильно сделал.
+
avatar
+1
после надписи r2r дальше можно не читать, а проходить мимо. И покупать нормальный ЦАП
+
avatar
0
  • ArtyRH
  • 10 ноября 2025, 12:33
По поводу пункта
4. Управление включением/выключением по кабелю «12V Trigger»

У Pioneer (да и не только у них), была такая же система в блочных устройствах — они все подключались между собой проводом и с одного пульта можно было управлять различными блоками.
+
avatar
0
Радует, что производитель по этому кабелю управления не замутил какой-нибудь проприетарный цифровой протокол.
+
avatar
0
  • oboltus
  • 10 ноября 2025, 12:54
да было время когда всякие сайрусы и денсены с мунами этим увлекались, правда там могли быть и балансные аудиосигналы и даже цифровые…
+
avatar
+1
  • oboltus
  • 10 ноября 2025, 12:49
дык это как бы стандартная приблуда у подобной техники, просто на настольные устройства обычно такое не ставят.
+
avatar
0
Для настольного устройства и пульт ДУ как бы не особо нужен, т.к. до устройства можно рукой дотянуться.
+
avatar
0
только там был протокол, а здесь, как я понял, просто напряжение подается
+
avatar
+2
  • zoog
  • 10 ноября 2025, 13:02
1) Если Ваш АЦП не видит лучше, чем 0,003% — то мерить ЦАПы и ушные усилители нет смысла, разве что встроенные кодеки.
2) Если для нет специальных драйверов, то есть вероятность, что подключение идёт по к-л стандартному протоколу типа USB audio, при котором весь шум питания идёт в джиттер и дажее в мозх слушателя — ghbvth
3) Если источник передаёт звук по SPDIF — то это тоже источник джиттера (сомневаюсь, что там есть качественный реклок, они только «для хороших детей»©). Такое было нормально 30 лет назад или для устройств за 20..50 баксов, но для современного ЦАПа от 100 баксов — нонсенс, всё равно, что подавать мп3 на конвертер 24/96.
+
avatar
0
  • FenixSU
  • 10 ноября 2025, 13:13
vmirenet тоже на него обзор сделал — там подробнее со вскрытием корпуса и обзором платы.
+
avatar
0
Да, видел я обзор со вскрытием корпуса. Не раскрыт самый любопытный момент: какая микросхема регулирует громкость с аналогового входа.
+
avatar
0
  • vovans
  • 10 ноября 2025, 13:44
И списал все косяки именно на наушники HD681
Понимаю его. Особого смысла заморачиваться, если только это было в наличии, не было
+
avatar
0
  • MrFFFFF
  • 10 ноября 2025, 14:47
При выборе аналогичного устройства остановился на xduoo xa-02, обошлось в итоге дешевле сабжа (баланс на акустику и триггеры были не нужны)
+
avatar
0
  • Zhendai
  • 10 ноября 2025, 17:51
Едет FiiO JIEZI, который будет использоваться в режиме звуковой карты на ПК. По сути мне нужен ЦАП с эквалайзером, но не как в обозреваемом, что те же НЧ по регулировке начинаются от 1 кГц, а соответственно вся бубнящая часть звукового диапазона тоже будет поднята, а более тонкие полосовые частоты в эквалайзере.
+
avatar
0
  • jonatan
  • 10 ноября 2025, 18:16
Полный размах пульсаций 200 мВ. Не айс.
БП по внешнему виду очень похож на тот что мне китайцы положили вместе с неттопом, но у меня на 5А был. Он автогенераторного типа, частота плавает от нагрузки. На моем БП размах пульсаций достигал 1,2В при 12В.
+
avatar
0
Вот это я удачно зашёл… уже палец завис на кнопке «купить»… но остался вопрос… сценарий использования: Dune по Юсб аудио-сабж по аналогу рса-усилитель мощности без рег. уровней… нигде не увидел может он регулировать звук по аналоговым rca выходам? И насколько они качественные? Спасибо
+
avatar
0
нигде не увидел может он регулировать звук по аналоговым rca выходам?
Смотрите пункт 5 «Использование аналоговых входов RCA»

остался вопрос… сценарий использования
по сути получился компактный предварительный усилитель с пультом и цапом на борту

у меня сейчас работает как цап по оптике, т.к. всего один источник сигнала
+
avatar
0
Увидел ваш сетап и немного удивлен что с таким усилителем используете е60… ну это не важно… а вот этого уровня в 32 хватает для раскачки? Есть запас по громкости или на пределе? Проще говоря ручка громкости на 12 часах или уже на 15? Спасибо большое за ответ.
+
avatar
0
Сейчас на ЦАПе установлено 75 попугаев (из 100).

А громкость регулирую с пульта плеера Asus (у него от 0 до 31 попугая).
В зависимости от уровня записи трека громкость на плеере от 10 до 25.

Т.е. запас по регулировке ещё есть.
+
avatar
-3
  • PITPIT
  • 10 ноября 2025, 19:49
АУДИОФИЛИЯ
Все больше частота дискретизации, все больше бит в выборке. Интересно бы протестировать людей, которые на слух различают типы цапов или высокие биты и т.п. Может ИИ сумеет привести восторженные отзывы о «кристальном звучании» и «динамичном басе» к конкретным техническим показателям?
Корпус — пластик? Как-то убого. Откуда такая цена? Золотые разъемы для наушников? (вопросы риторические)
+
avatar
0
все больше частота дискретизации, все больше бит в выборке
интересно бы протестировать людей, которые на слух различают типы цапов или высокие биты
а мне интересно тех, которые не различают. Или говорят, что не различают
откуда такая цена?
массовое производство. Обкатанные и доступные схемы. Распространенные компоненты. Получается не дорого
+
avatar
+1
  • PITPIT
  • 11 ноября 2025, 00:05
Коробочка позиционируется как Hi-End судя по цене 208 евро по ссылке. Можно было-бы придумать металлически корпус (типа экранирование) и внутренний линейный БП (без помех) и пульт удивительный.
Мы не увидели кишочков. Всяких аудио конденсаторов и прецизионных переменников. Цап в чипе стоит 2000р. ПО тут нет. За что бабки? За блок питания?
+
avatar
+1
коробочка позиционируется как Hi-End
даже близко не позиционируется. В хай-энд ножки от девайса могут стоить дороже, чем эта коробочка :) Что, конечно, не значит, что она звучит плохо. Хай-энд — это про концепцию, а не про отношение цены к звуку
типа экранирование
экономия. Тут оправдано
цап в чипе стоит 2000р. ПО тут нет. За что бабки?
за труд инженеров и дизайнеров. Сделайте дешевле такой же. Ведь не сделаете
+
avatar
0
  • PITPIT
  • 11 ноября 2025, 00:39
Обычно китайский труд инженеров и дизайнеров очень дешев. С чего вдруг? И потом теперь думает ИИ.
Это явный закос под дорогущие бренды.
+
avatar
+1
обычно китайский труд инженеров и дизайнеров очень дешев
это заблуждение 20 летней давности. Китайские инженеры и дизайнеры давно уже зарабатывают больше, чем дизайнеры и инженеры вокруг вас
+
avatar
0
  • PITPIT
  • 11 ноября 2025, 01:32
На ценах это не отрвзилось. Вот кстати пульт похожий.
Сколько отвалили инженеру?
+
avatar
0
на ценах это не отрвзилось
если все читатели ветки (и страны) массово пойдут покупать ЦАП (этот в том числе), цены будут ниже. Точно вам говорю. В противном случае оплата инженерам, дизайнерам и остальным работникам фирмы распределиться между количеством купивших
пульт похожий
ну соберите на похожем пульте. Потом затраты напишете
+
avatar
0
  • PITPIT
  • 11 ноября 2025, 02:24
вот-же. уже собрали
+
avatar
0
а музыку вы тоже на пульте будете слушать?
+
avatar
0
208 евро по ссылке.
+
avatar
0
  • PITPIT
  • 10 ноября 2025, 20:51
Побурчу еще. Режут глаз отзывы про аудиотехнику.
— А как качество звука?
— Хорошее! Звук громкий!
Куда пропало стерео? Где просто Hi-Fi.
На этом фоне до 768 кГц/32 бит выглядит несуразно.
+
avatar
0
Режут глаз отзывы про аудиотехнику.
В моём обзоре Вы не найдёте таких фраз. )
+
avatar
0
Спасибо
+
avatar
0
где просто Hi-Fi
везде
+
avatar
0
  • PITPIT
  • 11 ноября 2025, 00:08
А про него вообще знают?
+
avatar
0
знают. Но он уже не актуален. Ваша звуковая карта в компе уже отвечает тем старым критериям
+
avatar
0
  • PITPIT
  • 11 ноября 2025, 00:33
Тут соглашусь про карту.
+
avatar
+1
  • PITPIT
  • 10 ноября 2025, 21:39
Спаси бог! Автору мои аплодисменты! Я поклонник Ваших талантов и с интересом читаю Ваши статьи.
Просто ценность качественного звука девольвировалась для массового потребителя.
А дорогущие коробочки для эстетов несомненно имеют астономически высокие параметры.
Но оценить их вклад в звуковую картину невозможно. Впечатления чисто субъективные. Создается ощущение, что эта история — маркетинговый развод. Вы покупаете коробочку с самыми бесконечно высокими параметрами, что там вы услышите зависит от ваших барабанных перепонок, ваших мозгов, ваших усилителей, ваших динамиков, помещения — тут мы не причем. Покупайте наши параметры!
+
avatar
+1
оценить их вклад в звуковую картину невозможно
есть такая штука — слепые тесты. Берете и оцениваете
+
avatar
+1
  • PITPIT
  • 10 ноября 2025, 23:52
Ну, Mp3 256 кбит/с от flac я на слух отличу. Mp3 320 кбит/с — не всегда. А вот композиции с битностью 16 бит и 24 бита — неотличимы для меня. Аналогично и с битрейтами. Грешу на ухи.
Выходит — для покупки дорогих аксессуаров вначале надо проанализировать слух?
Покупать только молодым и горячим? Насколько важен сигал\шум 120 дб по сравнению с 90 дб (СД-качества) при прослушивании?
+
avatar
0
от композиции с битностью 16 бит и 24 бита — неотличимы для меня
ДД музыки может быть больше 96dB (оставим в сторону реальную возможность его услышать в обычном помещении). Верхний уровень по частоте у нас 20kHz. Но мы слышим интермоды частот выше 20kHz (хотя сами чистые тоны не слышим). Что-то вроде до 27-29Khz, если не ошибаюсь. То если если абсолютизировать задачу — какой формат достаточен, что бы полностью передать запись того, что реально слышно — 24/96 (между частотой дискретизации 48 и 96 ничего нет, значит берем ближайшую). А так и cd 16/44 может звучать прекрасно
насколько важен сигал\шум 120 дб по сравнению с 90 дб (СД-качества) при прослушивании?
важен THD+N, импульсные характеристики и ряд других. Которые могут сильно различаться и давать разный звук
+
avatar
0
  • PITPIT
  • 11 ноября 2025, 00:25
А слабо прям счас проверить верхний диапазон слуха? Вот генератор www.szynalski.com/tone-generator/
+
avatar
0
  • PITPIT
  • 11 ноября 2025, 00:29
Верхний уровень по частоте у нас 20kHz. Но мы слышим интермоды частот выше 20kHz (хотя сами чистые тоны не слышим). Что-то вроде до 27-29Khz, если не ошибаюсь.

Такое заявление тянет на НОБЕЛЕВКУ! А это как?
+
avatar
0
такое заявление тянет на НОБЕЛЕВКУ
ни на что оно не тянет. Просто вы об этом не знаете.
Улитка нелинейна и при возбуждении двумя тонами она генерирует комбинационные частоты
www.pathme.de/download/whitepapers/Final_White_paper_Janssen_aia-daga13.pdf
+
avatar
0
  • PITPIT
  • 11 ноября 2025, 00:57
Сейчас переведу
+
avatar
0
  • PITPIT
  • 11 ноября 2025, 01:04
У пациентов с кохлеарной тугоухостью — это тоже не пр то.
Хотел перевод добавить а тут нельзя…
+
avatar
0
  • PITPIT
  • 11 ноября 2025, 01:14
Типичным для периферического уровня поражения (кохлеарной тугоухости) является нисходящий тип аудиограммы при отсутствии костно-воздушного разрыва, наличие признаков феномена ускоренного нарастания громкости (ФУНГ).
+
avatar
0
пациентов с кохлеарной тугоухостью — это тоже не пр то
про то. И так есть именно те выводы, о которых я написал. Можете найти другие статьи по генерации комбинационных частот улиткой. Какие вам больше понравятся
+
avatar
0
  • PITPIT
  • 11 ноября 2025, 01:29
там макимум про 8 кгц пишут
+
avatar
0
там пишут
1. что улитка генерирует комбинационные тоны (DPOAE 2f1−f2 и пр)
2. показывает, когда нелинейность максимальна. Т.е. позволяет посчитать, какого уровни УЗ частоты вам будут нужны, что бы интермоды в слышимой полосе частот стали выше порога слышимости
3. дает методику, как это проверить
+
avatar
0
  • PITPIT
  • 11 ноября 2025, 01:53
БЛН, пересмотрел еще раз. Самая высокая частота упоминается 8 кГц. Или я не прав или одно из двух.
+
avatar
0
там принцип описывается. Я же вам написал подробно. Какая конкретно там описывается частота не имеет значения
+
avatar
0
  • PITPIT
  • 11 ноября 2025, 10:27
сомнительно, что люди вдруг будут слышать «Что-то вроде до 27-29Khz».
+
avatar
0
слабо прям счас проверить верхний диапазон слуха?
нет конечно. Я его знаю — до 17kHz где-то. Но гораздо важнее понять то, на сколько вы способны определить наличие искажений в звуке. Именно это будет определять достаточность той или иной аппаратуры. Тест тут
www.klippel.de/listeningtest/?v=3
в настройках
6 inch driver
music Chapman
тип speaker
+
avatar
0
  • PITPIT
  • 11 ноября 2025, 00:43
Так это тест для НЧ ДИНАМИКОВ
6 inch driver — это 6 дюймовый динамик
+
avatar
0
так это тест для НЧ ДИНАМИКОВ
это тест того, о чем я написал. Его уже тысячи людей прошли. В том числе тут. Может вы перестанете спорить и просто попробуете?
+
avatar
0
  • PITPIT
  • 11 ноября 2025, 01:07
6 дюймов — это для сабву́феров. У меня — 2 дюйма в копьютерной колонке.
+
avatar
0
  • PITPIT
  • 11 ноября 2025, 01:13
Динамик просто захлебывается и все.
Ответ ИИ: klippel.de — ссылка на онлайн-тест от команды исследователя Вольфганга Клиппеля.
Цель теста — определить, при каком уровне искажений можно услышать разницу между воспроизводимым звуком и исходным стимулом. В рамках теста нужно отличать чистые сигналы от искажённых различной природы.
Мне то это зачем?
+
avatar
0
динамик просто захлебывается и все
пипец. Так сделайте уровень звука такой, что бы не захлебываются
мне то это зачем?
за вашей фразой
'для покупки дорогих аксессуаров вначале надо проанализировать слух?'
Вам не частотку надо проверять, а слышимые искажения
+
avatar
0
  • PITPIT
  • 11 ноября 2025, 01:28
динамик захлебывается от низких частот
+
avatar
0
отрегулируйте громкость. Все там нормально в семпле
+
avatar
0
в данном конкретном случае — это пресет для линейного воспроизведения (народ много лет назад определил). Возможно автор что-то поменял в ПО за эти годы. Не суть. Это не то, о чем вы подумали
+
avatar
0
  • PITPIT
  • 11 ноября 2025, 01:17
Ладно, замнем для ясности. Спать пора!
+
avatar
0
Просто ценность качественного звука девольвировалась для массового потребителя.
Для массового потребителя особой ценности в этом никогда и не было, а для менее массового — да где-нибудь в 80-х за такую коробочку (и по такой цене) душу бы продали. У меня завалялась звуковая карта Turtle Beach Montego II, стоила в своё время изрядно, а сейчас послушать — ну… такое себе. Любая встройка выдаст звук лучше.
+
avatar
0
  • PITPIT
  • 11 ноября 2025, 11:07
В 80-х про ЦАП никто не знал. Все балдели от МИДИ звука.
Стандарт аудиоформата MP3 (MPEG-1 Audio Layer III или MPEG-2 Audio Layer III) появился в открытом доступе 6 декабря 1991 года. Сегодня MP3 встроен везде. Он основан на ЦАП. Приемники радио используют ЦАП. Блютуз-аудио используют ЦАП. ЦАПЫ штампуют за недорого. Это уже не чудо. Люди не задумываются как формируется звук.
На этом фоне коробочки с экстремальными параметрами за большие деньги вызывают удивление. Услышать более лучшее качество могут обладатели сецушей, спецаппаратуры, спцпомещений. Объяснить что они услышали можно только на пальцАх. Коробочка предыдущего поколения устаревает одномоментно. Тему источника сигнала не затрагиваю. Где разумный предел цифрового звука? Явно за границами теоремы Котельникова.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.