Еще раз о подстыковке "крокодилов" к тестеру. Щупаем силикон (tm)

В КАЖДОМ обзоре щупов и прочих крокодилов для мультиметра неминуемо заходит разговор о подстыковке к штатным щупам крокодилов. бОльшая часть утверждает, что всё что нам нужно для счастья — раздербанить молекс, подогнуть штатным «мамам» ушки и радоваться жизни. Некоторые рассказывают, что когда-то видели советские разъемы с «мамами » под 2мм штыри (верят этим преданиям не всегда). Сегодня я их тоже увидел, ну и спешу поделиться радостью с вами.
* «щупаем силикон» в названии для унификации с остальными моими обзорами щупов для тестера

Статейка родилась, когда после этого обзора мне в личку написал пользователь mysku vovoshka и предложил совершенно бездвоздмездно (то есть даром) прислать мне немножечко контактов от этих полумифических разъемов



которые (разъемы) он покупал здесь. К сожалению, как вы понимаете, купить их смогут не все.

Коренное отличие от контактов из упомянутого обзора в их конструкции. они замкнуты, то есть в принципе не могут разогнуться от боковых усилий (ну, в разумных пределах), на них не приходится надевать пружинку (что я тоже считаю отличным решением, на самом деле).

И вот она, вскрытая таможней радость:


Габариты в сравнении с дорогущими китайскими цанговыми мамами:





Здесь вырисовывается первый и единственный минус советских контактов: малая глубина отверстия для ответной части, то есть для щупа мультиметра. При этом за счет крайне удачной конструкции пружины — держится щуп там мёртво, особенно после термоусадки. То есть по сути тут мы имеем некоторые проблемы с электробезопасностью, в 220 лезть с такими крокодилами не стОит, нужно что-то делать, скорее всего надевать на иглы щупа чуть укороченные колпачки. В этом случае будут «и волки сыты и овцы целы». С другой стороны — если вы промышленный электрик, то лучше купить что-то фирменное, оно для здоровья полюбому полезнее. (хотя видывал я электриков со спичками в цешках...) Ну да не отвлекаемся. Как видим, китайское решение хоть и обеспечивает отличный контакт — тоже не полностью «вбирает» щуп, и стоит при этом на несколько порядков дороже (я находил что-то типа 15 баксов за десяток, и как-бы вариантов-то и нету)



Теперь давайте сравним с молексом. Да, я сделал себе это чудо в надежде очень быстро потерять один, выкинуть следом второй, и перейти на давно сделанные заменители на базе китайских разъемов. Года полтора уже не могу потерять!



Как видим, молекс — что-то среднее между ними. При этом качество контакта и усилие надевания и снятия — они просто и рядом не лежали ни с китайским, ни с советским решением. То есть сравнивать молекс с ними в данном применении — это их оскорбить.

Ну а перед тем как рассмотреть другие варианты — давайте перейдём к диайваю творчеству ;)

Раз-два-три — крокодилы готовы!







И сравним их еще раз



Как видите, я добавил еще два решения. Одно из них — самопал для модульных щупов. К крокодилам припаяны мамы 4мм. Я брал от мерседесовских разъемов, но можно купить например здесь. Правда папы придётся выбросить :(



Еще одно решение — фирменное, крокодилы достались мне с каким-то тестером. Для 2мм щупов из самого крокодила сформирована трубочка внутренним диаметром 2мм. Вроде как такие продаются тут, но я не покупал.



Решение красивое, но увы — не самое хорошее. во-первых и иглы щупов и сами эти крокодилы имеют свойство изнашиваться, более того шупы хоть и заявлены как 2мм — могут быть чутка меньше, или чутка больше. и вот оно уже болтается, или не налазит… Но есть и большой плюс: это единственное решение, позволяющее прицепить крокодилы к щупам с тонкой иголкой:



Ну и подытожим.
1. фирменные крокодилы. красиво, компактно, незаменимо для настольного тестера с острыми иглами. ненадёжно, недолговечно.

2. самопал с 4мм мамами. надёжно и всё отлично — но только для модульных щупов. сам я ими пользуюсь почему-то редко.

3. молексы. лучшее соотношение цена/качество. ну потому что в этой формуле качество может быть любым — цена-то ноль ;) вот качество и есть «любое». изначально ненадежно «by design», слабо держатся на щупах, со временем разбалтываются, постоянные погибания и прочее. с точки зрения юзабилити — на последнем месте. сюда же можно отнести и рекомендацию использовать половинки автомобильных «мам» для плоских клемм 6.3мм из обзора vitgo. по сути всё как у молекса, но металл потолще, думаю надежность будет повыше.

4. китайское решение. идеальный вариант, за исключением цены. я свои извёл, купить еще — жаба душит просто неимоверно.

5. решение из обзора vitgo. похоже на п.6, но конструкция не рассчитана на боковые усилия изначально и требует доработки. пружинка — решение неплохое, но вынужденное. если уж искать советские разъемы — то лучше сразу такие как у нас с vovoshka ;)

6. главный герой обзора. сделано в СССР. надежно, монолитно, посеребрено. отличная надежность и плотность контакта, случайно не слетит — и специально-то не сильно просто выдернуть. пожалуй, лучшее решение по совокупности достоинств — и недорого (ну, если есть где купить), и крайне качественно и надёжно. Из минусов можно выделить исключительно малую глубину отверстия. Но тут уж ничего не поделаешь, оно не для того изначально. При этом даже то что изначально «для того» и стоит в сотню раз дороже — всё равно не имеет достаточной глубины.

Надеюсь, этим обзором я закрыл тему подстыковки крокодилов или иголок к 2мм щупам мультиметра. Во всяком случае, я считаю, что тут рассмотрено большинство возможных ТОЛКОВЫХ вариантов.

Еще раз громадная благодарность Владимиру, и мои поздравления с наступающим праздником ему и всем мужчинам!