Карта памяти microSD Sandisk Ultra A1 на 64 гигабайта - что изменилось
- Цена: 7.14$
- Перейти в магазин
Как-то раз перестала работать карта памяти в камере наблюдения. Сразу была заменена на ту, что была под рукой 16Gb. Этого мало, поэтому была заказана SanDisk Ultra A1 64Gb в количестве двух штук.
Карты пришли в течении месяца.
Пока писал обзор, именно этих карт памяти и такого объема не стало.
Вот пруф покупки
Такие карты памяти обозревались здесь ранее, но в этот раз есть отличие.
На упаковки указана скорость чтения до 120Mb/s.
Сзади есть зона которую надо стереть, ногтем не стирается, надо что-то острее.
В результате получаем QR-код, который ведет на китайский сайт SanDisk, переводчик подтвердил, что продукт оригинальный:
Фото упаковки и самой карты памяти
Вот и проверим. Для проверки будем использовать ноутбук Lenovo T470 и Lenovo Z50-70, а также картридер USB 3.0, купленный очень давно, поэтому его нет даже в архиве покупок, но выглядит один в один как на фото ниже
Карта памяти перед каждым тестом проходила форматирование exFAT (128kb).
Проверим в первую очередь программой CrystalDiskMark
Lenovo T470 используем внутренний картридер:
Lenovo T470 c помощью внешнего картридера, вставленного в порт USB 3.0 :
Lenovo T470 с помощью внешнего картридера, вставленного в порт USB 2.0 :
На Lenovo Z50-70 не удалось протестировать во внутреннем картридере, хоть и драйвера стоят, и в диспетчере картридер виден, но карту так и не увидел.
Во внешнем картридере, подключенном в порт USB 3.0 :
Дальше тесты проводились только с внешним картридером в порту USB 3.0 Lenovo T470.
Та же CrystalDiskMark но в IOPS:
Проверяем реальный объем с помощью программы H2testw:
USB flash benchmark:
Ну и программой ATTO Disk Benchmark:
Копирование с карты памяти на диск (чтение) в Total Commander:
Копирование с диска на карту памяти (запись) в Total Commander:
Вывод: карта памяти оригинальная, скорость чтения и записи конечно хотелось больше. Скорость чтения на упаковке увеличивается с каждым годом, а вот реальная скорость остается примерно такой же. Для не требовательной камеры видеонаблюдения, эти карты памяти в самый раз. Карта памяти свой класс A1 подтверждает.
Всем, кто дочитал до самого конца, спасибо.
Карты пришли в течении месяца.
Пока писал обзор, именно этих карт памяти и такого объема не стало.
Вот пруф покупки
покупка
Такие карты памяти обозревались здесь ранее, но в этот раз есть отличие.
На упаковки указана скорость чтения до 120Mb/s.
Сзади есть зона которую надо стереть, ногтем не стирается, надо что-то острее.
В результате получаем QR-код, который ведет на китайский сайт SanDisk, переводчик подтвердил, что продукт оригинальный:
Фото упаковки и самой карты памяти
фото
Вот и проверим. Для проверки будем использовать ноутбук Lenovo T470 и Lenovo Z50-70, а также картридер USB 3.0, купленный очень давно, поэтому его нет даже в архиве покупок, но выглядит один в один как на фото ниже
Карта памяти перед каждым тестом проходила форматирование exFAT (128kb).
Проверим в первую очередь программой CrystalDiskMark
Lenovo T470 используем внутренний картридер:
Lenovo T470 c помощью внешнего картридера, вставленного в порт USB 3.0 :
Lenovo T470 с помощью внешнего картридера, вставленного в порт USB 2.0 :
На Lenovo Z50-70 не удалось протестировать во внутреннем картридере, хоть и драйвера стоят, и в диспетчере картридер виден, но карту так и не увидел.
Во внешнем картридере, подключенном в порт USB 3.0 :
Дальше тесты проводились только с внешним картридером в порту USB 3.0 Lenovo T470.
Та же CrystalDiskMark но в IOPS:
Проверяем реальный объем с помощью программы H2testw:
USB flash benchmark:
Ну и программой ATTO Disk Benchmark:
Копирование с карты памяти на диск (чтение) в Total Commander:
Копирование с диска на карту памяти (запись) в Total Commander:
Вывод: карта памяти оригинальная, скорость чтения и записи конечно хотелось больше. Скорость чтения на упаковке увеличивается с каждым годом, а вот реальная скорость остается примерно такой же. Для не требовательной камеры видеонаблюдения, эти карты памяти в самый раз. Карта памяти свой класс A1 подтверждает.
Всем, кто дочитал до самого конца, спасибо.
Самые обсуждаемые обзоры
| +73 |
3577
145
|
| +53 |
3746
68
|
| +32 |
2778
54
|
— ага, нам же делать нечего.
Хотя всё равно не понимаю к чему этот выпад???
типа считаешь, что ты кому-то нужен? :)))
Мой спич за то что не стоит расслабляться и считать что ваши фото никому не интересны. Гражданин Байден на этом и погорел, и не он один.
Нет никакого смысла сравнивать себя с байденами.
Новую тоже зарегистрировал.
Интересны теперь условия гарантии, изменились или нет.
Учитывая что из 6 или 7 купленных в абсолютно разных магазинах — всё умерли в течении 1- 2х лет.
Как это, если у данных только чтение?
Что ты сделал, чтобы?
В моем случае, даже если бы и удалось восстановить флэшку после подачи на неё 12в то ничего суперприватного там не нашли бы. Записи с авторегистратора на одной да музыка со смартфона на другой.
Зарегистрировал на сайте, запросил замену. После проверки они они прислали код замены. И я решил попробовать ещё раз стереть (дабы попытаться уничтожить информацию) их в linux через `dd if=/dev/zero of=...` с игнорированием ошибок.
И после этого ошибки пропали на 3 или 4 из них.
Разумеется, уже отправлять на замену их не стал. Ну, а сейчас уже, наверное, и не выйдет.
На днях по скидке купил ещё
А я и не думал, что там можно карты брать, смотрел на али)))
(из отзывов)
Можно глянуть на озоне — проверенные сандиски в районе 600 начинаются.
Выше скан чека пятилетней давности, там цена была ещё ниже — и они работают до сих пор. И прошли проверку подлинности, в том числе силами самой компании (отсылал им макрофото).
А скидки, в том числе и «странные», бывают каждый день, даже сейчас. То в «Пятёрочке» Finish по 233 р., то сегодня в «Ленте» приправы Kamis со скидкой 93%, то инструмент в DNS от 10 рублей, то в Vprok скидки 90%… Для того и существует этот сайт и ему подобные, а для оперативности — их версии в Tg.
А вот увидевший ваш скрин может попасть в неприятную ситуацию, если купит по подобной цене в нескидочное время. Поэтому я и предупреждаю.
Или на компе кроме формативания ничего не было сделано, в этом случае это не проверка. Минимально надо переткнуть карту и попробовать на неё что-то записать. Карты в r/o режиме могут разрешать себя форматировать, но сами форматирование не делают и если перевоткнуть карту, то всё будет по-старому.
"… Вас обманули. Вам дали гораздо лучший мех..."©
160Мб/с она, конечно, не выдаёт, но 90 на чтение и 80 на запись — стабильно.
У меня transcend usb 3.0 для карт UHS-I/II, но скорость только UHS-I (до 104 МБ/с) — ни одна карта ещё в потолок не упёрлась.
Кстати, единственный пока картридер, а я их видел немало, который не тупит и не греется.
Ну будет не 90, а 110-120? это что-то изменит принципиально?
Кстати, одна из особенностей задней стороны — на поддельных там надпись перпендикулярно линии контактов и крупно написано, а на оригинальной — параллельно и мелким подчерком.
Сейчас на подделках сзади в надписи есть «32» почти всегда. То есть, из 32GB карт их делают.
Тут видно как надпись расположена. На оригинальных Sandisk'ах надпись повернута на 90 градусов и представляет из себя уникальный серийный номер, а не модель карты (в данном случае это MMCG32A8T24-AX).
Это очень похоже на оригинальную. Возможно, что это и есть оригинал. Скорости подтверждают.
Кстати, 32GB и не должна быть быстрая, как 200GB. Там ёмкость тоже поддельная?
А если ёмкость была правильная, то подделка сомнительная. Намного выгоднее подделывать ёмкость, а не только лого.
всегда использую usb 3.0 ридер.
100% подделка. Даже crystal disk mark не может протестировать карту. Прямо сейчас произвожу низкоуровневое форматирование программой hdd low level format tool, но очень дорого идёт процесс. Скорее всего утром выложу результаты тестирования.
При чём тут CDM? Это же не программа для проверки подделок. У меня CDM тоже некоторые карты не прожёвывает, но я знаю, что они оригинальные.
«hdd low level format tool» — вообще не для таких карт, это для «hdd». Тем более, что там нет такой функции как «low level».
Тем более с такими скоростями я до вечера буду тесты проводить.
А по поводу проверки на подделку, то можно напрямую в SanDisk обратиться с фоткой серийника и они сами расскажут.
Да ещё и серийник искать к ней, что тоже не очень разумно. Поэтому я склонен думать, что это была не подделка.
Обращение в WD может уточнить ситуацию если интересно.
Я больше к тому, что нерационально брать 32GB карту и делать из неё такую же 32GB, но с другим брендом. Ведь можно было взять 8GB или меньше что бы можно было заработать на этом.
Кстати, другой оттенок цвета не является показателем подделки. Те же 64GB карты это подтверждают.
Не надо угадывать. Я уже несколько раз предложил написать напрямую в WD, так как они могут дать точный ответ. А если они дали ответ, то о чём вообще говорить?
в atto надо было режим iops включить — маркировка A1 как бы гарант определенного числа IOPS
Application Performance Class
www.sdcard.org/developers/sd-standard-overview/application-performance-class/
главным лично для меня признаком оригинальности карт самсунга было то, что они не раскаляются как печка при проверке тем же h2testw :)
проверку на подлинность проходят, с чем сравнивать конечно же есть.
принципиально беру самсунги, потому что по сандискам и кингстонам не очень отзывы.
Плюс вам за обзор уже давно поставил.
Спасибо, что сделали в SD Insight.