Перьевая ручка Moonman C1. Опыт эксплуатации.

Опыт эксплуатации: Moonman C1.
Люблю читать обзоры на интересующие предметы, но ещё больше ценю описание опыта эксплуатации этих предметов. Поэтому предлагаю ознакомиться с выводами и наблюдениями появившимися в результате эксплуатации китайской ручки Moonman C1.
Начало было не очень радостное, так как перо у ручки было бесконечно сухое и как песком посыпано, ещё и царапало как-то странно. Пока возился с полировкой и на один уровень выставлял шарик умудрился развести усики или как они правильно называются, и ручка лить начала. Может сначала просто промыть тепленькой водой надо было. Но царапанье!? В результате перо писало, но не так как хотелось бы и для исправления ситуации было приобретено новое.


Ручкой ежедневно пользуюсь с середины января 2021 года. Как и написал выше перо я сразу замучил из лучших побуждений — пришлось заказал новое и с первых чисел февраля уже заменил на новое, которое расписалось и сейчас полностью меня устраивает и является в моей скромной коллекции бюджетных ручек практически лучшим. Чуть комфортнее перо на Jinhao X750 за счёт более щедрой подачи чернил.

Работы у ручки не много: в день несколько коротких записей в ежедневник, который был сделан специально как повод для использования авторучек )), плюс попытки порисовать.
В настоящий момент как источник чернил используется штатный конвертер. С ним ручка теряет часть своего шарма, так как питание напрямую из барреля, ведь ручка наливайка, заметно забавнее, а запаса чернил в таком варианте заправки куда больше: замучаешься исписывать.

На конвертер перешёл так как при каждой заправке перо промывается чернилами и смену чернил проще осуществить используя конвертер. Способ заливки чернил в баррель даёт возможность комфортно экспериментировать со смешиванием чернил: льёшь шприцем разных чернил прям в ёмкость и балдеешь от результата. Но наигрался и сейчас пользуюсь просто чёрной «Радугой».

Пользоваться ручкой удобно: пальцы очень комфортно располагаются на гриппе и надёжно на нём держатся — нет и намёка на скольжение. Очень хорошо!
Чернильные капли в колпачке наблюдались за эти месяцы лишь дважды. Причины мне не ведомы, только могу предположить, что второй раз это было из-за заправки в спешке. Одним словом явление это редкое.

Бывает «запотевает» колпачок немного. На этот случай у меня запасена в столе свёрнутая в жгут салфетка.
Внешний вид чуть изменился, так как потерялась кристальная прозрачность придающая ручке нарядность. Просто корпус немного затёрся, что ли, обтёрся, ошлифовался руками. Но мне нравится, что у предметов появляются признаки эксплуатации мне кажется, что это говорит о надёжности и, как бы, настоящности предмета. Его состоятельности в предназначении. Это я о не неопрятности говорю, если что ))

Ручка «живёт» в блокноте. С твёрдыми предметами не контачит, не падала и не страдала от чего-то другого. Поэтому царапин на ней пока нет.

Противоугонная грань в месте перехода колпачок-ручка стала иметь совсем небольшой перекос, которого изначально не было. Что-то усохло, ужалось и подтёрлось в этом резьбовом соединении.
Кстати, прикладывать силу к затягиванию колпачка нет необходимости: он отлично запирается при самом незначительном усилии. Надо заметить, что колпачок не содержит прокладок, а перо в колпачке остаётся открытым, то есть нет дополнительных решений для ограждения пера от высыхание, но при этом оно не высыхает.



На части корпуса, которая вкручивается в баррель, есть желобок для колечка-сальника препятствующего протеканию чернил из барреля, если ручка заправлена как наливайка. Я не озаботился смазать это соединение и за три раза сальник разлохматился от трения и порвался. Пришлось намотать в желобок обычных ниток, смазать теперь уже, и это нормально сработало.

Время показало, что ручка приобретена не зря и надежды оправдывает: она надёжная, привлекательная и пользоваться ей приятно, а при должном обращении её внешний вид не пострадает. Одно «но» в моем случае — по-моему, дизайн этой ручки больше подойдёт девушкам.
Спасибо за ваше внимание.