Термобелье Nature Hike - опыт эксплуатации охотником любителем
- Цена: $17.99 (куплено за $ 27.30)
- Перейти в магазин
Очередной обзор из серии «обещано в комментариях», сегодня будет касательно термобелья Nature Hike. Обзор делаю спустя 5 месяцев после покупки, как и положено, после активной и нещадной эксплуатации.
Как я уже писал в прошлых обзорах, с недавних пор увлекся рыбалкой и охотой. Дабы не навредить здоровью данными увлечениями, еще летом было решено приобрести термобелье.
Выбор пал на Nature Hike и площадку aliexpress, сейчас уже и не вспомню почему именно так :)
Посылка пришла через месяц после оплаты, в черном целлофановом пакете, в меру помятая:
Выглядит всё крайне добротно, хорошо прошито, нитки нигде не торчат. Внешняя сторона термобелья гладкая, изнаночная сторона мягкая, не плюш как у гидрокостюмов, а скорее напоминает флис.
Рубашка с длинными рукавами, и декоративными вставками другого цвета:
Вообще у продавца четыре варианта данного термобелья, это два цвета и каждый цвет мужское и женское. Я выбрал черное, но на муське есть обзор в сером цвете.
Со спины никаких цветных вставок нет:
Швы, как я писал ранее, качественные, от стирок и носки не рассыпаются. На фото подогнутый подол рубашки:
Я покупал размер XXL/185, на свой рост 183 и вес 100 кг. Штаны, рукава получились коротковаты, но я решил что это сделано специально чтобы не торчали из под верхней одежды.
Штаны сидят в облипку, что лично мне очень комфортно. Материалы полностью те же что и при пошиве рубашки:
Поясная резинка не жмет и не спадает, швы не натирают, очень комфортно.
Бирка говорит нам, что материал состоит на 87% из полиэстера и на 13% из спандекса. Запрещает стирать при температуре выше 40 градусов, использовать хлорные отбеливатели и гладить утюгом выше 110 градусов по цельсию.
На штанах кстати, те же декоративные вставки что и на верхней части комплекта:
Манжеты у штанов суженные на щиколотке, держатся замечательно и при беготне не ползут по ноге выше.
Теперь перейдем к субъективной части обзора. Термобелье я надеваю прямо под камуфлированный охотничий костюм, купленный в декатлоне (плотная ткань и тонкий флисовый подклад). На верхнюю часть поверх термобелья я надеваю длинную футболку, затем куртку. У футболки функция ровно одна, при беготне по лесу на лыжах, рубашка вылезает из штанов и поясница становится открытой, а длинная футболка произойти этому не дает.
Минимальная температура при которой довелось побывать на охоте -15 градусов. Тип эксплуатации очень разный, это и многокилометровые пробежки за зайцем и по несколько часов стояния на номере, на лосиной охоте. Еще не разу не замерз!
Термобелье хорошо отводит влагу, когда возвращаешься в охотничий домик на ночевку, хлопковую футболку (ту что я поверх термухи надеваю) можно выжимать.
Есть мысль пришить липучки, чтобы соединять термоштаны с терморубашкой, дабы футболку хлопоквую исключить из экипировки и поясница не оголялась.
В качестве вывода, хочу сказать что к покупке рекомендую! особенно учитывая что оно сейчас на 10 баксов дешевле чем когда я покупал.
Еще, учитывайте пожалуйста тот факт, что до этого термобельем я никогда не пользовался, и наверняка есть варианты лучше.
PS
| +47 |
2530
89
|
| +23 |
1969
52
|
| +169 |
4019
48
|
| +25 |
2008
26
|
Сайт MYSKU.club cоздан для обзоров товаров, заказанных в зарубежных интернет-магазинах AliExpress, Amazon, Ebay и других.
Сайт помогает найти что-нибудь интересное в огромном ассортименте магазинов и сделать удачную покупку.
Если Вы купили что-то полезное, то, пожалуйста, поделитесь информацией с другими.
Также у нас есть DIY сообщество, где приветствуются обзоры вещей, сделанных своими руками.
-
1027.50
Скидки и распродажи
-
452.80
AliExpress
-
277.59
DIY, или Сделай сам
-
187.28
Ebay
-
179.74
JD.ru
-
155.08
Магазины Китая
-
104.26
Новости сайта
-
77.49
Другие магазины
-
71.57
Магазины России и СНГ
-
68.46
TaoBao
-
vlo → Дрель-шуруповерт аккумуляторная VVOSAI WS-9020-C1 с бесщеточным мотором за 2370 ₽
-
ZeRNoVoz → Солнечный светофильтр NiSi ND100000(5.0) UV/IR Cut, 95мм
-
Stainless912 → Мощная аккумуляторная батарея для электроинструментов Makita LXT (замена BL1850) на элементах 21700 с честной ёмкостью 8 Ач
-
soyuzpotr → Обзор портативной колонки Урал Молния 280. Ностальгия по 90-м
-
Zelenyj → Программаторы для микроконтроллеров ST-LINK V2 и переходники к нему
-
Serj_I → Понижающий преобразователь на чипе TPS54560 с широким диапазоном входного напряжения 5,5-60 вольт.
-
pavel16k → Фонарик-наключник с функцией кемпингового светильника
-
SlavikBerdsk → Новогодняя гирлянда на ESP32, имеет более 1000 вариаций (122 эффекта и 33 палитры) (Продолжение на новом железе)
Поддержу насчет флиса.
ТС, размер соответствовал? я прозапас просто взял на размер побольше, на вырост — XXXL
PS: хорошим тоном считается об ошибках писать в личку и не захламлять пост.
Цена гуманная.
Мы простые смертные люди, что делают ошибки, молимся на вас!
Я вам лишь наглядно показал, как правильно использовать конкретное слово в зависимости от ситуации.
Не надо на меня молиться, молитесь на словарик :-)
Удачи
Не «яду», а «яда». «Вам» нужно писать с большой буквы если обращаетесь к конкретному человек и с маленькой если к нескольким.
Я же не написал «Вы обязаны», а то что по рекомендациям нужно писать.
Я написал это не для того чтобы поучать, а в ключе «за своими ошибками следить не помешало бы, прежде чем других поучать».
P.S. Вообще, как мне кажется, пора внести запрет на обсуждение правил русского языка в комментариях, но оставить право модератора на снятие обзора с публикации за обилие ошибок, если это откровенно мешает воспринимать текст, до их исправления.
я считаю что указ на ошибки должен быть публичным, дабы другие тоже учились грамоте.
Это из серии «в чужом глазу соринку видят, а в своём бревно не замечают».
Персонально для вас, докладываю: на орфографию я намекал только тем кто меня орфографии учить начал, как раз с той самой целью что «других поучаем, а сами ошибки делаем», ну или про бревно, как вы написали.
Поэтому принципиально минусую любые подобные комментарии.
Вы не понимаете главного — читая тексты, написанные грамотным языком, у вас автоматически формируется навык грамотного письма.
У всех разные цели в жизни, если лично вы хотите достичь совершенства в русском языке, то не нужно думать, что остальные люди такие же и не нужно навязывать им свои правила.
Вы можете учить только своих детей. В остальных случаях это моветон. Тем более, здесь не профильный форум по грамматике.
Просто показал разницу двух слов. Как писать — ваше лично дело. Не принимайте все так близко к сердцу.
а здесь это неуместно
Не продувает, плюс рубашку со штанами держит на своих местах.
Это белье судя по описанию для активных видов спорта, но не для прогулок и охоты…
Для охоты нужно брать греющее термобелье, с хлопком в составе.
У меня несколько комплектов, простенький как раз из Декатлона чисто для коньков, лыж, а для прогулок и охоты комплект греющего белья с хлопком. Термобелье + футболка+свитерок легенький под зимний костюм охотничий и ляпота на номере стоять, пешие переходы. Хотя когда на лыжах идешь, чуток уже перегреваешься, но тут нужно компромисс искать…
Ну и нельзя сбрасывать со счетов тот факт что комфорт и удобство, штука субъективная. Вам удобнее так, мне эдак, а третьему в плавках по снегу бегать вполне комфортно :)
PS: ставить зимнюю охоту на одну полку с прогулками, очень большая ошибка. Как говорит один коллега, «домой вернемся, я тебе на глобусе покажу наш маршрут».
Я например не могу полностью подобрать себе белье на охоту, я мерзлявый по жизни )) а охоту люблю ходовую, вес у меня 110, лыжи не удачные (короткая задняя часть, тонет в снегу) и вот если одеваю белье без шерстяного утеплителя, то вовремя лыжного перехода ляпота как говориться, тепло и сухо учитывая, что из-за веса моего пот рекой льется и отводиться, а как встаю в этом белье так дубу сразу даю )))) Если беру сразу утепленное термобелье, то на лыжах уже не пойдешь особо далеко, промокнет шерсть и абзац… за то на месте стоять — сказка ))) Тут компромисс искать нужно )))
Почему нельзя ставить зимнюю охоту и прогулку на одну полку с точки использования термобелья? Оно одинаковое и не делиться для охоты или прогулки, а делиться только по сезонно (лето/зима) и с шерстяным волокном для утепления, али без ))) В утепленном термобелье и горнолыжном костюме, часами гуляем с детьми в лесу при -10 / -15 изредка при -20 кода бывают эти -20 ))))))
По поводу сравнения, на неспешных прогулках я не потею, а вот на охоте набегаешься так что весь насквозь мокрый :)
А как насчет вариант без шерсти для утепления? Термуха из Polartec делается по плотности вплоть до 600гр/м2, греть должно ничуть не хуже шерсти(другое дело что встречается не так чато), а набор влаги должен быть слабый. Как пример большинство флисов к которым мы привыкли это как правило не больше 400гр/м2.
Нет!
Задача термобелья, как первого-второго слоя, в первую очередь отводить влагу. Хлопок этому только мешает. Да и греть умеет хлопок тоже сильно ниже среднего. И несмотря на название «термобелье» — греть тоже не первостепенная функция.
Всё верно. Никакого хлопка(к слову добавляют его только в самое дешевое термобельё от Glissade, больше ни у кого не видел).
Если хочется чтобы термобельё ещё и грело то нужно смотреть в сторону термоблеья из Polartec Power Stretch. При этом оно бывает весьма разным по плотность вплоть до 600гр/м²(!). Или как ариант для слабой активности из современной шерсти(тонкие не колющиеся волокна + обработка для меньшего «набирания влаги»).
Футболку конечно же можно менять, но это ведь неудобно. А представьте что вам нужно несколько дней ехать на лыжах. Где столько футболок набрать и где их сушить?
1-й: термобелье. Отводит пар и тепло.
2-й: флис или тинсулэйт или… Не дает мерзнуть и отводит пар.
3-й: мембрана. Не промокает и не продувается. Отводит пар.
Хлопок не вписывается, т.к. только мокнет и впитывает пар…
Работает, но по сравнению с синтетикой(coolmax, Polartec Power Dry и подобными) ни в какое сравнение.
На вид уютненько.
Купил бы за 27 тогда, чем за 18 сейчас.
Первый практический обзор термухи на Муське!
Я хотел себе купить термо кальсоны в начале осени. А у меня рост 198 см и вес 120 кг.
Прочитал обзор карагандинца о хорошем и недорогом корейском термобелье. Списался с продавцом на Ebay. Он ответил — на Вас размеров нет :(.
В итоге взял в Спортмастере тонкие кальсоны с хлопком от фирмы Glissade (перед этим обнаружил, что в локальном инет магазе Wildberries.kz большой выбор, но побоялся). Что понравилось, мне отлично подошли по размеру, в том числе и по длине.
Вчера выходил в них и джинсах на улицу в минус 30, пока идешь – нормально. В общем, для активности. Затем вчера же поехал на работу, натянув на кальсоны уже утепленные камуфлированные штаны. Постоял на остановке 15 минут – совсем не замерз.
В общем, хотел бы купить еще термокальсоны потеплее. От Glissade Merino Wool совсем не понравились, маленькие, нифига не тянутся. Взял бы может Nature Hike, но сомневаюсь насчет размеров.
shop.hellyhansen.com/no-en/item/hhwarm-boxer-windblock-48431/?t_type=src&t_type=cat
Использую такие кальсоны, чуть большей плотности — сказка. Близнецы Фаберже счастливы :-)
Например, термобельё Mizuno с материалом BreathThermo обладает экзотермическим эффектом, он преобразует естественные испарения тела в тепло, повышая температуру тела на 2 градуса С.
А вообще термобельё штука нужная, особенно в холодное время года.
1-й: термобелье. Отводит пар и тепло.
2-й: флис или тинсулэйт или… Не дает мерзнуть и отводит пар.
3-й: мембрана. Не промокает и не продувается. Отводит пар.»
После тренировки белье стирается на «спортивном режиме» — 15 мин, температура 30. За время использования стало закатываться снаружи. Швы стали распускаться. Купленным комплектом доволен.
Просто подарили 5000-ю куртку Softshell, висит в шкафу новая, думаю что с ней делать, т.к. мембраны менее 5000 дают именно тот эффект при активном использовании, а хочется сухости.
A.W.S.
Softhell
и никаких комментариев больше производителя. Скорее всего 5000. Ветровка есть 5 тыс., такие же ощущения — не дышит. Обескуражен применением софтшела, мне не нравится, что
— не дышит
— быстро протирается верхний слой, например об ветровку сумка через плечо…
До этого была приличная ветровка мембранка, 10-ка. Беговых лыжных костюмов на мембране не встречал.
1. Правильное термобелье шьется на специальных машинках (автолапах), которые умеют стыковать ткань «в замок», что обеспечивает непродуваемость швов (на таких же машинках шьются костюмы для дайвинга). А это белье сшито на обычной «плоскошовке», тут все швы как решето.
2. Как тут правильно заметили, термобелье носят на голое тело и в обтяжку, этим обеспечивается максимальный отвод влаги от тела. Поэтому правильное белье не имеет внутренних вшивных этикеток — они будут натирать. А тут и на кофте и на штанах этикетки.
3. Правильное белье имеет анатомический крой, опять же с целью обеспечить равномерное прилегание к телу. А здесь крой дурацкий, куча каких-то ненужных вставок. Поэтому-то оно и ползет на пояснице, что крой расчитан на непонятную анатомию.
4. Ну и состав ткани откровенно стремный: дешевый полиэстер и спандекс(!) для эластичности. Ни Lycra by Dupont, которую ставят приличные производители, ни эластан (т.е. китайская лайкра), а 12% спандекса, хотя для эластичности достаточно 5-10%. Врут они с составом.
За 27 баксов по старому курсу в России можно взять нормальный комплект термобелья с приличным составом, например Laplandic (дешевая линейка Guahoo). А за 27 баксов по новому курсу можно уже взять очень приличный комплект в составе которого будет Lycra и «правильный» хлопок (комфорт и снижение аллергических реакций). А ещё там будут ионы серебра, которые обеспечивают гигиену и отсутствие запаха пота, что очень желательно при длительном ношении.
Я посмотрел Laplandic, пишут что 50% хлопк, это хорошо? В локальном рыболов-охотнике оно продается, схожу посмотреть. Если не дорого возьму, чисто для сравнения. Вдруг я глубоко заблуждаюсь.
очень доволен. пот отводят вроде как отводят ( чувствую что становится жарко при активности, вечером сапоги сырые, а бельё сухое )
а хлопок я так понимаю для большего тепла, при маленькой активности и не требуется отводить много/быстро пот.
вот что пишет магазин где я брал
для повседневной носки в прохладную и холодную погоду.
Очень теплые и вместе с тем легкие двухслойные модели с особой технологией вязания «Raschel».
Внутренний слой — 100% ворсистый акрил,
внешний слой — 50% полиэстер, 50% хлопок
Очень теплая и вместе с тем легкая модель термобелья.
Внутренний слой из мягкого ворса акрила обеспечивает сохранение тепла и ощущение комфорта.
Плоские швы повышают прочность модели и создают дополнительный комфорт.
весят 245 грамм. на поясе просто обычная широкая резинка пришита (2,8 см)
на ногах в низу хлопковая резинка (8см )
внешний слой сшит как бы «сотами» как у пчёлок.
лично мне очень тепло. могу фоток ткани скинуть если надо.
я бы после такой рекламы обходил это белье стороной, ибо «Единожды солгавший, кто тебе поверит?» ©К.Прутков. Термобелье работает до -25град, сверхэкстремальное (и очень дорогое!), из 3х и более слоев, до -35град (по словам производителей). А тут от +20 (а на сайте — вообще от +40!) до — 60 град., 100% итальянское производство и называется «Лёд»… Ох, дурят нашего брата!
По названию, они вроде специально взяли русское слово лед, что бы показать, что в суровых условиях будет работать, как то так…
А что касается 5-ти летней гарантии, то как говорил Ходжа Насреддин «либо ишак сдохнет, либо падишах помрет...» Что-то мне подсказывает, что через пару-тройку лет чисто итальянский бренд «Liod» сменит чисто норвежский «Moroz» или даже канадский «Dubak» :)
прибрехалиприукрасили.В оригинальной версии сайта, об этом ни слова www.liod.it
Насчет одноразовости бренда, им вроде более 20 лет.
И ещё, я привел в пример Laplandic не в качестве идеала, а как минимально-приемлимое по составу и по крою. Есть много неплохих, но малоизвестных, брендов, которые за сравнимые деньги предлагают хороший состав и грамотное исполнение.
Кстати, с 25 февраля в Москве на ВВЦ выставка, выбор будет огромный, приходите, посмотрите-пощупайте.
Тогда это плохое термобелье если оно не гигроскопично. Ибо это значит что оно не впитывает воду, а это плохо. Вся проблема хлопка как раз таки в том что он впитывает воду хуже того же coolmax, и при этом когда начинает впитывать, то набирает в себя больше воды на ту же массу чем синтетика. Т.е. в тот момент когда из синтетики вода выходит наружу, хлопок продолжает впитывать воду в себя.
Как вариант замены шерсти — толстый полартек паур стретч.
Термобелье не должно впитывать влагу, оно должно её выводить на внешний слой, там эстафету подхватывает флис, а далее — мембранный костюм. Если все 3 слоя сработали, то влага удалена с вашего тела и из вашей одежды, а тепло — осталось.
Столь любимый вами Polartec Power Stretch — отличный (и дорогой) материал, но с плотностью вы что-то путаете: 600гр/м² — это плотность не для термобелья и даже не для 2го слоя, это плотность для верхней одежды. Для термобелья берут от 180 до 230гр/кв.м.
CoolMax был приведен как пример. Несомненно он больше подходит для лета. Для зимы же конечно надо смотреть в сторону polartec PowerStretch и налогов. Вы же предложили хлопок для термобелья что совсем плохо.
Polartec это по определению американская марка. =)
А зачем экономить на своём здоровье и играть в угадайку с размерами, при том что хорошее термобельё служит годами? Таки да глянул цены из плотного полартека майка до 2000 и брюки примерно так же.
«Термобелье не должно впитывать влаг… „“Термобелье не должно впитывать влагу....»(«В палату мер и весов по антиопределениям!»)
Это как? Если термобельё не будет впитывать влагу, то вода останется на вашем теле.
Здесь вы путаете понятия гигроскопичености т.е. того как хорошо ткань впитывает влагу. И понятие «набора воды в процентном соотношении на единицу веса». Собственно то самое «оно должно её выводить на внешний слой» и достигается быстрым впитыванием и малой задержкой в себе воды на единицу веса+ быстрым высыханием.
Есть если сами не знаете пор такие варианты, то могу подсказать. Несомненно это скорее эктрим варианты, но они есть. Их можно спокойно купить в России.
Всё зависит от потребностей. Но да это самые распространенные варианты. Просто у людей часто синтетика ассоциируется с тонкой термухой, а для холода «только шерсть». 600гр темобельё было приведено как пример что «и такое бывает!»
"«Термобелье не должно впитывать влагу… „"
Это глупость. Впитывать должно. А вот задерживать много воды — нет.
А по поводу вариантов, то Bask я знаю. Хорошее белье, хотя дороговато для обычного покупателя (80-90 баксов за костюм), мы же говорим о диапазоне цен 20-30 баксов.
Не знал таких подробностей. Мне казалось что Polartec LLC хорошо контролирует качество продукции.
Так как вы говорили про хлопок со специалььной обработкой. Что можете сказать о процентном впитывании влаги?
Про polartec чаще всего встречаю цифры 1% впитывания влаги, хлопок встречал цифры 8% и больше. Шерсть со спец-обработкой 3%.
Но свойства термобелья определяются не только материалами и добавками в них: во-первых, современное белье 2-3 слойное и сочетает разные материалы в разных слоях, во-вторых многое зависит и от плетения и тд.
Общие правила таковы — чем больше движения, тем меньше натуральных материалов в составе.
Хлопок — это компромисс: он дешевле шерсти, не аллергенен и не так гигроскопичен. Поэтому хлопок применяется в термобелье низкой и средней ценовой категории ( о которой и говорим). Термобелье с шерстью всегда дороже, но не всегда лучше.
а я купил у себя в магазине ( кончено не рекламное финское, но всё таки ) пришел, померил парочку под свой размер.
sportmurm.ru/index.php?dispatch=categories.view&category_id=694
При старом курсе доллара я как-то смелее экспериментировал, сейчас да, уже как-то проще одежку в местных магазинах покупать. Кое-где еще старые закупки по старому курсу продают.
по старому курсу я бы может тоже побаловался.
просто «приспичело» когда стал работать на улице, и побежал в магазин.
жду лета и надеюсь на понижения курса, надо запчасти на велек )))
Цена от 1600 до 2400 за комплект. Вполне адекватна о текущему курсу.
Это мое первое термобелье, брал чтобы катать на сноуборде (ну и коньки, тюбинги и т.д.)
Так как это было в качестве эксперимента, то брал дешевое (light кажется), оно заявлено «для активного отдыха». Размер специально выбрал поменьше, чтобы было в обтяжку и не торчали рукава. В целом, мне понравилось, с ним лучше чем без него, но сравнить больше не с чем. Могу лишь добавить, что ткань там очень нежная, остаются зецепки от всего подряд (например от защиты копчика.) Но на этот сезон хватит, а на следующий буду внимательнее выбирать :)
ps. отдал за штаны и футболку 1000р налички (остальное доплатил халявными бонусами)
ну или на примере спортмастера, что то иное и можно только вверх я думаю для начала.заранее благодарен
В целом, рекомендую и по цене получается сопоставимо обозреваемому комплекту.
Что касается состава (93% полиамид, 7% спандекс), то с точки зрения прочности все неплохо (хотя похоже, что спандекс не брендированный, а китайский), а вот с точки зрения комфорта и тактильных ощущений я бы предпочел, чтобы в составе был или хлопок, ну или хотя бы полипропилен.
Fjord Nansen poliester 92%, spandex 8%
Это состав. Плотность я так понимаю производитель не указал. Иначе понятие «теплое» оказывается весьма субъективным.
www.ebay.com/sch/sis.html?_kw=New+Men%27s+Outdoor+sports+thermal+underwear+Hot-Dry+technology+surface+N838&_id=190917415877
Свою цену отрабатывает!
В итоге брать надо либо по рекомендациям, либо в онлайнах пощупав-померив.
П.С.: начитался, ума набрался.
Правда, к сожалению, по «Закону о торговле» нижнее белье возврату не подлежит, и мерить не везде дадут.
У меня опыта нет, просто как вариант, выбор достаточно обширный.
Кстати, благодаря примерке в Спормастере понял, что их более теплая серия Glissade Merino Wool совсем не мое — колются, не тянутся и маленькие, хотя модель с хлопком налезла отлично.
Обычно интернет магазины той страны, где живет покупатель, называют локальными. Речь шла об онлайн покупках, поэтому я не стал уточнять. О преимуществах покупки «онлайн с примеркой» написал выше.
ru.aliexpress.com/store/426452
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.