RSS блога
Подписка
Имитации Casio G-SHOCK. Личные впечатления.
- Цена: $8.00
- Перейти в магазин
Я долго думал, писать мне этот обзор или нет.
Как-то так сложилось, что на сайте стало преобладать мнение о том, что имитации часов это плохо, что Настоящий Мужчина (Парень, Пацан, Мужык и т.п) должен, прямо таки обязан, тратить на часы не менее месячной зарплаты… словом, глупости стали преобладать. А тут как раз после праздников почта разродилась парой посылочек из Китая, с весёленькими часиками, которые я заказывал чисто, чтобы посмотреть, до какой степени китайцы научились делать имитации...
И всё же, я решился и буду сейчас обозревать трое китайских часов G-Shock разной степени похожести на Casio G-SHOCK.
Сразу скажу, почему я использую слово «имитация» — термин «подделка» уж слишком режет глаз и заранее настраивает читателей на негативное восприятие информации, термин «копия» некорректен — копией тут и не пахнет… это своеобразный продукт, который лишь местами внешне походит на другие часы :)
Ладно. Теперь к делу.
Заказать «китайское барахло» и «жалкую подделку» меня сподвиг обзор белой имитации Casio G-SHOCK GA-100. Мне судорожно захотелось подержать их в руках, надеть на руку, искупаться в них в море. А потом мне попалась фотография имитации модели GX-56 и я пропал :) мне их тоже захотелось :)
В извечной борьбе разума и желания, в моём случае, победило желание. А когда на ебее я увидел ещё одни «типа Джишоки» под названием Shors за 3 доллара, критическое восприятие реальности отключилось полностью и все три покупки были совершены.
С ебея приехали часы в традиционном жёлтом пакетике, замотанные в невероятное количество пупырки — лента была длиной метра два.
Часы с алиэкспресса приехали в картонной коробочке, слегка помятой и также забитой пупыркой.
Продавец на али, у которого я заказывал одновременно и белые и оранжевые часы тянул с отправкой около двух недель, а когда я ему начал напоминать, то он начал отмораживаться в стиле «моя твоя не понимай», но после обещания открыть диспут, на следующий день волшебным образом посылка поступила на почту китая :)
После месяца ожидания получил я обе посылки в один день и начал разбираться, что и как.
С серыми и оранжевыми часами проблем не возникло, настраиваются интуитивно.
Очень похоже, что там вообще один и тот же чип, т.к. функции стандартные — секундомер, один будильник, ежечасный сигнал, люминесцентная подсветка, отображение часов, минут, секунд, числа и номера месяца и дня недели.
Фотосессия:
Серые часы, прототип неизвестен, похожи на Casio DW-5600.
Оранжевые часы, прототип - Casio G-SHOCK GX-56 (King of G-Shock)
Сравнение часов на руке
Серые часы изготовлены из дымчатого полупрозрачного пластика. Потроха не разглядеть, но что-то там проглядывает и от этого часы выглядят необычно. Размеры 43.5х48.5х14мм.
Оранжевые часы не просто огромные, они ОГРОМНЫЕ! Очень большие. Размеры 54х55х17мм.
Белые часы тоже крупноваты, но за счёт округлых форм не выглядят особо большими. Размеры 50х55х16мм.
Само собой, работают эти часы от батарейки CR2025, никаких аккумуляторов и преобразователей солнечной энергии нет, как нет и автоматической подсветки. Впрочем, за такую цену их там быть и не должно.
Также, нет и дополнительных амортизирующих вставок, которые должны придавать часам дополнительную живучесть. Впрочем, как показывает практика, эти вставки по большей части просто рекламный ход. Смотрите сами, вот видео, где в самых неубиваемых часах G-SHOCK G9000 MudMan треснул ЖКИ при падении с двух метров на ламинат:
как пишет автор в комментариях, в гарантии отказано :)
Этот же автор испытывал на прочность другую имитацию модели GX-56, белого цвета и с логотипом Bistec. Как по мне, так подобной прочности (лично для меня) вполне достаточно.
Белые комбинированные стрелочно-цифровые часы были очень хорошо рассмотрены в этом обзоре.
Поэтому я остановлюсь на моменте, что часы настраиваются неинтуитивно и я, чтобы не тыкаться, просто воспользовался видеоинструкциями на ютубе. Их там есть много.
Основное отличие имитаций от оригиналов это несколько небрежное исполнение — наличие облоя, другой по фактуре пластик корпуса, на модельке GA-100 это вертикально торчащая стрелка спидометра (а в более дешёвых моделях она вообще нарисована:)
Словом, кто держал в руках оригиналы, имитацию распознает сразу. А вот человек неискушённый может и обмануться, особенно, если часы будут продаваться в жестяных баночках.
Я часы покупал «для себя», поэтому они приехали ко мне без баночек, просто в пакетиках.
После пары дней кручения-верчения часов в руках я разобрал их все, сделал гидрозащиту, как показано в этом видео:
т.е. смазал силиконом кнопки и резиновое колечко.
Если кто последует этой инструкции, имейте ввиду, что шайбы, которые фиксируют штоки кнопок, очень маленькие. Потерять их проще простого, поэтому нужно быть крайне осторожным. Я, для страховки, смазывал губки инструмента силиконом, чтобы шайбы прилипали, но всё равно одна из них убежала, но была благополучно найдена.
В принципе, гидрозащиту можно было и не делать, т.к. китайцы уже смазывали и кнопки и колечки, но есть золотое правило — «Если хочешь, чтобы было сделано хорошо, сделай это сам».
Резюмируя,
Все часы сделаны достаточно качественно, присутствует заводская силиконовая смазка, так, что водозащита 3ATM это точно, возможно даже 5ATM. Т.е. в часах можно купаться и вода не проникнет. Не знаю, как часы переживут солёную морскую воду, но обычная пресная их не повредит.
Логотипы Casio присутствуют, неискушённому человеку распознать имитацию будет сложно.
Ну и цена, серые — 3 доллара, оранжевые — 8 долларов, белые — 9 долларов.
для сравнения, DW-5600 — на ебее около $65, GA-100 — от $80, белые от $100. GX-56 — от $140, а оранжевые от $280…
Ну и само собой, каждый выбирает то, что ему нравится. Кто-то экономит и покупает имитацию, ну а кто-то кроме бренда ничего не признаёт. Я уважаю все мнения, но прошу воздержаться от высказываний типа «КГ/АМ», от сравнений «имитация VS оригинал» и от заявлений, что копии/подделки/имитации это плохо. Я уверен, что абсолютно все уже знакомы с этими сентенциями и ничего нового в этих аргументах никто не увидит.
С удовольствием отвечу на вопросы по существу.
Троллей призываю не кормить! :)
UPD.
Ну вот и случилось то, чего так ждали противники китайских часов — пришёл с работы а дети, ускользнув от бдительного маминого ока, слямзили серые часы и стали играться с ними. Не знаю, что они с ними делали, они молчат и прячут глаза, но в часах пропал звук. Точнее он есть, но не в виде писка а в виде негромких щелчков. Скорее всего вышла из строя катушка. Сам пьезоэлемент в норме. Ремонтировать не буду, не очень-то мне этот звук нужен, всё равно я от него не просыпаюсь. Но факт, тем не менее, имеет место быть.
Ну а теперь можно начинать говорить о том, какие плохие китайские часы :)
Самые обсуждаемые обзоры
+79 |
4323
153
|
+61 |
4468
75
|
Сейчас фанатики брендов соберутся с мыслями и начнут кричать, что дешёвые фигня, а оригинальные супер(ну надо же как-то показать, что они не лоханулись при покупке в 10 раз дороже практически одного и того же товара).Ну и наминуСерят всем и вся, кто хоть запятую поставил супротив их мнения насчёт фирмового товара.
Автору же однозначно зачёт за такой подробный обзор и за то, что не пожалел времени на такие детальные сравнения.
если они, то у продавца на ебее их уже нет, но можно попросить поискать. он отзывчив и хорошо идёт на контакт.
в принципе, есть мысль перепаять светодиод на белый. лежит где-то штучки три тоненьких светодиода от разбитого LCD экрана телефона… но, это если вообще уж заняться нечем будет :)
Это разгадка секрета: как русского издали узнают за границей — да по часам. И только потом по матершине :)
Ну и судя по гуглу и названию, Ohsen, это по крайней мере не G-Shors, какой-нибудь.
Все еще не смекаете, о чем я? :)
меня вот как то никогда не волновало какой механизм там внутри стоит и на каком заводе он сделан.
мне более важней потребительские свойства. нормальный внешний вид, износостойкость (чтобы не царапались и.т.д.), водонепроницаемость, ну и точность…
если все эти качества соблюдены, то пофиг какой там механизм вообще.
в принципе пофиг и какой бренд, просто не встречал нормальных сочетаний этих качеств не у брендов.
www.vedomosti.ru/lifestyle/news/24586821/kitajcy-predpochitayut-pokupat-shvejcarskie-chasy-za
rbcdaily.ru/world/562949990101414
Вот вам выдержки из текстов сих авторитетных (по сравнению с вашим «У меня немного другие сведения, что-то типа») источников:
Уже не 95,9%, неожиданно, неправда ли?
Достаточно пруфов? Впрочем, обвинения в невнимательности от человека, который судит по рынку по тому, какие часы спонсоры обязывают носить китайских спортсменов, и по снижению люксовых подарков чиновникам на фоне ужесточения антикоррупционных норм не выдерживают никакой критики :)
функционально всё то же самое, только на аккумуляторе+солнечный элемент :)
«а если немного добавить, то...» ©
:)
Спасибо, я долго смеялся…
Я не перестаю удивляться вот чему, почти в каждом отзыве можно прочитать о том, что человек покупает несколько часов за 10 долларов, в итоге все равно понимает, что это кака и покупает нормальные в цену этих нескольких, не легче не тянуть кота за коки и купить за 50 вечнозеленых те же Casio и узбагоится:)
если уже считаешь что дешевые часы ничем не хуже дорогих, то зачем тогда искать часы с надписью «Casio»?
я очень рад, что вы не читали обзор и особенно предпоследний абзац
Если серьезно, как вы выбрали оранжевый цвет, писали продавцу?
www.g-shock.eu/ru/watches/specials/dw-5600bb-1er/
я думаю, если на Али порыть, то там валом таких часов будет. вот только насчёт надписей я не уверен.
Вообще весь ряд шоковских поддедок выглядит как дешевые китайские игрушки.
я очень рад, что вы не читали обзор и особенно предпоследний абзац
но и часы за 8$ это противоположная крайность…
вы считаете что потратить на вещь которая будет служить вам годы (или даже десятилетия) 5-10-20% зарплаты это много?
на мой взгляд это нормально.
у меня лежит «Ориент SK» ранняя модель, с минеральным стеклом хардлекс. лет пятнадцать назад он стОил две моих зарплаты. за пять лет нерегулярного ношения стекло исцарапалось, корпус тоже, к тому-же начал заедать механизм — если при покупке новыми, завода хватало почти на двое суток, то теперь, если их носить целый день, то ночью они останавливаются. т.е. надо механизм перебирать, мыть и смазывать.
продолжаем. пятнадцать лет назад, когда я переезжал в другой город, я купил по случаю за доллар или два, на базаре, какие-то цифровые часы. абсолютно непохожая на Casio хрень, с надписью Baby-G и сердцем от монтаны, но другим lcd. топил их по пьяни, кидался ими об стену, когда дети появились они с ними играли, в конце концов потекла там батарейка и они так валялись ещё около года. как-то нашёл их, разобрал, помыл в спирте, заменил батарейку и вуаля. они живы и здоровы, хотя от воды и детских слюней аж индикация пропадала…
и таких примеров у меня валом — подобные ситуации происходили и у друзей и у родственников…
и после этого вы мне будете рассказывать про то, что дешёвые часы плохо работают? :)
PS.
и ещё момент — часы за 3-5-8 долларов я с лёгким сердцем отправлю в мусорку или отдам детям, чтобы они разбили их молотком и посмотрели, что внутри. а вот часы за 20% от зарплаты будет несравнимо более жалко. возможно их даже захочется отремонтировать, вместо того, чтобы утилизировать…
я даже не понимаю что значит выражение «часы плохо работают». это как немножко беременна. часы либо работают, либо не работают.
все которые работают (показывают правильное время) — работают абсолютно одинаково.
просто как я уже писал — я считаю, что часы покупаются на годы, а не на месяц, потому не считаю большой проблемой потратить на них чуть большую сумму чем 8$. в конце концов что такое 8$? билет в кино, меньше килограмма колбасы, даже бутылка вина и то дороже обычно. а ведь все эти «вещи» для единоразового использования. бац и нету… так почему не потратить не вещь которая будет служить дольше чуть больше, чем тратится на ежедневные мелочи?
ну а приводить в пример механику, сравнивая их с электронными и кварцевыми тоже странно.
естественно механика дороже и сложнее в обслуживании. естественно за ней нужен уход в отличии от кварца и механики. я, например, понимаю, что мне тупо лень будет это делать, потому мой выбор кварц…
— P.S
"…
естественно механика дороже и сложнее в обслуживании. естественно за ней нужен уход в отличии от кварца и механики...."
— шта? кругом механики ;))
p.s иногда полезно зайти на старый обзор)
протёр сейчас спиртом, стало чуть лучше.
и пластик в этих часах не глянцевый а матовый, типа софт-тач, вот и тянет на себя грязь.