Модульная электронная дифференциальная защита
Этот топик будет полезен прежде всего электрикам всех разновидностей, но и остальным почитать будет не вредно.
Тема довольно сложная и неоднозначная, если что, в комментариях дополняйте и поправляйте.
Дифференциальная защита цепи (дифзащита) – это рекомендуемый, а в некоторых случаях необходимый элемент щитовой автоматики, который повышает безопасность электроустановки (электропроводки). Следует помнить, что дифзащита – это в большинстве случаев дополнительная мера обеспечения безопасности, она только дополняет основные меры (изоляция, ограждение, заземление и др.)
Для защиты от поражения электротоком при прямом прикосновении, номинальный ток срабатывания УЗО должен быть не более 30мА. УЗО с более высоким током срабатывания (100мА, 300мА и более), предназначены для защиты от возгорания электропроводки при нарушении изоляции. УЗО с низким током отключения (10-15мА) предназначены для установки на отдельную линию во влажных помещениях, но там также допустимо ставить УЗО на стандартные 30мА.
По собственному опыту, могу добавить, что линия под дифзащитой 30мА рукой на землю бьёт без последствий, проходит 3-4 полупериода, за которые даже испугаться не успеваешь — защита быстро срабатывает. Внимание, не проверять, опасно!
Если в устройство защитного отключения (УЗО) дополнительно встроена защита от сверхтока, то их называют дифференциальными автоматическими выключателями (дифавтоматами, дифами). Т.е. диф — это сборка автоматический выключатель + УЗО. Следует учитывать, что простое УЗО не может размыкать токи короткого замыкания (ТКЗ), т.к. в них отсутствует система быстрого гашения дуги.
УЗО и дифавтоматы я буду проверять аналогично, т.к. дифференциальная часть у них одинакова.
Согласно ГОСТ Р 51326.1-99, ток отключения дифзащиты должен составлять 0,5-1 от его номинального тока отключения, т.е. УЗО на 30мА должно сработать в диапазоне токов утечки 15-30мА.
Высокая чувствительность это не всегда плюс — УЗО не должно срабатывать от естественных и нормируемых токов утечки бытовых приборов.
Нормируемый ток утечки (емкостной и активный) не должен превышать 1/3 от номинального тока отключения, т.е. для УЗО 30мА расчётный нормируемый ток утечки не должен превышать 10мА. По этой причине не удаётся поставить единственное УЗО на 30мА на большой частный дом — будут ложные срабатывания. Но например для маленькой квартиры с газом, такой вариант вполне допустим.
По принципу действия, все устройства дифзащиты делятся на 2 большие группы — электромеханические и электронные.
Электронные устройства отличает наличие электронного усилителя сигнала с дифтрансформатора.
Как ни странно, в современных электромеханических устройствах также есть электронная плата, но она не имеет отдельного сетевого питания и работает от энергии, поступающей с дифтрансформатора. Эта электроника обеспечивает обработку сигнала, например выпрямление, ограничение, фильтрацию, нормализацию порога срабатывания и задержку (для селективных серий)
Например, вот плата из электромеханического дифавтомата DS201 от АВВ (фото cs-cs.net)
Существуют комбинированные устройства, которые совмещают в себе электронное и электромеханическое, но я такие не встречал.
Плюсы электронной дифзащиты
1. Невысокая стоимость
2. Точный и чёткий порог отключения
3. Повышенная стойкость к вибрации и ударам
Минусы электронной дифзащиты
1. Подвод подачи питания обычно разрешается только сверху. Успешно решается правильной компоновкой элементов щита и правильной его разводкой.
2. Возможен выход из строя электронной схемы при сильном импульсном перенапряжении. Решается установкой УЗИП классов 1 и 2 на вводе для ограничения амплитуды выбросов.
3. Постоянно потребляют электричество. Однако, собственное потребление настолько мало, что его можно не учитывать.
4. Работают только при наличии сетевого напряжения. Т.е. при обрыве нуля до дифзащиты, устройство перестаёт выполнять защитные функции. Это самый большой недостаток таких устройств, но и он успешно решается дополнительной установкой реле контроля напряжения + контактора на все входящие токоведущие цепи L и N.
Плюсы электромеханической дифзащиты
1. Работает при отсутствии сетевого напряжения
2. Подключать можно с любой стороны
Минусы электромеханической дифзащиты
1. Более тонкая и сложная механика. Достаточно просто уронить УЗО и оно вероятнее всего перестанет нормально работать.
2. Большой дифференциальный трансформатор занимает много места в корпусе и не позволяет уместить его в один модуль
3. Со временем, уставка срабатывания дифзащиты может заметно уползать, причём в обе стороны.
4. Повышенная стоимость для устройств одного класса.
5. Сложность создания УЗО типа В
По времени срабатывания, устройства делятся на:
обычное — срабатывает мгновенно (менее 0,05с при трёхкратном превышении тока утечки),
S — селективное, срабатывает за время 0,15-0,5с
G — селективное ускоренное, срабатывает за время 0,05-0,15с
Разные производители заявляют разные задержки для S и G типов.
Далее, все УЗО делятся по типу утечки:
АС — срабатывает на переменный ток утечки
А — срабатывает на переменный и пульсирующий ток утечки
В — срабатывает на переменный, пульсирующий и постоянный ток утечки (в реальной жизни я таких УЗО не встречал)
Есть мнение, что в быту необходимо использовать только электромеханическую дифзащиту типа А топовых серий от известных брендов (обычно идут под заказ и стоят неприлично дорого), т.к. всё остальное не обеспечивает нормальный уровень безопасности. По большому счёту, я с этим мнением согласен, но реальность вынуждает искать альтернативные варианты попроще.
В этом топике я покажу возможности той модульки, которую продают в любом подвале и которую обычно используют реальные электромонтажники для простых людей.
Особый интерес представляет проверка способности УЗО типа АС срабатывать на пульсирующий ток утечки типа А.
Поскрёб у себя по сусекам и образовалась небольшая кучка устройств дифзащиты разных фирм, годов и состояния.
Все проверяемые устройства электронного типа и все бюджетного, начального класса.
Специальных приборов для тестирования устройств дифзащиты у меня нет, поэтому собрал простенькую схему, позволяющую создавать переменный, пульсирующий и постоянный регулируемый ток утечки.
Выглядит конечно не очень, но функции тестирования выполняет нормально.
Каждое устройство проверялось на:
— ток потребления и мощность в рабочем режиме при напряжении 230В
— минимальное напряжение, при котором оно срабатывает по утечке тока свыше 30мА
— дифференциальный переменный ток срабатывания (АС)
— дифференциальный пульсирующий ток срабатывания обеих полярностей (А)
— дифференциальный постоянный ток срабатывания (В)
Ток измерялся с учётом постоянной составляющей (режим True RMS AC + DC) при помощи UT71E
Общая структурная схема электронного УЗО
Электронный усилитель усиливает сигнал с дифтрансформатора и подаёт сигнал на соленоид электромагнитного расцепителя. Питается усилитель от силовой цепи уже после контактов.
Начну пожалуй совсем с хлама, который ещё можно найти в продаже.
Дифавтомат iEK АД12 C25 4,5kA 10мА 230V AC (примерно 2010г)
Был специально восстановлен для данного теста заменой дохлого автомата С16 на С25
Конструктивно, представляет собой обычный двухполюсный автоматический выключатель, к которому прицепили независимый расцепитель дифференциального тока.
Разбирается очень просто.
Схему рисовать не стал — оно того не стоит.
Номинал тестового резистора 3,9кОм при напряжении 230В задаёт тестовый ток аж 59мА при номинале 10мА, что за гранью добра.
Ток потребления при напряжении 230В – 2,1мА, потребляемая мощность около 0,5Вт
Минимальное напряжение, при котором устройство способно нормально отключаться встроенной кнопкой Тест – 55В и те-же 55В на внешнюю утечку тока.
При напряжении от 38В до 55В, утечка тока приведёт к сгоранию катушки соленоида, т.к. электроника подаст на него напряжение, но срабатывание защиты не происходит.
Измеренный ток отключения в режиме АС составил 8мА, норма
Измеренный ток отключения в режиме А составил 14мА и 15мА при разной полярности.
Т.е. данное устройство не может нормально работать при пульсирующей утечке тока — срабатывание происходит при повышенном токе утечки относительно номинала 10мА.
Использовать АД12 крайне не рекомендую – убогая конструкция, занимает много места в щите, часто выходит из строя, особенно автоматический выключатель и слабые клеммы дифференциального расцепителя.
Дифавтомат iEK АВДТ32 C16 6kA 30мА А (2013г)
Ранее был в эксплуатации.
Из представленных, это единственное устройство типа А.
Конструкция у данного дифавтомата неразборная, собрана на заклёпках. Ранее, я их неисправные разбирал, но собрать их обратно чтобы они после этого ещё и работали — довольно сложно, да и не имеет смысла.
Использовать не рекомендую – механизм часто заклинивает после срабатывания и его невозможно взвести. Приходится снимать диф из щита и стучать им о стену, чтобы он снова заработал. А что делать, когда под рукой нет запасного, а линия нужна…
Номинал тестового резистора 3,9кОм при напряжении 230В задаёт тестовый ток 59мА.
Ток потребления при напряжении 230В – 2,5мА, потребляемая мощность менее 0,1Вт
Минимальное напряжение, при котором устройство способно нормально отключаться встроенной кнопкой Тест и на внешнюю утечку тока 30мА — 87В.
Если при напряжении 70-87В длительно нажать кнопку Тест, устройство тупо сгорит, т.к. защита сработает, а расцепление не произойдёт – катушка расцепителя остаётся под напряжением и быстро сгорает.
Измеренный ток отключения в режиме АС составил 18мА, норма
Измеренный ток отключения в режиме А составил 20мА и 24мА при разной полярности.
Разница токов срабатывания при разной полярности вызвана скорее всего остаточной намагниченностью сердечника дифтрансформатора.
Дифавтомат EKF АВДТ-63М 230V C10 6kA 30mA AC (2016г, в эксплуатации не был)
Отличается от остальных малыми габаритами (узкий)
Питание можно подавать только на верхние клеммы.
Номинал тестового резистора 3,8кОм при напряжении 230В задаёт тестовый ток 61мА.
Ток потребления при напряжении 230В – 2,9мА, потребляемая мощность менее 0,1Вт
Минимальное напряжение, при котором устройство нормально отключается встроенной кнопкой Тест – 82В. Минимальное измеренное напряжение, при котором устройство срабатывает на внешнюю утечку тока — 40В.
Измеренный ток отключения в режиме АС составил 23мА, норма
Измеренный ток отключения в режиме А составил 27мА и 39мА при разных полярностях, т.е. при пульсирующей утечке тока, устройство нормально не работает, ток срабатывания превышает номинал.
От себя добавлю, что лично мне не нравится продукция EKF серий Basic и PROxima. Про серию Averes ничего сказать не могу, не встречал её никогда. Раньше EKF делали вполне нормальную модульную продукцию, но сейчас её качество скатилось до уровня бюджетного китая. Проблемы как правило с клеммами (много брака), с установкой на толстые дин рейки (они там не фиксируются). Сейчас, стараюсь их не использовать и вам не советую, надеюсь EKF не подаст на меня в суд за антирекламу. В оправдание, я пользуюсь электромонтажным инструментом EKF и он меня устраивает.
УЗО Schneider Electric Easy9 EZ9R34240 230VAC 50/60Hz 40A 4,5kA 30mA AC (2015г)
УЗО было в эксплуатации, временно вынуто из рабочего щита.
На данное УЗО можно подавать питание на нижние клеммы, что редкость для электронных устройств.
Номинал тестового резистора 3,9кОм при напряжении 230В задаёт тестовый ток 59мА.
Ток потребления при напряжении 230В — 6,5мА, потребляемая мощность 0,2Вт
Минимальное напряжение, при котором устройство способно нормально отключаться встроенной кнопкой Тест – 86В и 36В на внешнюю утечку тока.
Измеренный ток отключения в режиме АС составил 25мА, норма
Измеренный ток отключения в режиме А составил 28мА и 28мА при разной полярности, т.е. данное УЗО нормально работает с пульсирующими утечками тока. У меня есть безумное предположение, что тип АС ему присвоили чисто по маркетинговым соображениям, чтобы он не создавал конкуренцию более дорогим устройствам.
Данное УЗО прекрасно разбирается, чем я и воспользовался.
Конструкция оказалась простая и технологичная, печать со стороны SMD густо пролачена для защиты от конденсата.
При коммутации, нулевой полюс соединяется первым, разъединяется последним, всё как и положено.
Схема электрическая принципиальная
Обратно также собирается очень просто, но есть хитрость — пружина взвода ставится на место уже после установки механизма в корпус. Её необходимо поставить правильно горизонтально, иначе усилие взвода будет слишком слабое.
УЗО Schneider Electric Easy9 EZ9R34240 230VAC 50/60Hz 40A 4,5kA 30mA AC (2016г)
В работе не было, долго лежало в ящике
Номинал тестового резистора 3,9кОм при напряжении 230В задаёт тестовый ток 59мА.
Ток потребления при напряжении 230В — 6,5мА, потребляемая мощность 0,2Вт
Минимальное напряжение, при котором устройство способно нормально отключаться встроенной кнопкой Тест – 92В и 35В на внешнюю утечку тока.
Измеренный ток отключения в режиме АС составил 24мА, норма
Измеренный ток отключения в режиме А составил 27мА и 27мА при разной полярности, т.е. данное УЗО нормально работает с пульсирующими утечками тока.
Данное УЗО практически копия предыдущего и разбирать его не имеет смысла.
УЗО Schneider Electric Easy9 EZ9R34240 230VAC 50/60Hz 40A 4,5kA 30mA AC (2020г)
Новое, в работе не было
Ток потребления при напряжении 230В — 6,5мА, потребляемая мощность 0,2Вт
Минимальное напряжение, при котором устройство способно нормально отключаться встроенной кнопкой Тест – 135В и 33В на внешнюю утечку тока 30мА
Измеренный ток отключения в режиме АС составил 25мА, норма
Измеренный ток отключения в режиме А составил 29мА и 29мА при разной полярности
Т.к. это УЗО по измеренным характеристикам отличалось от таких-же предыдущих, я его разобрал для сравнения. Небольшие различия в схеме всё-же есть.
— тестовый резистор установлен номиналом 5,6кОм для создания тестового тока 41мА при 230В. Номинальный тестовый ток 30мА достигается при напряжении сети 168В
— балластный конденсатор установлен от Epcos на 305V вместо 275V, что теоретически повышает надёжность работы УЗО.
Дифавтомат Schneider Electric Easy9 EZ9D34610 230VAC 50/60Hz C10 4,5kA 30mA AC (2020г)
Устройство не новое, но в эксплуатации не было.
Питание можно подавать только на верхние клеммы.
Минимальное напряжение, при котором устройство способно нормально отключаться встроенной кнопкой Тест – 78В и 23В на внешнюю утечку тока.
Ток потребления при напряжении 230В — 8,1мА, потребляемая мощность около 0,25Вт
Номинал тестового резистора 3,9кОм при напряжении 230В задаёт тестовый ток 59мА.
Измеренный ток отключения в режиме АС составил 21мА, норма
Измеренный ток отключения в режиме А составил 24мА и 24мА при разной полярности.
Данное устройство неразборное, ломать не стал, оно мне ещё пригодится.
Дифавтомат Schneider Electric Easy9 EZ9D34616 230VAC 50/60Hz C16 4,5kA / 250A 30mA AC (2019г)
Устройство новое, в эксплуатации не было.
Питание можно подавать только на верхние клеммы
Ток потребления при напряжении 230В — 8,2мА, потребляемая мощность около 0,25Вт
Минимальное напряжение, при котором устройство способно нормально отключаться встроенной кнопкой Тест – 79В и 22В на внешнюю утечку тока.
Номинал тестового резистора 3,9кОм при напряжении 230В задаёт тестовый ток 59мА.
Измеренный ток отключения в режиме АС составил 22мА, норма
Измеренный ток отключения в режиме А составил 26мА и 26мА при разной полярности.
Дифавтомат Schneider Electric Easy9 EZ9D34640 230VAC 50/60Hz C40 4,5kA / 250A 30mA AC (2019г)
Устройство новое, в эксплуатации не было.
Питание можно подавать только на верхние клеммы
Ток потребления при напряжении 230В — 8мА, потребляемая мощность около 0,25Вт
Минимальное напряжение, при котором устройство способно нормально отключаться встроенной кнопкой Тест – 80В и 29В на внешнюю утечку тока 30мА
Номинал тестового резистора 3,9кОм при напряжении 230В задаёт тестовый ток 59мА.
Измеренный ток отключения в режиме АС составил 21мА, норма
Измеренный ток отключения в режиме А составил 25мА и 26мА при разной полярности.
Все устройства дополнительно были проверены на работу после однополупериодного выпрямителя при утечке тока в режиме В (постоянный ток), ни одно не отключилось вплоть до тока 80мА, что впрочем неудивительно – трансформаторы на постоянном токе не работают. При резкой подаче тока свыше 50мА на некоторых устройствах защита всё же иногда срабатывала, но толку от этого нет, т.к. утечка тока может нарастать плавно.
Для удобства, результаты измерений записал в таблицу
Выводы:
– однополупериодный выпрямитель – зло, он не позволяет корректно работать дифференциальной защите типа А и АС в цепи его установки, снижая электробезопасность.
— многие УЗО типа АС нормально срабатывают на утечку пульсирующего тока типа А вопреки распространённому мнению. Лучше поставить нормальное УЗО типа АС чем посредственное типа А.
— не стоит бояться использовать электронные модули нормальных фирм ABB, Siemens, Hager, General Electric, Legrand, Schneider Electric.
— УЗО реально полезный и необходимый элемент щитовой автоматики
Всем удачи и берегите себя.
Тема довольно сложная и неоднозначная, если что, в комментариях дополняйте и поправляйте.
Дифференциальная защита цепи (дифзащита) – это рекомендуемый, а в некоторых случаях необходимый элемент щитовой автоматики, который повышает безопасность электроустановки (электропроводки). Следует помнить, что дифзащита – это в большинстве случаев дополнительная мера обеспечения безопасности, она только дополняет основные меры (изоляция, ограждение, заземление и др.)
Для защиты от поражения электротоком при прямом прикосновении, номинальный ток срабатывания УЗО должен быть не более 30мА. УЗО с более высоким током срабатывания (100мА, 300мА и более), предназначены для защиты от возгорания электропроводки при нарушении изоляции. УЗО с низким током отключения (10-15мА) предназначены для установки на отдельную линию во влажных помещениях, но там также допустимо ставить УЗО на стандартные 30мА.
По собственному опыту, могу добавить, что линия под дифзащитой 30мА рукой на землю бьёт без последствий, проходит 3-4 полупериода, за которые даже испугаться не успеваешь — защита быстро срабатывает. Внимание, не проверять, опасно!
Если в устройство защитного отключения (УЗО) дополнительно встроена защита от сверхтока, то их называют дифференциальными автоматическими выключателями (дифавтоматами, дифами). Т.е. диф — это сборка автоматический выключатель + УЗО. Следует учитывать, что простое УЗО не может размыкать токи короткого замыкания (ТКЗ), т.к. в них отсутствует система быстрого гашения дуги.
УЗО и дифавтоматы я буду проверять аналогично, т.к. дифференциальная часть у них одинакова.
Согласно ГОСТ Р 51326.1-99, ток отключения дифзащиты должен составлять 0,5-1 от его номинального тока отключения, т.е. УЗО на 30мА должно сработать в диапазоне токов утечки 15-30мА.
Высокая чувствительность это не всегда плюс — УЗО не должно срабатывать от естественных и нормируемых токов утечки бытовых приборов.
Нормируемый ток утечки (емкостной и активный) не должен превышать 1/3 от номинального тока отключения, т.е. для УЗО 30мА расчётный нормируемый ток утечки не должен превышать 10мА. По этой причине не удаётся поставить единственное УЗО на 30мА на большой частный дом — будут ложные срабатывания. Но например для маленькой квартиры с газом, такой вариант вполне допустим.
По принципу действия, все устройства дифзащиты делятся на 2 большие группы — электромеханические и электронные.
Электронные устройства отличает наличие электронного усилителя сигнала с дифтрансформатора.
Как ни странно, в современных электромеханических устройствах также есть электронная плата, но она не имеет отдельного сетевого питания и работает от энергии, поступающей с дифтрансформатора. Эта электроника обеспечивает обработку сигнала, например выпрямление, ограничение, фильтрацию, нормализацию порога срабатывания и задержку (для селективных серий)
Например, вот плата из электромеханического дифавтомата DS201 от АВВ (фото cs-cs.net)
Существуют комбинированные устройства, которые совмещают в себе электронное и электромеханическое, но я такие не встречал.
Плюсы электронной дифзащиты
1. Невысокая стоимость
2. Точный и чёткий порог отключения
3. Повышенная стойкость к вибрации и ударам
Минусы электронной дифзащиты
1. Подвод подачи питания обычно разрешается только сверху. Успешно решается правильной компоновкой элементов щита и правильной его разводкой.
2. Возможен выход из строя электронной схемы при сильном импульсном перенапряжении. Решается установкой УЗИП классов 1 и 2 на вводе для ограничения амплитуды выбросов.
3. Постоянно потребляют электричество. Однако, собственное потребление настолько мало, что его можно не учитывать.
4. Работают только при наличии сетевого напряжения. Т.е. при обрыве нуля до дифзащиты, устройство перестаёт выполнять защитные функции. Это самый большой недостаток таких устройств, но и он успешно решается дополнительной установкой реле контроля напряжения + контактора на все входящие токоведущие цепи L и N.
Плюсы электромеханической дифзащиты
1. Работает при отсутствии сетевого напряжения
2. Подключать можно с любой стороны
Минусы электромеханической дифзащиты
1. Более тонкая и сложная механика. Достаточно просто уронить УЗО и оно вероятнее всего перестанет нормально работать.
2. Большой дифференциальный трансформатор занимает много места в корпусе и не позволяет уместить его в один модуль
3. Со временем, уставка срабатывания дифзащиты может заметно уползать, причём в обе стороны.
4. Повышенная стоимость для устройств одного класса.
5. Сложность создания УЗО типа В
По времени срабатывания, устройства делятся на:
обычное — срабатывает мгновенно (менее 0,05с при трёхкратном превышении тока утечки),
S — селективное, срабатывает за время 0,15-0,5с
G — селективное ускоренное, срабатывает за время 0,05-0,15с
Разные производители заявляют разные задержки для S и G типов.
Далее, все УЗО делятся по типу утечки:
АС — срабатывает на переменный ток утечки
А — срабатывает на переменный и пульсирующий ток утечки
В — срабатывает на переменный, пульсирующий и постоянный ток утечки (в реальной жизни я таких УЗО не встречал)
Есть мнение, что в быту необходимо использовать только электромеханическую дифзащиту типа А топовых серий от известных брендов (обычно идут под заказ и стоят неприлично дорого), т.к. всё остальное не обеспечивает нормальный уровень безопасности. По большому счёту, я с этим мнением согласен, но реальность вынуждает искать альтернативные варианты попроще.
В этом топике я покажу возможности той модульки, которую продают в любом подвале и которую обычно используют реальные электромонтажники для простых людей.
Особый интерес представляет проверка способности УЗО типа АС срабатывать на пульсирующий ток утечки типа А.
Поскрёб у себя по сусекам и образовалась небольшая кучка устройств дифзащиты разных фирм, годов и состояния.
Все проверяемые устройства электронного типа и все бюджетного, начального класса.
Специальных приборов для тестирования устройств дифзащиты у меня нет, поэтому собрал простенькую схему, позволяющую создавать переменный, пульсирующий и постоянный регулируемый ток утечки.
Выглядит конечно не очень, но функции тестирования выполняет нормально.
Каждое устройство проверялось на:
— ток потребления и мощность в рабочем режиме при напряжении 230В
— минимальное напряжение, при котором оно срабатывает по утечке тока свыше 30мА
— дифференциальный переменный ток срабатывания (АС)
— дифференциальный пульсирующий ток срабатывания обеих полярностей (А)
— дифференциальный постоянный ток срабатывания (В)
Ток измерялся с учётом постоянной составляющей (режим True RMS AC + DC) при помощи UT71E
Общая структурная схема электронного УЗО
Электронный усилитель усиливает сигнал с дифтрансформатора и подаёт сигнал на соленоид электромагнитного расцепителя. Питается усилитель от силовой цепи уже после контактов.
Начну пожалуй совсем с хлама, который ещё можно найти в продаже.
Дифавтомат iEK АД12 C25 4,5kA 10мА 230V AC (примерно 2010г)
Был специально восстановлен для данного теста заменой дохлого автомата С16 на С25
Конструктивно, представляет собой обычный двухполюсный автоматический выключатель, к которому прицепили независимый расцепитель дифференциального тока.
Разбирается очень просто.
Схему рисовать не стал — оно того не стоит.
Номинал тестового резистора 3,9кОм при напряжении 230В задаёт тестовый ток аж 59мА при номинале 10мА, что за гранью добра.
Ток потребления при напряжении 230В – 2,1мА, потребляемая мощность около 0,5Вт
Минимальное напряжение, при котором устройство способно нормально отключаться встроенной кнопкой Тест – 55В и те-же 55В на внешнюю утечку тока.
При напряжении от 38В до 55В, утечка тока приведёт к сгоранию катушки соленоида, т.к. электроника подаст на него напряжение, но срабатывание защиты не происходит.
Измеренный ток отключения в режиме АС составил 8мА, норма
Измеренный ток отключения в режиме А составил 14мА и 15мА при разной полярности.
Т.е. данное устройство не может нормально работать при пульсирующей утечке тока — срабатывание происходит при повышенном токе утечки относительно номинала 10мА.
Использовать АД12 крайне не рекомендую – убогая конструкция, занимает много места в щите, часто выходит из строя, особенно автоматический выключатель и слабые клеммы дифференциального расцепителя.
Дифавтомат iEK АВДТ32 C16 6kA 30мА А (2013г)
Ранее был в эксплуатации.
Из представленных, это единственное устройство типа А.
Конструкция у данного дифавтомата неразборная, собрана на заклёпках. Ранее, я их неисправные разбирал, но собрать их обратно чтобы они после этого ещё и работали — довольно сложно, да и не имеет смысла.
Использовать не рекомендую – механизм часто заклинивает после срабатывания и его невозможно взвести. Приходится снимать диф из щита и стучать им о стену, чтобы он снова заработал. А что делать, когда под рукой нет запасного, а линия нужна…
Номинал тестового резистора 3,9кОм при напряжении 230В задаёт тестовый ток 59мА.
Ток потребления при напряжении 230В – 2,5мА, потребляемая мощность менее 0,1Вт
Минимальное напряжение, при котором устройство способно нормально отключаться встроенной кнопкой Тест и на внешнюю утечку тока 30мА — 87В.
Если при напряжении 70-87В длительно нажать кнопку Тест, устройство тупо сгорит, т.к. защита сработает, а расцепление не произойдёт – катушка расцепителя остаётся под напряжением и быстро сгорает.
Измеренный ток отключения в режиме АС составил 18мА, норма
Измеренный ток отключения в режиме А составил 20мА и 24мА при разной полярности.
Разница токов срабатывания при разной полярности вызвана скорее всего остаточной намагниченностью сердечника дифтрансформатора.
Дифавтомат EKF АВДТ-63М 230V C10 6kA 30mA AC (2016г, в эксплуатации не был)
Отличается от остальных малыми габаритами (узкий)
Питание можно подавать только на верхние клеммы.
Номинал тестового резистора 3,8кОм при напряжении 230В задаёт тестовый ток 61мА.
Ток потребления при напряжении 230В – 2,9мА, потребляемая мощность менее 0,1Вт
Минимальное напряжение, при котором устройство нормально отключается встроенной кнопкой Тест – 82В. Минимальное измеренное напряжение, при котором устройство срабатывает на внешнюю утечку тока — 40В.
Измеренный ток отключения в режиме АС составил 23мА, норма
Измеренный ток отключения в режиме А составил 27мА и 39мА при разных полярностях, т.е. при пульсирующей утечке тока, устройство нормально не работает, ток срабатывания превышает номинал.
От себя добавлю, что лично мне не нравится продукция EKF серий Basic и PROxima. Про серию Averes ничего сказать не могу, не встречал её никогда. Раньше EKF делали вполне нормальную модульную продукцию, но сейчас её качество скатилось до уровня бюджетного китая. Проблемы как правило с клеммами (много брака), с установкой на толстые дин рейки (они там не фиксируются). Сейчас, стараюсь их не использовать и вам не советую, надеюсь EKF не подаст на меня в суд за антирекламу. В оправдание, я пользуюсь электромонтажным инструментом EKF и он меня устраивает.
УЗО Schneider Electric Easy9 EZ9R34240 230VAC 50/60Hz 40A 4,5kA 30mA AC (2015г)
УЗО было в эксплуатации, временно вынуто из рабочего щита.
На данное УЗО можно подавать питание на нижние клеммы, что редкость для электронных устройств.
Номинал тестового резистора 3,9кОм при напряжении 230В задаёт тестовый ток 59мА.
Ток потребления при напряжении 230В — 6,5мА, потребляемая мощность 0,2Вт
Минимальное напряжение, при котором устройство способно нормально отключаться встроенной кнопкой Тест – 86В и 36В на внешнюю утечку тока.
Измеренный ток отключения в режиме АС составил 25мА, норма
Измеренный ток отключения в режиме А составил 28мА и 28мА при разной полярности, т.е. данное УЗО нормально работает с пульсирующими утечками тока. У меня есть безумное предположение, что тип АС ему присвоили чисто по маркетинговым соображениям, чтобы он не создавал конкуренцию более дорогим устройствам.
Данное УЗО прекрасно разбирается, чем я и воспользовался.
Конструкция оказалась простая и технологичная, печать со стороны SMD густо пролачена для защиты от конденсата.
При коммутации, нулевой полюс соединяется первым, разъединяется последним, всё как и положено.
Схема электрическая принципиальная
Обратно также собирается очень просто, но есть хитрость — пружина взвода ставится на место уже после установки механизма в корпус. Её необходимо поставить правильно горизонтально, иначе усилие взвода будет слишком слабое.
УЗО Schneider Electric Easy9 EZ9R34240 230VAC 50/60Hz 40A 4,5kA 30mA AC (2016г)
В работе не было, долго лежало в ящике
Номинал тестового резистора 3,9кОм при напряжении 230В задаёт тестовый ток 59мА.
Ток потребления при напряжении 230В — 6,5мА, потребляемая мощность 0,2Вт
Минимальное напряжение, при котором устройство способно нормально отключаться встроенной кнопкой Тест – 92В и 35В на внешнюю утечку тока.
Измеренный ток отключения в режиме АС составил 24мА, норма
Измеренный ток отключения в режиме А составил 27мА и 27мА при разной полярности, т.е. данное УЗО нормально работает с пульсирующими утечками тока.
Данное УЗО практически копия предыдущего и разбирать его не имеет смысла.
УЗО Schneider Electric Easy9 EZ9R34240 230VAC 50/60Hz 40A 4,5kA 30mA AC (2020г)
Новое, в работе не было
Ток потребления при напряжении 230В — 6,5мА, потребляемая мощность 0,2Вт
Минимальное напряжение, при котором устройство способно нормально отключаться встроенной кнопкой Тест – 135В и 33В на внешнюю утечку тока 30мА
Измеренный ток отключения в режиме АС составил 25мА, норма
Измеренный ток отключения в режиме А составил 29мА и 29мА при разной полярности
Т.к. это УЗО по измеренным характеристикам отличалось от таких-же предыдущих, я его разобрал для сравнения. Небольшие различия в схеме всё-же есть.
— тестовый резистор установлен номиналом 5,6кОм для создания тестового тока 41мА при 230В. Номинальный тестовый ток 30мА достигается при напряжении сети 168В
— балластный конденсатор установлен от Epcos на 305V вместо 275V, что теоретически повышает надёжность работы УЗО.
Дифавтомат Schneider Electric Easy9 EZ9D34610 230VAC 50/60Hz C10 4,5kA 30mA AC (2020г)
Устройство не новое, но в эксплуатации не было.
Питание можно подавать только на верхние клеммы.
Минимальное напряжение, при котором устройство способно нормально отключаться встроенной кнопкой Тест – 78В и 23В на внешнюю утечку тока.
Ток потребления при напряжении 230В — 8,1мА, потребляемая мощность около 0,25Вт
Номинал тестового резистора 3,9кОм при напряжении 230В задаёт тестовый ток 59мА.
Измеренный ток отключения в режиме АС составил 21мА, норма
Измеренный ток отключения в режиме А составил 24мА и 24мА при разной полярности.
Данное устройство неразборное, ломать не стал, оно мне ещё пригодится.
Дифавтомат Schneider Electric Easy9 EZ9D34616 230VAC 50/60Hz C16 4,5kA / 250A 30mA AC (2019г)
Устройство новое, в эксплуатации не было.
Питание можно подавать только на верхние клеммы
Ток потребления при напряжении 230В — 8,2мА, потребляемая мощность около 0,25Вт
Минимальное напряжение, при котором устройство способно нормально отключаться встроенной кнопкой Тест – 79В и 22В на внешнюю утечку тока.
Номинал тестового резистора 3,9кОм при напряжении 230В задаёт тестовый ток 59мА.
Измеренный ток отключения в режиме АС составил 22мА, норма
Измеренный ток отключения в режиме А составил 26мА и 26мА при разной полярности.
Дифавтомат Schneider Electric Easy9 EZ9D34640 230VAC 50/60Hz C40 4,5kA / 250A 30mA AC (2019г)
Устройство новое, в эксплуатации не было.
Питание можно подавать только на верхние клеммы
Ток потребления при напряжении 230В — 8мА, потребляемая мощность около 0,25Вт
Минимальное напряжение, при котором устройство способно нормально отключаться встроенной кнопкой Тест – 80В и 29В на внешнюю утечку тока 30мА
Номинал тестового резистора 3,9кОм при напряжении 230В задаёт тестовый ток 59мА.
Измеренный ток отключения в режиме АС составил 21мА, норма
Измеренный ток отключения в режиме А составил 25мА и 26мА при разной полярности.
Все устройства дополнительно были проверены на работу после однополупериодного выпрямителя при утечке тока в режиме В (постоянный ток), ни одно не отключилось вплоть до тока 80мА, что впрочем неудивительно – трансформаторы на постоянном токе не работают. При резкой подаче тока свыше 50мА на некоторых устройствах защита всё же иногда срабатывала, но толку от этого нет, т.к. утечка тока может нарастать плавно.
Для удобства, результаты измерений записал в таблицу
Выводы:
– однополупериодный выпрямитель – зло, он не позволяет корректно работать дифференциальной защите типа А и АС в цепи его установки, снижая электробезопасность.
— многие УЗО типа АС нормально срабатывают на утечку пульсирующего тока типа А вопреки распространённому мнению. Лучше поставить нормальное УЗО типа АС чем посредственное типа А.
— не стоит бояться использовать электронные модули нормальных фирм ABB, Siemens, Hager, General Electric, Legrand, Schneider Electric.
— УЗО реально полезный и необходимый элемент щитовой автоматики
Бонус
Всем удачи и берегите себя.
Самые обсуждаемые обзоры
| +73 |
3628
145
|
| +32 |
2851
55
|
| +53 |
3798
69
|
…
Весёлые они ребята
Интерено бы рассмотреть китайские TOMZN внутри, цены на них привлекательные. Не думаю что китайцы делают плохие узошки
add:
К слову, но это не значит, что нельзя использовать треснформатор для
измеренияоценкипостоянного тока через обмотку.Один автоамат разобрал. Механика внутри очень сложная. Ронять их, думаю, не стоит.
Хорошие.
Во-первых, предлагаемая доработка не нужна, как Вы видите в обзоре, все «электронные» АВДТ/ВДТ типа AC реагируют на двухполупериодный выпрямитель более менее согласно ГОСТ на тип А, т.е. срабатывают при пульсирующем токе за время до 2*IΔn (для IΔn=10 мА) или до 1,4*IΔn (для IΔn=30 мА).
Во-вторых, к типу А предъявляется ряд дополнительных требований, такие как работоспособность при наложенном постоянном токе, разные углы задержки. И их выполнение их может потребовать замены сердечника трансформатора.
P.S. за обзор спасибо)
Попросити их купить Вам Abb и/или шнайдер. Вы будете удивлены размерам их скидок.
Схватились неубедительно :)
И название старое солиднее звучит, более надежно, что-ли :) Итон это вообще имя из охотников за привидениями, кажется…
забиваютзабывают…П.С. Лью скупую мужскую слезу… В предверии женского праздника…
Поменял формат файла с gif на jpg — стало лучше.
gif — 256 цветов, получается привет из 90-х, читать не очень. jpg — норм, но он больше для фотографий и может замылить текст и чертежи. png — как раз заточен под публикацию, что чертежей, что текста.
если хочется, чтобы было прям совсем хорошо, можно картинку прогнать через tinypng.com или через compresspng.com
если кто-то будет смотреть статью с 2G интернетом — вероятно будет благодарен.
P.S. и шрифты можно попробовать, которые MS специально для интернетов запилили. Всё-таки и Arial, и Times — уже очень старые и делались немного не для того. Вот, смотрите, примерно так выйдет:
при этом лично мне не нужны обновления браузеров, но гугл смог добиться полной неработоспособности админской панели канала ютуба в старых хроме и файрфоксе. А у меня как раз ютуб канал, к слову, 40% дохода от рекламы на котором получает гугл.
есть так называемый jpeg2000 на основе вэйвлетов в противовес преобразованию Фурье в обычном jpg. Да, двухтысячный сжимает лучше, но с развитием сетей мало кому интересны 10% экономии трафика ценой внезапной несовместимости с древним, но работающим как часы софтом.
Сам на трех последних объектах ставил китайский Schet — из полсотни автоматов заменили со временем 1-2. Один точно помню, который питает гараж, в котором заряжается электрическая машина, т.е. ток потребления там на максимуме, почти все свои 16А.
А остальные благополучно работают.
Прогрузкой автоматов я тоже иногда занимаюсь, но это не так интересно.
Вместо пояснений вида:
… для каждого «объекта» стоило (IMHO) писать лишь «особенности» этой модели. А финальную табличку результатов дополнить общим свойством = номинал тестового резистора. (коль скоро вы описываете его как «номинал»), кроме «тестового тока».
Когда читаешь материал и попадаются малоинтересные повторяющиеся фрагменты, то анализ сразу отключается и просто прокручиваешь дальше. И, увы, получается «перебор». Перебор информации. Описывайте лишь «особенности». При этом анализ «численных» значений стоит сделать _после_ таблицы — в ней всё четко видно, что сколько стоит в действительности. А в описаниях по моделям этого не достичь.
Иногда пишут рядом с клеммами подключения.
Подключение питания сверху или снизу возможно для 4-х полюсных УЗО и 2-х полюсных селективных УЗО Easy9. Для стандартных 2-х полюсных УЗО Easy9 подвод питания должен осуществляться только сверху.
legrand надо смотреть
Если случайно срабатывает — через небольшой промежуток времени взводят обратно. Делают так максимум раза три, а потом требуется уже ручное вмешательство. Плюс, разумеется, имеются логические выходы, чтобы о произошедшем сообщать.
Я себе поставил Bticino STOP&GO, но вообще их много сейчас разных.
Да и стоимость очень велика.
Ну а цена да — но с другой стороны для себя ж, почему и не поставить их на все узо и не иметь больше проблем.
На котёл, холодильник и сетевое оборудование — разумеется, обязательно. Эти уже стоят.
В итоге просто заменю УЗО 30ма на 100ма (уже купил).
Можно конечно сделать колхоз на Ардуино и сервоприводе (может, так в итоге и сделаю), но нужно время а с ним сейчас проблемы.
P.S. Посмотрел на Амазоне… сто евро?? Наверное, и впрямь закажу тогда. Здесь-то такие штуки стоят скорее от 300 евро и выше…
Даже не задумывался особо.
Накрутка в три конца — это красиво, конечно, но явно и у вас можно купить по нормальной цене.
ЗЫ: вот те которые брал, и на них скидка сейчас. Ещё парочку закажу, раз такое дело.
Читал форумы итальянских электриков, которые не очень были довольны Bticino-вскими реармами, т.к они частенько не взводились из-за своей очень чуткой диагностики защищаемой линии перед повторным включением. Другими словами — для штатной работы этого АПВ, проводка должна быть идеальной.
К неоспоримым плюсам Stop&Go можно отнести то, что к ним можно прицепить модульку Legrand DX3 — УЗО, диффы и простые автоматы.
А Шнайдер RED вся линейка в статусе «снято с продажи».
Поискал. Похоже, единственное что сейчас реально купить в РФ без заказа «из далеких краев» — это GE.
Что же касается отзывов, тем более безвестных итальянских электриков, то предпочитаю не читать — я взял один девайс на пробу, погонял, протестировал, взял ещё.
Ну и да, разумеется проводка должна быть идеальной, иначе какой смысл
и с регулировкой безобразные 10800
У меня просто вся электрика BTicino, так что смысла искать что-то другое не было.
В сетях с глухозаземленной нейтралью — ЗАНУЛЕНИЕ
Заземление это доп средство защиты
Читаем
электроустановках напряжением до 1000 В с глухозаземленной нейтралью или заземленной средней точкой в ЭУ постоянного тока применяется зануление или защитное отключение. В этих ЭУ заземление корпусов электроприемников без их зануления запрещается.
— Удачи в споре с ПУЭ )))
Кстати, этот спор если кого убьет — срок
Тогда будете спорить с прокурором
И ведут отдельный ноль для работы, который в распред щитке делится на защитный и рабочий, и тоже дополнительно защитный заземляется, то никогда, ещё раз НИКОГДА там не может быть опасного потенциала
Вы, вот лично именно вы встречали такую опастность в таких установках?
Я — нет
Кроме того, ноль защитный соединён с землёй
И даже если оборвать ноль защитный он через землю связан с нулем трансформатора, включенный в звезду и этот ноль там заземлен
Фактически заземление это дублирование зануления, но с бОльшим сопротивлением
Это тип сети электропитания
Сеть с глухозаземленной нейтралью
Доп заземление это когда электрические столбы заземляют и там сопротивление контура 10-30 ом
Учите матчасть
Заземление — это присоединение к заземляющему устройству, которое имеет определенные характеристики, например, сопротивление контура 4 Ом
Только с защитным
Ставьте узо, оно именно для этого
T (от франц. terre — земля) — заземлено
N (от франц. neutre — нейтраль) — соединение с нейтралью источника питания (зануление)
Следовательно, TN — система с глухозаземленной нейтралью, а число проводов там от 2 до 5
УЗО имеет смысл ставить почти по всех случаях.
Неправильно соединишь — убьет человека, срок
Если иначе чем в ПУЭ — ничего не докажешь
Нам это так поясняли )
Правда, доходчиво?)))
Думаю что даже если и хорошо заземлишь то скорее всего все будет хорошо
Но вдруг не повезет — не докажешь
ГОСТ Р 50571.5.53-2013/МЭК 60364-5-53:2002
Электроустановки низковольтные. Часть 5-53. Выбор и монтаж электрооборудования. Отделение, коммутация и управление
531.2.2.2 Использование устройств защитного отключения, управляемых дифференциальным током, со вспомогательным источником питания, которые не способны автоматически срабатывать в случае отказа в работе вспомогательного источника питания, допускается только при соблюдении одного из двух следующих условий:
— защита при повреждении (от косвенного прикосновения) согласно МЭК 60364-4-41, пункт 413.1 обеспечивается даже в случае отказа в работе вспомогательного источника питания;
— устройства устанавливаются в электроустановках, которые обслуживаются, испытываются и проверяются обученным (ВА4) или квалифицированным (ВА5) персоналом.
А качество переходного контакта в месте соприкосновения подвижного и неподвижного выключательного элемента — назовем это так )
Вот из чего контактные площадки — гораздо важнее
Сначала думал, может поменяю при случае. А потом дочка 2 года нашла саморез и засунула в розетку. Сразу в квартире свет погас. Во-первых — дочка испугалась и больше так не делала, а во-вторых — я узнал, что УЗО работает. Сплошные плюсы! Оставил IEK. В принципе, нормальный производитель для бытовых целей. А если еще и работает — то что тебе еще надо?
Вот дочка засунула саморез в розетку, и сразу сработала защита.
Так что странная ситуация с дочкой. Может всё-таки автомат выбило из-за КЗ. Или влажность в доме была большая, может дождь шёл.
У тещи в новостройке только на ванную комнату стоит дифф. автомат от застройщика, а остальные обычные. А у нас только вводной и на электроплиту обычные, остальные диффы.
Упс, уже ответили :)
Чг не очень понял фразу, то что не может то понятно, причина какая-то внезапная
Имхо «правильная техническая фраза»/«более точная» — потому что не имеет расцепителей. А есть там камера или нет уже вторично
Проверено, при работе пылесоса с двигателем 2 кВт дуга горит долго, больше секунды, если нет камеры ее рассекающей
и да, нагрузки 100-150 кВт у меня не редкость
эпоха ковыряний узо, автоматов и бум защит от перенапряжения прошел лет 10 назад
интерпретация разных версий пуэ давно не вызывают особых срачей, всем активистам — надоело
И такие цифры при описании каждого экземпляра.
Или это не тот ток потребления?
Можете тут поподробнее рассказать? Тем обусловлено уползание?
И как его проверять, ведь судя по статье, тестовый ток утечки почти у всех УЗО превышает заявленный в 2 раза, так что если например 30 мА уползут до 50, тест по кнопке УЗО будет проходить, но защиту от прикосновения уже не обеспечит…
У Шнайдера не сгорит катушка соленойда при долгом нахождении под напряжением?
Интесно протестировать DS201a.
К сожалению, многие обыватели экономят на любых УЗО...-есть
у меня такие и среди моих друзей детства\юности. Никакие
доводы(-вплоть до возгорания эл.проводки!) ими не воспринимаются.
А жаль.Один такой(особо упёртый!) уже два раза горел..-жду «финала».
К счастью, было немного неприятно, ну и осторожнее стал потом.
Позвольте полюбопытствовать.
Вы пишете, что на большой частный дом не пойдёт из-за ложных срабатываний.
Что значит большой — двухэтажный многокомнатный?
А если старый одноэтажный трёхкомнатный — можно попробовать поставить?
Например, у меня сейчас так:
И можно ли УЗО (Schneider Electric EASY 9 2Р 25 А 30 мА AC EZ9R34225) ставить просто вместо автомата? Задействуя ноль и фазу, конечно…
В частном доме крайне нежелательно ставить единственное УЗО на 30мА на вводе, тем более на старую проводку без разделения на группы. Слишком велика вероятность остаться без электричества.
— УЗО на вход нужно на допустимый ток 40А или 63А.
— автомат на вход поставить двухполюсний
Дома у меня все ABB, а вот щиток на даче хочу поменять, там простите IEK.
Например Mistral-41F или UK600.
Я собираю на обоих и оба нормальные за свои деньги.
Для примера мои щиты Mistral-41F
UK630
За простые мелкие щиты он не берётся
Обычно дачные щиты не шибко сложные
Щиты собираю для себя, родственникам и друзьям.
Еще, отмечу, что автор обладает редкой способностью объяснять сложные вещи простыми словами, причем делая это в достаточно краткой форме. (Читаю его даже в тех случаях, когда предмет обзора мне не особо интересен). В данном обзоре он вскользь упоминает УЗИПП. Эта тема не менее сложна и трудна для понимания, чем УЗО. Поэтому, если автор напишет о них обзор, думаю, многие будут этому благодарны. Тем более, что повсеместная установка УЗИПП, это вопрос времени; если мне не изменяет память, недавно уважаемый _parakhod_ писал, что в Италии это уже обязаловка.
Спасибо за обзор!
Вот сейчас залез в отзыва УЗО 3p+n 63А 0,03А человек пишет что брал УЗО оказалось не рабочем, сдал, взял повторно тоже номинал, опять не рабочее, не срабатывают по кнопки тест, это как понимать?? По мне если даже УЗО собрано под полной луной, не страшными французскими девственницами, на вершине Эйфелевой башне, то оно мне даром ненужно если оно не выполняет основную функцию.
З.Ы. Отдельное спасибо фирме Хагер за их индексы в наименованиях модульки, и если с номиналом серии проблем нет (к 950 прибавляема нужный ток получаем цифровой индекс серии, например 950+6А+956 серия, 950+20А=970 серия, то с кривыми срабатывания типом и величиной током утечек это головняк полный, и это не считая количество полюсов))) у меня за десять лет работы с Сименсом и АВВ не было не одного каталога на НКУ. Я мог по памяти продиктовать менеджеру практически артикулы всех позиции применимых мной при сборке щитов. При переходе на Хагер первым делом пришлось раздобыть каталоги НКУ.
К качеству полиграфии каталогов претензий нет. но вот само структурирование модульки для меня загадка. Если обычные АВДТ трехфазные в стандартном исполнение на дин рейку находятся в четырех местах каталога это как так??? это просто взрыв мозга!!! Пришлось срочно искать представителя Хагер-Россия и допрашивать уже его.(Спасибо Ирина за твое терпение при работе со мной).
По Спб и Ло существуют два официальных дилера Хагер, это Леруа мерлен и Лунда и это не Усть-Пердюйск это второй город в стране. С Леруа мерлен все понятно они возят все что есть у них в прайсе, целых 93 позиции Хагер, если я не ошибаюсь. Лунда может привезти из каталога Хагер все, но нужны артикулы а цены возникают потом, что приводит к двойной работе. Сейчас написание спецификации эл.щитов. выглядит так: сотавление однолинейной схемы с номиналами — на ее основе подбор оборудования АВВ — на основе АВВ подбор аналогов Хагер.
Напрямую сделать спецификацию Хагером на основе однолинейки у меня не получается, мозг взрывается от артикулов Хагера, У Хагера даже в каталоге нет напрямую расшифровки арктикулов.
Например У АВВ DS204 AC-C16/0,03 где DS -АВДТ с номинальной отключающей способностью 6кА(DSH-4кА букавка Н это Home как бы домашняя серия), 200 — серия модульки, ХХ4 количество полюсов, АС тип сработки по диф току, С-кривая сработки расцепителя, 16- номинал, 0,03 ток утечки.
Из всего этого в голове нужно держать только DS/DSH но тут все просто «Н» это хоме серия, остальное явно прописано в артикуле.
А теперь звезда экрана полный аналог от Хагер ADP466Н из индекса можно только предположить что номинал 16А (66-50=16А), а что это за зверь хрен его знает, лезем в каталог Хагера, Что такое первое "А" не знает никто (видимо «ауто»), "D"- это диф ток сработки (S-10mA, D-30mA, F-300mA. А вот дальше самое интересное "РХХХН" тип сработке по диф току — АС ("МХХХС"- тип сработки А) 4ХХ предположительно четыре полюса (но9ХХ это два полюса), Х66 — это как говорил ранее номинальный ток 16А (66-50=16А), А где кривая тока расцепителя??? букв и цифер вроде не осталось??? А теперь на десерт самый цимес-от 400-до 440 это кривая В (например 416- это номинал 16А и кривая В). От 450 до 490 кривая С (например 466 это номинал 16А и кривая С)
Спасибо
Однако, к сожалению, есть в нём одно досадное упущение: работоспособность «электронной» дифзащиты при повышенных напряжениях. Частично, такие тесты делал Дмитрий Андреевич автор «Заметок электрика» А так ли ПЛОХИ электронные УЗО и дифавтоматы?!, но там тоже проверялся лишь сам факт: сгорело при больших напряжениях или отключилось заранее. А вот задержки отключения при повышенных напряжениях, т.е. возможность использования РН для исключения нежелательного срабатывали «электронных» ВДТ/АВДТ, не рассматривалась.
Например, у того же старого EKF АВДТ-63М есть маркировка Uср=270В, но как она работает, с выдержкой 40 мс по ГОСТ Р 51327.1-2010, или как-то ещё? Кто знает? В документации нет пояснений. Тем более, в ГОСТ используется обозначение Uоткл, а на маркировке Uср.
Кроме того, как мне кажется, есть несколько неточностей в оценках.
Вроде как, согласно ГОСТ IEC/TR 60755—2017 п. 8.3.1.2 (а так же иным), при углах задержки воздействующего тока 0º, 90º, 135º (однополупериодный постоянный ток), верхний предел тока отключения 2*IΔn (для IΔn < 30 мА), т.е. данное испытание прошло полностью успешно, и по типу AC, и по типу A.
Утверждение не особо обосновано, т.к. согласно IEC TS 60479-1, грубо говоря, воздействие «знакопостоянного» тока на человека несколько менее вредно, чем «знакопеременного». К примеру, если для переменного тока риск фибриляции в течении 10 с начинается на 40...50 мА, до для постоянного тока риск фибриляции начинается на 150...200 мА, т.е. постоянный примерно в 4 раза менее вреден. Пульсирующий, конечно, не постоянный, но и границы для него увеличены всего в 1,4...2 раза.
А в проведённых тестах требования ГОСТ к типу А (ясен перец, согласованные с IEC TS 60479-1), у многих, если не у всех подопытных более менее выполняются.
Требует уточнения, что для «электронной» дифзащиты.
Да, если брать пороги реакции на чисто однополупериодный постоянный ток, то у «электронных» получается более менее, ну сигнал с трансформатора по-жиже, но и требования по-ниже, а вот «электромеханическим» от этого сигнала же надо же сами запитываться и его же энергией за курок дёргать, им несколько хуже приходится. И это если не брать требования по устойчивости к наложению постоянной составляющей в дополнение к пульсирующей, которое несколько ухудшает условия для дифференциального трансформатора.
В любом, случае, весьма было интересно и познавательно. Хоть и запоздалое, но Спасибо.