Новый портативный мультиметр-осциллограф от OWON
По сути это более продвинутый аналог Hantek 2xxx. Пишу во «всё остальное», потому что ни на али, ни на ибее не нашел их в продаже, так что скидку могли и отклонить
Продают его на Бэнггуде от $125 за младшую версию — 40МГц без генератора, и до $180 за 70МГц + генератор.
Легко видеть, что данный прибор ну просто ОЧЕНЬ похож на hantek 2xxx, причем не только внешне, но и по функционалу и характеристикам. Даже размеры и вес отличаются на буквально несколько миллиметров и несколько грамм (я попытался смасштабировать чтобы более-менее попасть в размеры, но не уверен в точности результата).
Нам обещают два канала, 250 мегасэмплов в секунду (надо полагать в одноканальном режиме, и вдвое меньше в двухканальном), горизонтальная развертка 5ns/div — 500s/div, по вертикали 10mV/div — 10V/div, до 400В максимальное входное напряжение, питание от 2*18650 — и все эти характеристики на 100% совпадают с хантеком.
Чуть больше буфер — 8к вместо 6к, заметно больше экран — 3.5" вместо 2.8" (правда о разрешении нигде ничего не говорится, но даже при том же разрешении это гораздо приятнее, ибо в хантеке экран откровенно маловат). В режиме осциллографа есть пиковый детектор, иногда это очень помогает.
Можно сохранить до 4 осциллограмм и скачать их на компьютер. Чем вызвано такое ограничение — лично мне не совсем понятно, но в хантеке и этого нет.
Кроме того, тут присутствует мультиметр на 20000 (!) отсчетов, против 4000 отсчетов у хантека, если не ошибаюсь. Правда, не могу сказать насколько он быстр и хорош.
Генератор в версиях с генератором выдает до 25МГц синуса, до 10МГц меандра ну и дальше — хуже ;)
На обзор мне его, к сожалению, не дали, а покупать за свои еще один осцилл я материально не готов. Поэтому что там в нём есть хорошего — я понятия не имею, но теперь у нас есть уже три осцилла в этой ценовой категории: этот вот овон; хантек, с которым я его сравнивал; и daniu/fnirsi ads1013d. последний конечно довольно существенно отличается от их обоих размером экрана, тем что экран этот сенсорный, ну и тем что мультиметра в нём нет. Но с учетом того что мультиметр в хантеке мне не понравился как сам по себе, так и в смысле удобства пользования, а что тут с ним в этом овоне неясно — то и наличие его является довольно условным плюсом.
Таким образом, если кто хотел купить осциллограф, и присматривался к хантеку — есть шанс взять нечто новое, не знаю правда насколько более хорошее, но овон всё же производит осциллографы довольно давно.
Продают его на Бэнггуде от $125 за младшую версию — 40МГц без генератора, и до $180 за 70МГц + генератор.
Легко видеть, что данный прибор ну просто ОЧЕНЬ похож на hantek 2xxx, причем не только внешне, но и по функционалу и характеристикам. Даже размеры и вес отличаются на буквально несколько миллиметров и несколько грамм (я попытался смасштабировать чтобы более-менее попасть в размеры, но не уверен в точности результата).
Нам обещают два канала, 250 мегасэмплов в секунду (надо полагать в одноканальном режиме, и вдвое меньше в двухканальном), горизонтальная развертка 5ns/div — 500s/div, по вертикали 10mV/div — 10V/div, до 400В максимальное входное напряжение, питание от 2*18650 — и все эти характеристики на 100% совпадают с хантеком.
Чуть больше буфер — 8к вместо 6к, заметно больше экран — 3.5" вместо 2.8" (правда о разрешении нигде ничего не говорится, но даже при том же разрешении это гораздо приятнее, ибо в хантеке экран откровенно маловат). В режиме осциллографа есть пиковый детектор, иногда это очень помогает.
Можно сохранить до 4 осциллограмм и скачать их на компьютер. Чем вызвано такое ограничение — лично мне не совсем понятно, но в хантеке и этого нет.
Кроме того, тут присутствует мультиметр на 20000 (!) отсчетов, против 4000 отсчетов у хантека, если не ошибаюсь. Правда, не могу сказать насколько он быстр и хорош.
Генератор в версиях с генератором выдает до 25МГц синуса, до 10МГц меандра ну и дальше — хуже ;)
На обзор мне его, к сожалению, не дали, а покупать за свои еще один осцилл я материально не готов. Поэтому что там в нём есть хорошего — я понятия не имею, но теперь у нас есть уже три осцилла в этой ценовой категории: этот вот овон; хантек, с которым я его сравнивал; и daniu/fnirsi ads1013d. последний конечно довольно существенно отличается от их обоих размером экрана, тем что экран этот сенсорный, ну и тем что мультиметра в нём нет. Но с учетом того что мультиметр в хантеке мне не понравился как сам по себе, так и в смысле удобства пользования, а что тут с ним в этом овоне неясно — то и наличие его является довольно условным плюсом.
Таким образом, если кто хотел купить осциллограф, и присматривался к хантеку — есть шанс взять нечто новое, не знаю правда насколько более хорошее, но овон всё же производит осциллографы довольно давно.
Самые обсуждаемые обзоры
| +80 |
4450
153
|
| +63 |
4612
75
|
повторюсь — я бы с радостью написал обзор, но только если прибор нахаляву дадут, потому что покупать еще один осцилл — меня не только жаба, меня и хомяк задушит.
Отличные приборы по балансу цена/качество/возможности.
Они не идеальные — да. Но отрыв от идеальных — это примерно x2 цены, а по возможностям x3 минимум (генератор + осциллограф + мультиметр).
Кому-то все это надо, кому-то, кому осцил надо эпизодически, как и генератор — нет.
После покупки 2D42, я убрал со своего стола 2 мультиметра и генератор сигналов — они стали не нужны.
И пользоваться стало удобней — так как один прибор их всех заменяет + мало места занимает + возможность развязки по питанию.
Правда я, в основном, цифровой микропроцессорной техникой занимаюсь, а не электроникой в широком смысле этого слова.
Единственное, что мне не нравится — дикое управление в режиме осциллографа, но гораздо менее дикое, чем на советских осциллах.
Вобщем, резюме за 2 года использования — отличная универсальная рабочая лошадка.
В том числе об этом я и писал выше.
Если пользовались — расскажите в чем были глюки — я не встречал за два года ни одного, кроме двойного сигнала в режиме прозвона.
А докопаться и до столба можно.
Просто все остальные приборы под «ваши критерии», как я и написал выше x2 сумма, а если точнее — от 200$, если учесть, что Hantek я взял за 75$ на старте продаж, да и все еше его можно отхватить за 80-85$, конкурентов у него нет вообще.
Собственно, про это я и писал.
Если исходить из стоимости, а не из задач/нормативов и прочего подобного, то да, я с вами не могу не согласиться.
Понятно.
Этим не пользовался. Легко, например 5к серия Пи куча глюков и кривая схемотехника. Есть сомнения в моих словах, ветка на 4пда доступна публично. Примерно четверть приборов, которые хантек делал для акип/актаком я держал в руках или юзал. Все имеют недочеты. Не скажу, что прям много. Но они есть и подчас существенные.
Конечно если выбирать между хантеком или непонятным фнирси каким-нибудь, то выбор очевиден. Но если сравнить хантект и ригол, то сами понимаете. У хантека есть и дорогие приборы.
Сравнил я для себя 2C42 и 1C15…
И выбрал Fnirsi.
Так ведь я вам уже ответил, что прибор упомянутый человеком я не юзал.
Верно, но в глобальном понимании, а фактически, если угодно ИМХО — это глюки реализации. Что курил тот чел который делал это управление, он вообще привлекал тестировщиков, следовал стандартам отрасли и.д.?..
Если бы все это было сделано ПРАВИЛЬНО в конце бы вы получили про-прибор аля LeCroy, но с несколько другим ценником. Эдак x20.
Да, тут есть недочеты. За такую цену их можно простить. тем более прошивка дорабатывается — а это однозначно плюс производителю.
Думаю рано или поздно они более-менее все доточат. И спасибо им что они делают альтернативу на рынке и не дают другим производителям расслабляться.
Насколько я помню, то для лекроя кто-то делает приборы (ОЕМ/ОДМ), а они только что-то там доделывают и лепят шильдик, но могу ошибаться. И вы снова передергиваете.
Повторяю еще раз, за ваш прибор я ничего не говорил. Не стоит принимать слова человека из сети, то есть мои в данном случае, так «близко к сердцу». За свои деньги это нормальный прибор. Но в тоже время это не значит, что его можно сравнить с мобильным сиглентом за 1500$. Например с SHS1102. Никто, в данном случае я, от хантека и не ждал брата упомянутого сиглента, но за 100 баксов. Это все равно, что верить в заряженную воду от Кашпировского. Но в тоже самое время и отрицать наличие недочетов, имхо, не очень разумно. Называя сие компромиссами.
Я так понял, вас устраивает ваш прибор всем. Так это же хорошо.
Возможно, дай бог как говорится. Но по рабочему опыту (акип/актаком, который хантек по сути) что-то сомневаюсь.
Это громкое заявление и не более. Упомянутый выше сиглент я юзал с полгода примерно. И чуть больше в таком же форм-факторе юзал хантек — это небо и земля. Причём хантек был долларов за 600-700.
то есть подразумевается не что устройство постоянно так вот работает «странно», а сбоит в некоторых ситуациях. а штатная работа системы ну никак не может быть глюком.
в 41 овоне у меня заглючил переключатель, когда я его слишком усердно смазал. а так он работает всегда совершенно одинаково, без каких-то непредсказуемых сбоев.
и я кстати как раз таки на системотехника учился, так что и техник и программист, и прекрасно понимаю отличие глюка, бага и фичи.
Прозвонка у него как вам? Тихая и тормозная — это ли не глючность? Экран просто жесть. Я реалист и если ошибся, то не занимаюсь самообманом. То есть купив этот приборчик я ошибся. И оправдывать его кривизну, где она присутсвует называя это фичей я не собираюсь. Багованный экран и глючная прозвонка. Разве нет?.. Да, это можно «красиво» как маркетолог назвать, что мол тихая прозвонка и даже плюсы найти в этом. Неспешная и прочее подобное. А у экрана мол просто особенность, углы обзора не очень большие. Но тем не менее экран лучше не станет и прозвонка тоже.
Значит по специальности не работали, либо мало работали или английский не знаете или знаний недостаточно.
прозвонка у 41 тестера вполне себе быстрая, видео я снимал. аналогично и эхкран — плохие углы обзора — да, но багом это называть как-то неправильно.
знаний более чем достаточно. просто вы термины применяете как-то странно. да и вообще, такое впечатление, что и русский-то не совсем родной, если честно.
Нет не быстрая, даже народный холдпик звонит быстрее и громче. Вот у него норм прозвонка. Как это не назвать? Ну да это не совсем корректно, так и я не документ в суд составляю или экспертизу делаю. Экран заявлен вендором как убогий? Нет, об этом нет ни слова в документах. В таком случае я это могу назвать, например: обманом со стороны вендора, глючным его/экран могу назвать, неприятным и т. д.
Это уже переход на личности. Почитайте значение обсуждаемых слов на оригинальной вики, в конце концов. Вам шашечки или ехать, как говорится?..
по прозвонке на 41 тестере. пока сам не увижу — не поверю. потому что в моём экземпляре прозвонка работает быстро.
экраны убогие и на брайменах попадались. а в документах не и ни слова об углах обзора. вот когда экран не будет соответствовать заявленному — не вопрос, есть повод предъявлять претенции. и нет, глючным данный экран назвать нельзя. ключным его можно было бы назвать, если бы на нем сегменты загорались через раз. а так это просто дисплей низкого качества.
а значения слов я как раз знаю. и применяю их соответственно ситуации.
А в моем нет, но в тоже время я бы не сказал, что она прям тормозная. Но если бы я знал об этом, что она будет хуже чем в оем холдпике народном и еще такой экран, то покупать бы не стал.
Вы просто цепляетесь к словам, вот и все.
Причем тут все это? Изначально я вел речь, что не хочу за свои деньги быть тестировщиком продукции овон. И что хантек так себе продукция.
Вы же прицепились к слову и уже куда-то разговор в леса, поля и горы увели.
ЗЫ: Логика должна быть логичной. Подводя итог (больше у меня времени нет, на общение без особого смысла): продукция овон и хантек имеет немало компромиссных решений. Специально написал конкретно, дабы вы не переживали. На примере интерфейса управления того осциллографа хантек, как его не назови, глючный, адский, кривой или по другому как-то нелестно, хорошим, логичным, нормальным, интуитивно понятным ему не стать. Такие вот дела.
с тем что у продукции овона и хантека есть «особенности» согласен на 100%.
фича (feature) — просто особенность, характеристика, свойство. Без уточнения — полезная или вредная, заявленная или нет.
Глючные и тормозные.
В чем выражаются глюки и тормоза?
Какая прошивка стоит на ядре/FPGA?
Ну… тогда и Fluke — гно :D :D :D
Поскольку опыт использования всяких разных осциллографов у меня уже был, пользоваться Хантековскими изделиями я не смог — оно жутко тормозило при изменении режимов, отсутствовали элементарные функции, имевшиеся у конкурентов.
Приставку в результате взял Instrustar, настольный — Rigol.
Про изменения каких режимов говорится?
Какие «элементарные функции», которые есть у конкурентов, не было в цифровом Hantek?
Что не устроило конкретно — не помните?
Можно цитату?
Я говорил только про управление. И в советских осциллографах (в большинстве) оно было такое, что без бутылки не разобраться + еще и очень сильно отличалось от модели к модели.
Пользовал в разное время ОМЛ-2/3/ОМШ
С1-65,90,94,101,112,118,122
С8-19
ИМХО, управление интуитивно понятное.
в спецификациях с официального сайта — Sample Rate 250 MSa/s
в спеках продавца с банга — Sample Rate 125 MSa/s
кому верить?
(очевидно, что никому)еще есть
документ с оф.сайта, где таки написано про "..125 MSa/s (Dual channel)
250 MSa/s (Single channel).."
Сейчас телефон с мелким экраном поискать придется, одни лопаты делают,
а они клепают непонятные экранчики на осцилл. не не понимаю я на чем они кроить пытаются.
площадь прибора позволяет сделать экран значительно больше.
и опять-же начали мерятся у кого длиннее(больше мегасемплов)
ну не всем нужна частота. многим нужны каналы, больше каналов, а вот мегасемплы уходят на второй план.
вобщем буду ждать 1013 с 4 каналами. а пока по необходимости стационарный или 6074, который в связке с планшетом 10дюймов, даже не знаю как и охарактеризовать, вроде и стационарник, а вроде и в поле не проблема, конечно не компактный это факт, но таскать к таким осцилам еще и линзу от КВН, и это в наше время, не, моветон.
8" достаточно или крупнее поискать?
если вам не нужны мегагерцы, нет причин взрывного роста цены устройства.
пусть себе лежит на складе…
а урежьте частоту семплирования на порядок, и будет очень даже годный продукт.
вы уверены что в понятие домашний стол не вкладываете банальную работу на дому?
я тоже могу привезти приборов на домашний стол по цене больше стоимости квартиры. но зачем?
я работаю наработе. а дома к чему это? в 99% случаев для дома можно обойтись без дорогого оборудования, а если приперло, на работе взять или туда отнести.
Я ответил, что видел и она меня не смущает, у меня есть собственные приборы и подороже.
Что ещё не понятно?
примерно как синюшные светодиоды формфактора 5050 — когда были в избытке, весь али был забит кукурузами, а сейчас, когда запасы хлама распроданы, продаются вполне годные и по оттенку и по эффективности COBы.
купил себе OWON 1021M пользуюсь давно
работой доволен
аккумулятор держит долго
По поводу этого прибора — такое ощущение что Owon решив предложить более бюджетный измерительный прибор, не стала разрабатывать сама, а отдала на аутсорсинг компании Hantek, которая в свою очередь создала его на базе имеющейся серии hantek 2d42/2d72.
Основные отличия — встроенный мультиметр (по описанию очень неплохой) и имеющийся пиковый детектор.
Совпадений много — форм фактор, габариты, панель управления, разрешение дисплея, расположение разъёмов, подставка с зубчиками, батарейный/аккумуляторный отсек, полоса пропускания, скорость семплирования.
Hantek 2d42 — Owon HDS242 — 40MHz — 250MS/s
Hantek 2d72 — Owon HDS272 — 70MHz — 250MS/s
Даже нумерация совпадает —
Hantek 2d42=Owon HDS242
Hantek 2d72=Owon HDS272
хотелось бы посмотреть кишочки, чтобы сделать выводы.
А вот с начинкой да… хотелось бы взглянуть.
брал за 8200р на банггуде (+ ~5$ каши), такая цена была 12 часов. появились они изначально вообще по 7200, но потом подорожали. ищу в общем инструкцию на русском)))
JINHAN SMTO502S — 140$ 60MHz, 250 MSa\500 MSa, 2CH, 5s- 10ns, 10mv — B Owon TAO3102 или TAO3104. — 390 — 440$ 100MHz, 1GSa, 1ns/div — 1000s/div, 1 mV/div-10V/div