SSD накопитель AMD Radeon R5SL емкостью 120 Гб

На странице с товаром накопитель описан так: AMD Radeon R5 R5SL120G — представляет собой новейшую модель твердотельного накопителя от всемирно известной компании. В ней реализован интерфейс SATA III, обеспечивающий скорость передачи данных 6 Гбит/с. Благодаря этому возможно достижение скорости чтения/записи до 520/290 МБ/с. Проверим обещанные в заголовке характеристики.

А они таковы:
Технические характеристики:
Форм-фактор корпуса: 2,5"
Толщина корпуса: 7 мм
Объем памяти: 120 Гб
Тип памяти: 3D NAND Flash
Интерфейс: SATA III до 6 Гбит/сек
Скорости чтения/записи: до 520/330 МБ/с

Поставляется SSD диск в тонкой картонной упаковке, затянутой в стрейч-пленку

С обратной стороны указана основная информация о технических характеристиках. Со скоростью записи что-то непонятно. В рекламе пишут до 290 МБ/с, а здесь 330 Мб/с. Будем проверять

Накопитель извлекается из упаковки в мягком ложементе

Корпусы у бюджетных накопителей похожи друг на друга. Тонкий, дешевый пластик. Размеры стандартные для 2.5 дюймового форм-фактора — 10х7 см при толщине 7 мм. Такой диск легко поместится в любой ноутбук, рассчитанный на данный формат накопителей.

На торце имеются два разъёма: один 15-пиновый разъем питания, второй для подключения кабеля SATA

На обратной стороне корпуса находится наклейка со штрихкодами. Ни пломб, ни даже винтов корпус не имеет

Раскрывается путем поочередного отгибания защелок по периметру

Внутри небольшая плата

На ней имеются две микросхемы памяти и контроллер. На последнем нанесена маркировка SM2259XT2G AA. Это контроллер производства Silicon Motion (SM)

На другой микросхеме имеется маркировка AMD 29F64B2ALCTH1. С другой стороны платы стоит точно такая же, это два чипа памяти по 64 Гб каждый

Данная маркировка имеет следующую расшифровку от Intel:

Общий вид платы

С обратной стороны

Собираем диск обратно и подключаем к компьютеру на базе Core i3 7100 3,9 ГГц, уже имеющий неплохой SSD Samsung Evo, работающий в качестве системного диска

Операционная система Windows 10 данного ПК новый диск никак не опознала, пришлось открывать утилиту «Управление дисками» и там вручную инициализировать его. Доступный объем памяти получился чуть меньше 112 Гб

На всякий случай запустил встроенную в ОС проверку диска, но ошибок ожидаемо не нашлось

Проверил диск на ошибки также программой Crystal Disk Info — все чисто, температура в норме. Счетчик количества включений показывает цифру 6, а общее время работы составляет 8 часов. Возможно это означает, что на производстве диски также проверяют на ошибки и работоспособность

Программа smi flash id нашла 8 плохих блоков и подтвердила наличие контроллера SM2259XT с пометкой bufferless — отсутствует встроенный DRAM-буфер. Это особенность данного контроллера

HD tune ошибочных секторов не нашел

Проверку показателей скорости чтения/записи начнем с популярной утилиты CrystalDiskMark. Тестирование проведем файлами объемом 1, 4 и 16 Гб в пять прогонов каждый

Как видно из результатов, первые два теста SeQ1M заметного изменения скорости не претерпели в зависимости от размера тестируемого файла, а вот тесты RND4K демонстрируют значительную просадку скорости при увеличении размера тестового файла.
По результатам теста видно, что до заявленной скорости чтения в 520 МБ/с диск не дотягивает, максимум, что он выдал 487 Мб/с, зато заявленную скорость записи в 330 Мб/с переплюнул легко, показав в максимуме 464 Мб/с.
И только утилита SSD-Z подтвердила заявленную производителем планку в 520 Мб/с, обозначив её как кратковременный максимум. Средневзвешенную скорость программа определила в 506,5 Мб/с

Если я правильно смог интерпретировать результаты теста программы HD Tune, то скорость записи падает после 43 Гб, что возможно говорит о размере SLC-кэша у данного накопителя около 40 Гб. Если это действительно так, то для бюджетного SSD это весьма неплохой показатель

Проверил скорость записи путем ручного копирования файла размером около 17 Гб

Скорость весь процесс записи держалась на уровне ± 400 Мб/с. Это опять выше заявленных параметров, однако ради справедливости стоит сказать, что скорость записи как-то уж сильно занижена самим производителем в характеристиках, обычно между скоростью записи и чтения других производителей SSD нет такого сильного разрыва.
В целом AMD Radeon R5 R5SL120G показал себя как довольно неплохой SSD диск бюджетного сегмента. Несмотря на то, что скорости линейного чтения и записи у него не обладают рекордными результатами, однако размер SLC-кэша довольно неплох, что позволяет записывать файлы объемом до 40 Гб на весьма высокой скорости.